14:00

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Я не умею радоваться.
Только что был на нервах от "зарезания" на ТПЭС и недопуска по ОКП, и тут же печалюсь о том, что на микроэлектронике сорвалась пятерка. Хотя вроде бы надо радоваться.
Я не умею радоваться.

@темы: негатив, Бауманка, размышления

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
11:29

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Электроника и микроэлектроника.
Диоды всех мастей, транзисторы, операционные усилители.
Мрак.
Как хорошо, что есть папа, которого можно схватить за руку и попросить на пальцах объяснить, как работать с туннельным диодом или зачем нужна схема включения с общей базой.

@темы: быт, Бауманка

03:15

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.

Старый Новый год



Выбери свой вареник via номад

@темы: флешмоб

03:09

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
14.01.2011 в 21:45
Пишет  Sindani:

15.01.2011 в 00:10
Пишет  Makskozak:

Всего только в ходе первой чеченской кампании погибли 55 сыновей старших офицеров, семеро из них – генеральские дети. Тогда потеряли сынов генерал-полковник Георгий Шпак, генерал-лейтенанты Геннадий Аношин, Вячеслав Суслов, Константин Пуликовский, Юрий Щепин, генерал-майоры Геннадий Налетов, Анатолий Филипенок. Восьмой, сын генерал-лейтенанта Виктора Соломатина, погиб в начале второй чеченской кампании в 1999 году.

Тяжелые ранения получили сыновья генерал-полковника Виктора Казанцева, генерал-лейтенанта Александра Тартышева, генерал-майора Вадима Александрова и другие.


читать статью полностью

тут

Несмотря на то, что негоже радоваться смерти людей, у меня на душе как-то посветлело от этой статьи. Не потому, конечно, что они погибли, а потому, что, значит, ещё не всё прогнило в Датском королевстве, если генеральские сыновья едут на войну. Если б ещё сыновья министров, бизнесменов и звёзд экрана ехали - никакие буржуины, моджахеддины и хунвейбины не были бы нам страшны.

До этого я знал только о сыне Шпака. Сын генерала-полковника погиб, оставив дома беременную жену. Дочка родилась уже после смерти отца.

URL записи

URL записи

@темы: Русь, репост

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.


@темы: World of Warcraft

06:51

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Обычное ночное агнстовое бдение. Тыкаю на пробел, перелистывая случайные цитаты башорга.

406059 [ 7934 ] смешно / [:||||:] / не смешно / утверждена 2010-03-12 в 08:45
xxx: Я просто может чего-то не понимаю: у студента Бауманки не может быть личной жизни?
yyy: Нет, не может. У студента МВТУ есть тубус. Он заменяет и женщину, и лучшего друга, и пакет для продуктов, и средство самообороны.

Слабо улыбаюсь, достаю со шкафа свой тубус.
Я не одинок.
С самого поступления в бауманку я перестал быть одинок.
У меня ведь есть мой тубус.

@темы: негатив, быт, Бауманка

06:44

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Когда в группе трое человек по имени Илья, возникают проблемы. У нас в группе есть Илья, ИльяШ и Илья Михайлович (ИМ). Разумеется, лестно, но путаницы все равно часты.

@темы: Бауманка

06:04

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Только студенты МГТУ им. Н.Э.Баумана в шесть часов ночи вместо подготовки к экзаменам будут рассматривать тактику взлома почтового ящика.
Железного почтового ящика в подъезде.
На который смотрит камера.
А нужно все это, чтобы забрать извещение для получения бандероли.
А бандероль прислана из Гонконга.
*с интонацией Геннадия Рыжова* Круто, да?..

@темы: Бауманка

20:22

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Насколько все-таки клонированы негативные отзывы на андронистические высказывания. Узнал о книге Никонова "Конец феминизма", открываю отзывы - и точно, 85% из них - обсуждение отсутствующей личной жизни автора и его, автора, ущербности.
Слава богам, что среди моих пч-андронизмонегативисток есть лишь вменяемые люди =-)

@темы: андронизм, размышления

05:12

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Всегда удивляюсь, когда говорят про "пять чувств человека". Мне вот просто интересно, а вестибулярный аппарат они, что, запихивают в осязание? =-)

@темы: размышления

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Однажды один мудрец сказал: «Всё может быть». Так возникла античная популярная философия.

Ему возразили: «Но ведь монета, например, не может выпасть одновременно орлом и решкой». «Может», — ответил мудрец, — «Если монету распилить по ребру надвое, то она может выпасть орлом и решкой сразу». Так возникла средневековая популярная философия.

«Однако, мудрец, если монету распилить, то она перестанет быть одной монетой». «Ладно», — сказал мудрец и внёс коррективы в свою первую фразу, — «Всё может быть, что возможно». Так возникла современная популярная философия.
lex-kravetski.livejournal.com/251722.html

@темы: юмор, размышления, репост

04:37

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет  ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ:
22.07.2010 в 14:55


Аз@зель да=) я процитирую один кусок текста , с твоего позволения, в данном случае именно в данном отрезке мыслетечений автора я с ним полностью согласна=)

Каждый ребёнок в какой-то момент начинает строить из себя мудрого дзен-буддиста, который «наблюдает за всей этой суетой чисто в энтомологических целях». Реальные проблемы, конечно же, всё ещё доводят до слёз, как и каждое столкновение со внешним миром, всё ещё непонятно, как там действовать, но самоуважение и закон группы требует делать вид, что тебе это всё по барабану. Ты же «не хочешь марать руки», «понимаешь всю надуманность» и самое главное «не желаешь прогнуться под систему».

Эти великие цели — альфа и омега детской группы. В ней, как и у взрослых, есть своя иерархия, только в более прямолинейном и жестоком виде, в ней есть свой язык, свои неписанные правила и так далее, но они по отсутствию опыта кажутся, как говорилось выше, законами природы. Их не видно. Их никто не придумал и не озвучил. Они — как закон всемирного тяготения. «Взрослые» же правила очевидно придуманы. Их очевидно навязывают, тогда как для «своих» правил присутствует иллюзия добровольного им следования.

Свои правила — естественны, взрослые — сотворены человеком и приняты всеми «как стадом баранов». Своим правилам следуешь, поскольку как же можно им не следовать? Взрослые же следуют своим правилам через силу — ведь через силу им заставляют следовать детей. Язык взрослых смешён. Он тоже навязан и несвободен. Взрослые требуют от тебя знать про какого-то там Эдика Эдакого и читать книжки Додика Такогото, которые тебе нафиг не упали, но ты зато можешь над взрослыми посмеяться, поскольку они наверняка не знают, кто такой «анонимус» и что означает слово «доставляет» в терминологии двача. Более того, эти идиоты-взрослые иногда употребляют это слово ещё и в другом смысле! Ржака!

Чтобы быть нонконформистом, ты должен одеваться как нонконформист, слушать ту же музыку, что нонконформисты…

Такие как все читают Пушкина. А вот не-такие-как-все читают форчан.

В виду неумения сделать что-то новое и даже неумения захотеть сделать это новое все силы уходят на отвергание старого. В этом видится альтернативность мышления — в педалировании идеи «есть много объяснений и все они равноценные». За этой идеей маячит свобода мнения, успешно маскирующая тоталитарность собственной группы. Группа контролирует каждый вздох, каждое слово и в конечном счёте даже каждую мысль, однако главное, главное — это не допустить в свою голову и, тем более, из собственных уст какое-то устоявшееся мнение взрослого мира. Мораль и нравственность — тоталитарны. Следование идеалам и желание сделать мир лучше — наивны (подозрение всех и вся в наивности есть следствие подсознательного стремления перестать быть ребёнком). В своей группе имеются собственные аналоги всего этого, но они не называются так, поэтому не тоталитарны и не наивны, хотя на самом-то деле они гораздо более примитивные и прямолинейные. Однако их незаметность (по причине отсутствия развитой наблюдательности) создаёт иллюзию их отсутствия.

Вынужденный раз за разом выполнять упражнения и делать что-то потому что «так надо» не имеет возможности выстроить для себя иную систему. Внутри группы он ровно так же выполняет упражнения и делает «как надо». Но оно всё «не так как снаружи». Внутри ведь никто не сказал, что надо так, внутри просто так заведено. Внутри незаметно.

Человек вырывался из этой среды начиная работать. Производя материальные ценности, изобретая, творя, он тем самым от упражнений переходил к практическому применению ранее наработанного упражнениями, завершая цикл обучения и начиная понимать то, чего он должен был «понять потом». Из ученика он плавно переходил в состояние творца мира. Он ежедневно видел, как ранее несуществовавшее материализовывалось его трудом, его стараниями. Вот трактор, который я собрал, вот физический закон, который я вывел, вот вершина, которую я покорил.

взято lex-kravetski.livejournal.com/305198.html



URL комментария

Слава богам, что в свое время я относительно плавно вышел из этого состояния - по причине своей асоциальности и любви к чтению. Спасибо Никитину.

@темы: размышления, репост

04:27

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Из чайлдфри-дискуссии, прекрасное:
"Она не заводила детей, потому что это помешало ей быть офисным планктоном".
Еще оттуда же:
"Имею ли я право учить жизни, к примеру, бомжа? Да ни в коем случае. Токо пусть этот бомж не п****т, что он, мол, никуя не бомж, а дауншифтер и ночует на вокзале из-за любви к свободе."

@темы: андронизм, размышления

04:25

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Любопытный факт. Некоторые мировоззрения исключают другие мировоззрения. Обратил внимание давно, формализовал только сейчас.
Разумеется, для некоторых пар это абсолютно логично - скажем, демократ не может быть тоталитаристом. Но есть и другие корелляции.

Чайлдфри не может быть националистом; народником; при этом патриотом быть вполне может..
Гомопозитивист не может быть тоталитаристом.
Пацифист не может быть националистом; патриотом; при этом народником быть вполне может.
Интересная зависимость, думаю, попробую развивать дальше...

@темы: размышления

03:35

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет  Лирика.:
12.12.2010 в 15:16


- Карлсон с мрачной рожей и бубновым тузом на брюхе входит в разворот, на заднем плане встает ядерный гриб;
Напомнило вот это:


URL комментария

@темы: фото, юмор

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
[2:40:19] Walle : какая же все-таки веселая работа у Пономарева //преподаватель по ОКП
[2:40:38] Страга: почему?
[2:41:03] Walle : он уже лет 15 читает одну и ту же лажу байт в байт
[2:41:15] Страга: Кстати, да.
[2:41:26] Страга: Пономарев работает плейером =-))
[2:41:58] Walle : вот вот... плюс генератор случайного бинарного значения при проверке дз
[2:42:29] Страга: Не случайного, а псевдослучайного.
[2:42:39] Страга: С семенем из случайной фразы ДЗ.
[2:43:00] Страга: В случае false - фраза подчеркивается и пишется рандомный текст
[2:44:05] Walle : этак можно и с катушек двинуться, и с шестеренок съехать и с муфты слететь
[2:44:20] Страга: Что он и сделал, собсна

@темы: Бауманка, юмор

02:36

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
07.01.2011 в 07:00
Пишет  Веселый робот:

Добавлено роботом
Технари оценят.



URL записи

@темы: юмор

04:17

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Я не сова и не жаворонок, я постоянно гуляю по времени. Большую часть я все-таки сова, но стоит чему-то нарушит ьмой режим - то я реверсируюсь через полуночника до жаворонка =-)

@темы: быт