Кулинарный рецепт

РАГУ ИЗ ЧЕРНЫХ ПЕШЕК «СТАРОИНДИЙСКОЕ»
Поставьте на доску классическую позицию староиндийской защиты. Закройте центр. Двигая пешку «с», откройте линию на ферзевом фланге. Добавьте туда пару-тройку легких фигур, внимательно следя за тем, чтобы королевский фланг оставался закрытым. Продольными движениями тяжелых фигур тщательно раскатайте линию «с». Измельчите в порошок черные пешки ферзевого фланга. Образовавшуюся в результате этой операции белую проходную не спеша доведите до последней горизонтали. Полученного ферзя энергично двигайте во всех направлениях, перемешивая позицию черных в центре и на королевском фланге. По окончании процесса подпишите бланк, пожмите руку партнеру. Приготовленное блюдо подавайте в газетах и журналах как непревзойденный образец шахматного творчества.
Максим Ноткин

@темы: шахматы, юмор

---

Странное

Наткнулся на новость, что митинг феминисток в излюбленном стиле наших доблестных властей разогнали, задержав и избив эн людей: punch.diary.ru/p186090650.htm.
И чувствую в этом какую-то очень глубокую символичность.
Нет, конечно, данные деяния нашего любимого государства крайне плохи, это очевидно.
И все-таки это символично. Не могу удержаться от тихого хихикания, увы.

@темы: андронизм

---

Локальное

Пишет  TrashTank:

08.03.2013 в 23:17

URL комментария

@темы: локальное

---

Если бы я был в чуть более циничном настроении, то я проехался бы по поводу сегодняшнего праздника - что он не относится к тем женщинам, которые не производили активную социальную борьбу за права женщин. Взял бы пример с многочисленных дам, вопиющих о неприменимости предыдущего праздника к неслужившим мужчинам.
Но мое настроение не дотягивает до этого уровня.

Поэтому поздравляю дам по квантору общности. И желаю, чтобы в вашей жизни установилась такая сбалансированная полоролевая модель, какую вы хотите.
С праздником, товарищи женщины!

@темы: локальное

---

Когда я слышу выражение "мифическая Истина", я хватаюсь за ускоритель свинцовых частиц.

@темы: локальное

---

Крайне любопытное

25.02.2013 в 18:08

Пишет  Whesh:

25.02.2013 в 11:39

Пишет  Альскандера:

Нерукопожатное исследование.
«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

В силу того, что легализация «однополых партнерств» и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».
Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. Результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

1. Высокий уровень венерического инфицирования
2. Неспособность хранить семейную верность.
3. Психологические проблемы - склонность к суициду, часто были принуждаемы родителями к сексу с ними.
4. Социально-экономическая беспомощность, привычка жить на пособия.
5. Расстройство сексуальной самоидентификации.

Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



— Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

— Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

— Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

— Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

— Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

— 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка.

Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ- активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты связались с профессором Марком Регнерусом:

«Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными».

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Источники на англ. языке:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049...
www.academicjobstoday.com/news-1699-U._of_Texas...
www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-R...

А вообще забавно смотреть, как люди научно доказывают очевидные вещи...

@темы: размышления, репост

---

06.03.2013 в 16:05

Пишет  lexiff:

Псто правильного котоэкшна


Вот так вот надо делать.
А вы - А-ня-ня.

@темы: юмор

---

В дискуссиях я больше всего ненавижу ситуацию, когда мне приписывают чужую и противную мне точку зрения и начинают с ней спорить.
По-моему, это хуже даже прямого оскорбления.

@темы: локальное, негатив, рекуррентное

---

Циничное

Посмотрел первый сезон "Доктора Кто".
Сериал приятный, но излишне пафосный. Доктор чудовищно, я бы даже сказал, избыточно везуч. А его противники - туповаты.
Приведу пример из последней серии сезона. Доктор долго и упорно собирал устройство, которое способно уничтожить далеков (вместе со всем населением Земли и ним самим). Далеки прорываются к нему. Возникает типичнейшая патовая ситуация, начинаются переговоры.
И что Доктор делает во время переговоров? Он отпускает рычаг бомбы. (Я говорю не о последующей моральной дилемме, а о моменте появления далеков в комнате). Если бы не законы жанра, подразумевающие везучесть Доктора и идиотизм его противников, Доктора бы спокойно застрелили и радовались. Луч смерти далеков действует мгновенно, уж это мы видели раньше.
Итого - интересно, но ничего особенного, постоянно приходится напоминать себе снизить критичность (а это для меня плохой знак).

@темы: размышления, видео и фильмы

---

@темы: литературные произведения, юмор

---

Внеконтекстное

большая картинка

Слева направо - Урфин Джюс, Снейп, Вейдер.

@темы: юмор

---

Внезапно понял, что мое мировоззрение в очередной раз немножко поменялось.
Изменения выросли из чьей-то фразы: "Почему люди хотят, чтобы Михалков перестал снимать, вместо того, чтобы хотеть, чтобы он начал снимать хорошие фильмы!.."
Теперь бы еще встроить теорему Байеса в свой образ мышления...

@темы: размышления, попытки повышения рациональности

---

Интересно, возможен ли фанфик с rational!GLaDOS? Или rational!КейвДжонсон?..

@темы: Твиттер-стайл, размышления, попытки повышения рациональности

---

Рекурсивный фанфик

Если вы читали "Методы рационального мышления" в оригинале, то крайне рекомендую фанфик-по-фанфику, альтернативное окончание главы 85: www.fanfiction.net/s/8804070/1/Innocence .
Если бы Гарри принял менее рациональное решение, история закончилась бы именно так.
Однозначно рекомендую.

@темы: литературные произведения, попытки повышения рациональности

---

In case of emergency

21.02.2013 в 10:20

Пишет  BabyDi:

Источник.

@темы: статьи

---

Любопытный текст

01.03.2013 в 16:58

Пишет  Каздалевский:

Путин им правильно всем сказал «Идите ко мне, бандерлоги». Ведь кого он увидел? Детей своего времени. То есть, собственных детишек, которым моча в голову ударила и они зачем-то пошли против папика. Но они ведь такие же, как и всё остальное, что он создал. И никаких перемен от их присутствия в воздухе не ощущается. Всё тот же трэш. Кралин, Поткин и Дёмушкин — это не националисты и не политики. Это трэш. «Пусси райот» — трэш. Шац и Лазарева в КС оппозиции — трэш. И сам этот КС — тоже. Пархоменко, залезание в фонтан, Паук мэр Химок, борьба за Химкинский лес с песней «В лесу родилась ёлочка», Оккупай Абай... Продолжать можно бесконечно. Всё — трэш.

В этом ключ к смерти кощея. Современная власть сделала всё, чтобы превратить в трэш тоже абсолютно всё. Она всех перебалагурит, перекарнавалит и перезакидает экскрементами.

Единственное, что ей не к лицу и чего она даже боится — серьёзный разговор.

Она уходит от него всеми силами, всеми силами сводит его к балагану. С телевидения исчезли все содержательные ток-шоу, осталось только «кто кого переорёт». Любые попытки поговорить без кривляний забалтываются, перекрикиваются, на арену тут же выпускаются клоуны, боты, голые женщины. Всё для фронта, всё для победы, всё для того, чтобы облить оппонента помоями, заткнуть, а ещё лучше заставить его самого нарядиться в костюм обезьяны (то есть, согласиться участвовать в цирке). Властям нужен кто угодно, только не серьёзный собеседник.

Это советская власть была до тошноты серьёзной, поэтому можно было залезть на стол, показать голую попу, крикнуть «Путин — краб» «Ленин — гриб», и это было бы антисоветской выходкой, от которой старых маразматиков корёжило. Современная же власть сама с нескрываемым удовольствием пляшет голой на столе. И переплясать её не удастся.

Поэтому сегодня эффективная оппозиционная политика начнется не с идеологий и не с «креатива», а с серьёзного разговора. Без трэша. Без намёка на трэш. Оппозиционный политик будущего — не няшный шутник, борющийся с мистером Брови, а серьёзный мужчина в строгом костюме, неспешно двигающий фигурки по столу. Для которого политика — это очень серьёзно. Никаких хихи-хаха.

А основное кредо будущей оппозиции, если ей хочется быть успешной в глазах нации — нетерпимость к трэшу. На уровне рефлексов. Не ругаться матом. Не говорить на слэнге. Носить костюмы. Нормальная причёска. Нормальная биография. Никаких проблем с национальностью, вероисповеданием, сексуальной ориентацией, семьёй. Осетин-гомосексуалист-старообрядец с клоунским носом, танцующий гопака, не опасен: напротив, он шикарно вписывается в путинский пейзаж. Опасен беспроблемный человек, к которому не придерёшься. Словом, когда во всех областях жизни кишат придурки, для перемен нужны люди без придури. Не герои, не смельчаки, не либералы и не националисты. Для начала нужен хотя бы один.
funt.livejournal.com/230153.html

Годный пост.

@темы: репост

---

И, о нерациональном атеизме

У Пратчетта есть весьма интересный фрагмент, который давным-давно мне понравился. Нравится он мне и сейчас, только другим боком.

— Но ведь совершенно очевидно, что боги СУЩЕСТВУЮТ! — воскликнул священнослужитель.
— А Где Доказательства?
С плывущих по небу облаков сорвалась молния и ударила прямо в шлем Дорфла. Дорфла охватил огонь, а потом послышался шипящий звук и вокруг раскаленных добела ног Дорфла образовалась лужа из его расплавившихся доспехов.
— Я Не Принимаю Это Как Аргумент, — спокойно произнес Дорфл из недр дымного облака.

Мне кажется, в этом фрагменте налицо редкий случай нерационального атеизма. Ибо просто отбрасывать весьма веский аргумент, которому в каноне крайне мало альтернативных объяснений - плохо.

@темы: литературные произведения, религиозное

---

25.02.2013 в 03:24

Пишет  Константин Редигер:

Очень толковое сжатое описание быта дореволюционных рабочих.
Понимание таких вещей объясняет очень многое в политике ранних 20-х.

@темы: репост, политика

---

Тролле-прикладное

Открою пару удобных паттернов, применяемых при интернет-срачах.
1) "Оставляю вам право на последнее слово - я знаю, для вас это важно" - паттерн для красивого ухода из дискуссии, в 95% случаев последнее слово остается за вами.
2) "Спасибо, что вы уходите - мне очень приятно осознавать, что вы официально слились мне." - паттерн для реакции на уход собеседника, придуман как контрметод предыдущему паттерну, но может применяться везде.

@темы: полемика

---

Перечитываю "Методы". Испытываю неодолимое желание постить цитаты. Так что, товарищи ПЧ, потерпите, пожалуйста =-)

Об ошибке, которую совершают все, в т.ч. и я:
— Я, возможно, недостаточно ясно выразилась, — осторожно сказала МакГонагалл. — Случалось ли лично с вами что-то, что вас испугало?

— То, что произошло со мной, является лишь случайным событием, — объяснил Гарри. — Оно не имеет той же значимости, что и цитируемая, проверенная экспертами статья о контролируемом исследовании с произвольными задачами, множеством объектов исследования, большими величинами эффектов и сильной статистической значимостью.

Из комментариев к фанфику:
ООС Гермионы - такая некрасивая фраза. Я предпочитаю называть это оптимизацией Гермионы )

Просто сильный момент:
Гарри уставился на банку в своей руке — её холод успокаивал бурлившую гневом кровь. Очаровательный, весёлый, щедрый с друзьями Драко не был психопатом. Зная человеческую психологию, было грустно и неприятно осознавать, что Малфой не чудовище. История помнила тысячи сообществ, в которых мог состояться подобный разговор. Мир был бы совершенно другим местом, если бы то, что сказал юный волшебник, делало его злым мутантом. Но это было очень обыденно, очень по-человечески, почти нормой: Драко не считал своих врагов людьми.

К вопросу об идеализации Гриффиндора:
— Войдите, — голоса Гермионы и Гарри Поттера прозвучали в унисон. Дверь отворилась, открывая их взору Невилла Лонгботтома.

На этот раз он и впрямь плакал.

— Я пошёл к первому вагону и нашёл с-старосту, он с-сказал мне, что старосты не занимаются такой мелочью, как п-пропавшие жабы.

Лицо Мальчика-Который-Выжил изменилось. Его губы сжались в тонкую линию.

— И какие цвета он носил? Зелёный и серебряный? — мрачно и холодно спросил Гарри.

— Н-нет, у него был красно-золотой значок.

— Красный с золотом! — не удержалась Гермиона. — Но это цвета Гриффиндора!

Гарри Поттер издал звук, похожий на рассерженное шипение змеи, заставив её и Невилла вздрогнуть.

— Похоже, — Гарри цедил каждое слово, — поиск жабы, потерянной первокурсником, — недостаточно героическое действие для старосты Гриффиндора. Пошли, Невилл. На этот раз с тобой буду я. Может, Мальчику-Который-Выжил окажут больше внимания. Сначала мы поищем старосту, знающего подходящее заклинание. Если такого не найдётся, мы найдём старост, которые не побоятся запачкать руки. Если и это не удастся сделать, то я соберу своих поклонников, и мы вывернем поезд наизнанку.

Просто смешное:
Дамблдор вытянул волшебную палочку, поднял её перед собой и принял позу. — Ты не пройдёшь! Ну как, похоже?

— Э-э, — Гарри был близок к полной ментальной перегрузке, — мне кажется, вам Балрога не хватает.

Да и розовая пижама со шляпой-мухомором тоже не вписывались в образ.

— Понятно, — вздохнул Дамблдор и угрюмо заткнул палочку за ремень. — Увы, в последнее время в моей жизни крайний дефицит Балрогов.

@темы: литературные произведения, попытки повышения рациональности