Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Существует очень простая, хотя и нетривиальная, защита от заклинания "Авада Кедавра".
Достаточно нанести на кожу несколькомилиметровый слой из живых микроорганизмов. Если поперечное сечение пучка "Авады" будет полностью приходиться на живые организмы, заклинание должно будет убить их и исчезнуть (т.к. судя по канону проникающего действия "Авада" не имеет).

@темы: плоды неоднозначного подхода, фантастические идеи

Комментарии
19.10.2013 в 22:13

Соберись и перестань кровоточить
Илья Михайлович, не пойдет, у нас на коже и так черти что творится в смысле живого, микробы вон всякие. А покрыться толстым слоем, допустим, мышей - задача интересная, конечно...
19.10.2013 в 22:14

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Dr. Dormouse, нет, пойдет. Количество микробов на коже недостаточно для того, чтобы полностью перекрыть пучок. А перекрыть частично - дать поражающему элементу таки пройти внутрь.
А покрываться слоем мышей - дико непрактично. Проще тогда вывести колонию-животных-одежду. *представляет экипировку авроров в году этак 2030*
19.10.2013 в 22:17

Соберись и перестань кровоточить
Илья Михайлович, тут, опять же, вопрос - что авадой воспринимается как живое? И какая у авады проникающая способность?
19.10.2013 в 22:20

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Dr. Dormouse, проникающая способность, скорее всего, нулевая - нигде в каноне не написано обратное. А т.к. канон вполне себе виталистичен, можно предположить, что детектируется "душа" и уничтожается как раз таковая.
Нервная деятельность тут относится явно косвенно - Авада убивает и пауков с их ганглиями по телу...
19.10.2013 в 22:23

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Да пусть вон авроры оживят свои шмотки. Как Шляпу Распределяющую.
19.10.2013 в 22:32

Соберись и перестань кровоточить
Илья Михайлович, тогда вопрос - есть ли душа у паука?

atropo, может, лучше доспехи до блеска дочистить?
19.10.2013 в 22:34

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Dr. Dormouse, не знаю не знаю
кстати интересно, можно ли авадой убить тех каменных рыцарей, которых оживила МакГонагалл
19.10.2013 в 22:44

Соберись и перестань кровоточить
atropo, вроде нет) Наверное. Хотя, ИМХО, души в них больше, чем в пауке.
19.10.2013 в 22:44

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
тогда вопрос - есть ли душа у паука?
Вероятнее всего, в мире ГП душа есть у всего живого. Тут можно поспорить о граничных случаях типа вирусов, но вряд ли в мире Роулинг стоит это делать)
19.10.2013 в 22:47

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Dr. Dormouse, ну да, их вроде только всякими редуктами.
19.10.2013 в 22:59

Соберись и перестань кровоточить
Илья Михайлович, не знаю, слишком мало данных, имхо. Я бы магию вообще не воспринимала как излучение.

atropo, ага! Ну, если оно разбивается о преграду...
19.10.2013 в 23:02

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
не знаю, слишком мало данных, имхо. Я бы магию вообще не воспринимала как излучение.
Хм. В каноне у всех "визуальных" заклинаний поражающим элементом был именно свет. Вы думаете, что это нечто вроде "трассера" для удобства пристрелки?
19.10.2013 в 23:05

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Илья Михайлович, по-моему это просто для зрелищности и кинематографичности XD
19.10.2013 в 23:06

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
atropo, тогда на всяких тайных операциях сей трассер бы отключали, ибо дико демаскирует. А если не отключают - значит, атки втроено в структуру.
19.10.2013 в 23:07

Соберись и перестань кровоточить
Илья Михайлович, так точно. Я бы сказала, что "пулей" в данном случае выступает четко сформулированное, обернутое магией намерение.
19.10.2013 в 23:07

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Илья Михайлович, я имею в виду, Роулинг это ввела для зрелищности XD
19.10.2013 в 23:09

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Dr. Dormouse, хм, тогда почему все боевые заклинания сопровождаются трассерами, которые их демаскируют? По логике, нужно было бы сделать так: накладывать на палочку заклятие "Трассерус" перед битвой, ибо часто демаскировка таки вредна.
Плюс тогда можно было бы делать "лазерный прицел", что гораздо актуальнее простого луча света - луч света помогает лишь постфактум, за полсекунды направление огня по трассеру не скорректировать...
19.10.2013 в 23:33

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Лазерный прицел для слабаков и магглов :gigi:
19.10.2013 в 23:35

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
atropo, угу, то-то маги постоянно промахиваются в каноне в бою)
А уж учитывая то, что спектр защитных чар по сравнению с RPG чрезвычайно скуден, попадать и уклоняться - два самых важных навыка любого боевого мага. И лазерный прицел в попадании поможет гора-а-аздо больше, чем трассер... =-)
19.10.2013 в 23:37

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Илья Михайлович, ну маги не знают по миру Роулинг дофига всего полезного, что изобрели магглы. Консерватизм и слабоумие ©
19.10.2013 в 23:40

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
atropo, нет, подождите. Мы исходим из того, что луч - это специально вставленный элемент заклинания, так? Если мы его вставляем специально, то мы должны понимать, что сделать его постоянным (даже просто постоянным, а не по "лазерному" типу) - гора-а-аздо полезнее. Но маги этого не сделали.
Следовательно, луч - не трассер, а физическая часть заклинания.
19.10.2013 в 23:48

i feel it in my code, enough to make my core explode!
Илья Михайлович, я думала, мы уже перешли к обсуждению лазерного прицела, ан нет, мы всё ещё обсуждаем световую составляющую))
19.10.2013 в 23:57

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
atropo, световая составляющая - неоспоримая часть лазерного прицела)