[Илья Михайлович]

Не то страшно, что при спорах с однокурсниками о политике единственным аргументом против Навального становится "он какой-то мутный". А то страшно, что я лично воспринимаю данный тупейший аргумент как весьма веский, серьезный, а главное - информативный.

Инерция мышления - страшная сила, с которой очень трудно бороться. "Если все вокруг считают это веским аргументом, то, может быть, это все же веский аргумент?"
От подобной инерции в отношении к более применимым в быту вещам я потихоньку избавляюсь, но вот формализовать весьма мутное понятие "мутный" или отсечь его как неинформативное пока не выходит.
Печально.

И, да, у этого поста нет тега "политика", поскольку он посвящен не Навальному =-)

@темы: размышления, попытки повышения рациональности

Comments

[Модо]

Просто он действительно "какой-то мутный", другой вопрос, что эту характеристику можно и развернуть.

[CD_Eater]

не знаю, что автор имел в виду под словом мутный, но люди относятся к нахальномунавальному с опаской потому что ещё помнят, как их развели с ельциным.

[Илья Михайлович]

Модо, факт, но сия характеристика настолько неинформативна, что абсолютно бесполезна. Но почему-то сия характеристика сильно влияет на мозг.

CD_Eater, и ваш вариант малоинформативен. Хотя не настолько малоинформативен, как слово в вакууме "мутный".

не знаю, что автор имел в виду под словом мутный

И я не знаю, что люди под ним имеют в виду.