Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Из дискуссии про GLaDOS и Кейва я вынес, как минимум, одну полезную мысль - попытка держаться одной мыслью за эстетику произведения, а другой - за логику, часто ведет к фейлам.
Кстати, я понятия не имею, нужна ли после слова "логику" запятая. Это странно, ибо обычно у меня существует интуитивное (и часто - неправильное) мнение.
Кстати, я понятия не имею, нужна ли после слова "логику" запятая. Это странно, ибо обычно у меня существует интуитивное (и часто - неправильное) мнение.
Из недавних примеров - например, я не понимаю, как без всматривания в смысл наслаждаться этой песней:
Про текст я и говорю - тут подключается логика, это неизбежно. Но ведь есть вещи, которыми приходится любоваться без особой логической обработки - например, красивым видом из окна. Или вкусным запахом. Это просто приятно.
Я понимаю, что вы имеете в виду, но проводить эту аналогию дальше - неправильно. Удовольствие от созерцания (в широком смысле слова) - всего лишь сотая доля от удовольствий более интеллектуальных. Предпочитать эстетику логике - все равно что очистить мандарин, чтобы подсушить и пожевать его кожуру, а дольки выкинуть.