О мнении ближнегоВ связи с текущими событиями вся лента в политоте. Среди нее недавно начал видеть крайне насмешившие меня фразочки вида: "Ну так 30% всяко за ЕР! Так что же вы, не уважаете их мнение? Не уважаете?!"
Нет. Не уважаем.
Много бессвязного.Раскрою вам, дорогие товарищи, жуткую тайну, которую стоило бы открыть для себя годам к двадцати: политика НЕ строится на гражданском согласии. Она не строится на учете интересов меньшинств, подотделов большинства, социальных групп, народностей и субкультур. Она не строится на том, чтобы хорошо было всем.
Всем хорошо и не должно быть. Политическую деятельность следует строить из расчета на то, чтобы добиться режима максимального благоприятствования для своей группы и только для нее - ну, может, еще для тех, с кем у тебя нет противоречий. Что это за группа - вопрос, казалось бы, дискуссионный, но для меня самоочевидный: класс.
По идее, именно этим должны заниматься коммунисты, но тут печально. Именно этим занимаются капиталисты - посмотрите на США, где одним из главных двигателей политического размежевания выступает вопрос о налогообложении в связи с классовой позицией облагаемого. Фашисты, появившиеся в сугубо мононациональных Италии и Германии, сперва пытались проповедовать классовый мир, но их нынешние наследники - и на западе, и у нас - столкнулись с почти что отождествлением национальных и классовых границ (люмпен-пролетариат все менее и менее светел, что они и подчеркивают).
Каждый отстаивает свое и только свое видение общества, роль своей и только своей группы. Прочие так или иначе пострадают - пострадают экономически либо с правовой точки зрения, а уж эстетически-то как пострадают!
Так вот. Туда им и дорога.
Потому как если ты не можешь отстоять свои интересы - значит, тебя можно просто не учитывать, ибо твое влияние на вектор развитие общества равно нулю. Если же - что мы наблюдаем куда чаще - ты ленишься отстаивать свои интересы - скорее всего, они тебе не слишком-то, хе-хе, интересны.
Все эти милейшие тридцать процентов расплывшихся женщин из отделов образования, запакованных в дешевые костюмы чиновников, вставляющих "это" для синтаксической связи милиционеров, компанейских автослесарей, лощеных студентов-экономистов, воздушных дев-художниц, поставивших галку за ЕР от всего чистого сердца, просто непредставимы в качестве активных участников контрпротеста.
Как же, они ведь серьезные люди! Митинги же, все и всяческие, это либо мизерный приработок для провинциальной молодежи, либо нечто вроде субботника, либо одна из немногих доступных нищебродам забав. Этот шаблон наши СМИ у внушаемых сограждан более или менее успешно утвердили.
Они держат свое мнение - наиболее приятное и благосклонное к власти, здоровую точку зрения консервативного избирателя, того самого балласта на дне нераскачиваемой лодки - при себе. Что автоматически означает, что его можно не учитывать.
Равно как и те, у кого своя работа. Кто в поте лица зарабатывает на прокорм большой семье, радости которой митингующей хипстероте неведомы. Кто стоит у пультов электростанций - или у чего ни там стоят? - обеспечивая всех поровну теплом и светом. Кто с детства мечтал ловить уголовников, но был в собачью погоду выгнан на оцепление, но он безукоризненно вежлив с протестными бабушками (большими, если честно, суками). У кого на все эти глупости нет времени.
Честь им и хвала. Только все и всегда будут решать без них по одной простой причине: при любом режиме они все так же беспротестно будут работать.
Поэтому... пока высказывать мнения охранительского характера будут исключительно блогодевушки и вымороженные ночевкой без отопления нашисты - мнение охранителей не учитывается.