четверг, 24 ноября 2011
20:01

Мысль

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Агностицизм в вакууме неконструктивен так же, как и солипсизм.

@темы: религиозное

URL
Комментарии
02.12.2011 в 19:05

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
То есть без столь расплывчатых и неуловимых понятий как "любовь".
Мы рассматриваем любовь к еде, а не всякие там чуйства =-) Вполне уловимое, хоть и качественно определимое.
Симпатия ниже какой-то границы (так называемой "красной границы") не любовь )
И?
URL
02.12.2011 в 19:18

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Симпатия к еде ниже какого-то уровня не любовь => и количественно.
URL
02.12.2011 в 19:21

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Это не количественно, а качественно с несколькими уровнями дискретизации.
URL
02.12.2011 в 19:23

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Любые уровни - по определению количественно.
URL
02.12.2011 в 19:27

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Нет. Количественно - это если уровни являются атомизированными. Грубо говоря, одна банка варенья весом в 500 граммов не может весить больше другой банки в 500 граммов, но оба варенья можно любить, и одно можно любить сильнее другого.
URL
02.12.2011 в 19:28

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
И снова не понял.
URL
02.12.2011 в 19:33

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Если ты не понимаешь на пальцах и варенье - учи дискретную математику. Тогда поймешь =-)
URL
02.12.2011 в 19:35

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Это ты просто не умеешь подбирать аналогии )
URL
02.12.2011 в 19:39

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Окей-окей =-)
Представь, что ты идешь по большой лестнице. В пределах одного уровня ты не можешь быть выше или ниже.
А теперь мы лестницу заливаем бетоном и рисуем полосочки уровней в точности как бывшие ступеньки.
Теперь ты идешь по пандусу и МОЖЕШЬ быть выше или ниже в пределах одного уровня.
URL
02.12.2011 в 22:02

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Это всё равно говорит о количестве ступенек )
URL
02.12.2011 в 22:06

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
И?
URL
02.12.2011 в 22:10

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Следовательно, количественно.
URL
02.12.2011 в 22:22

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Ступенек на пандусе можно нарисовать сколько угодно, следовательно, это произвольно и бессмысленно.
URL
02.12.2011 в 22:24

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Их чисто ограничено размером пандуса.
URL
02.12.2011 в 22:25

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Нет, ибо идеальные ступеньки безразмерны.
URL
02.12.2011 в 22:28

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
И причём тут это?
URL
02.12.2011 в 22:28

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
При том, что это просто иллюстрация и аналогия, и она имеет предел достоверности.
URL
02.12.2011 в 22:32

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
И каким именно образом это относится к вопросу о метафоричности?
URL
02.12.2011 в 22:41

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Это относится к вопросу качественности.
URL
02.12.2011 в 22:43

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Если чё, то расстояние между двумя числами тоже можно бесконечно дробить, внатуре.
URL
02.12.2011 в 23:10

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Но между ними всегда можно определить расстояние без дробления.
URL
02.12.2011 в 23:34

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Какое отношение это имеет к беседе?
URL
03.12.2011 в 15:42

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
А беседа уже давным-давно ушла в оффтоп =-) Логическую цепочку между расстоянием и солипсизмом сквозь беседу можешь найти сам =-)
URL