Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Мнда. Как же я все-таки склонен к перемене настроения в сторону самоанализа...
В той же самой ветке нашел интересные фразы уважаемого мной Crest-а (Сергея Шипова). Об обучении шахматам в юности и о подходящих дебютах...
Crest:
Согласен в том плане, что для общего развития молодому шахматисту лучше играть дебюты с полноправной борьбой за центр: 1.e4 e5!, 1.d4 d5!, 1.c4 e5! (или 1...c5).
А уклонения от борьбы за центр, будь то Уфимцев (1.e4 d6), Ёж, Уйтелка, Рети и т.д., независимо от того тупость это или острота по мнению некоторых авторитетов - дают лишь специфические навыки игры в данной конкретной системе, но мало способствуют общему шахматному развитию молодого игрока.
Marignon:
Разве Еж - не уклонение от борьбы за центр? А Бенони? Разве можно давать советы, не следуя им самому?
Crest:
1. Именно так. Уклонение.
2. А разве я - молодой, растущий шахматист? И разве кто-то рекомендовал играть только Ежа?
В детстве, до того, как бросить шахматы, я всегда играл 1. e4 e5 или 1. d4 d5. За белых - всегда d4, ибо боялся сицилианки...
Теперь же я не умею играть ничего. Из гармоничного развития шахматиста вырезан огромный кусок. Простейшие симметричные начала вроде итальянской я перерос, к сложным - вроде русской или испанской партии - я не готов, я не умею атаковать, что я должен был научиться в вырезанный кусок жизни - юность, время шахматной романтики, королевский гамбит, латышский гамбит, жертвы направо-налево, комбинации, вскрытые шахи, отвлечения, завлечения, перекрытия, борьба за поля...
В детстве я испугался сицилианки. Страшно, до боли, до крика внутри, испугался. Мой тренер поступил правильно с точки зрения развития шахматиста - сказал мне не играть ее, вообще не играть 1. е4... Лет в пятнадцать-шестнадцать я бы заиграл открытые и полуоткрытые начала снова, я играл бы красиво, романтично, неэкономичто, изобретал бы комбинации на пустом месте, играл бы как любой юноша... А пока, лет в десять-двенадцать, я играл позиционно, закрыто, я не давал и не принимал жертв. Может быть, это нравилось тренеру - я играл как серьезный человек. Я должен был компенсироваться позднее.
В двенадцать лет я ушел из шахматной школы. Мама заставила меня уйти. Школа находилась в холодном подвале здания, и я часто простужался.
Я обрубок. Обрубок шахматиста. Я не умею остро атаковать. Я восхищаюсь романтическими партиями Андерсена, острой игрой Чигорина, но я до сих пор не выиграл ни одной партии в таком старом, красивом, несовременном стиле. Даже когда я осознал эту проблему и начал ее лечить...
Я играю сицилианскую защиту, я играю вариант дракона, но я ни разу не пожертвовал ладью на с3!!!
Даже когда я играю с привычным соперником, отцом, стиль которого я выучил за больше чем десять лет от и до, зная все уязвимости его стиля - я ни разу не выиграл ни одной партии с жертвой во имя матовой атаки!!! Статистика выигрышей-проигрышей при позиционной игре с отцом - 70/30, статистика при остроатакующей с жертвами - 0/100!!!
Когда я во время партии в интернете путем атаки с жертвой качества получил выигранный эндшпиль "слон и пешка против ладьи и пешки", я предложил ничью!!! На меня давит, меня душит материал, осознание знаменитой шкалы - слон слабее ладьи, поэтому выигранным эндшпиль быть не может, надо искать ничью!!! Только после анализа с отцом я понял, что выигрывал простым и естественным ходом, который я и собирался сделать!!!
Я обрубок. Обрубок шахматиста. Я не умею атаковать, у меня вырезано умение атаковать. И сколько бы я не учил сицилианскую защиту или защиту Грюнфельда, мне это не поможет. Не приживит умение не переоценивать материал, не даст возможности просчитывать комбинации.
Я никогда не поднимусь не то что до КМС, но до перворазрядника.
В той же самой ветке нашел интересные фразы уважаемого мной Crest-а (Сергея Шипова). Об обучении шахматам в юности и о подходящих дебютах...
Crest:
Согласен в том плане, что для общего развития молодому шахматисту лучше играть дебюты с полноправной борьбой за центр: 1.e4 e5!, 1.d4 d5!, 1.c4 e5! (или 1...c5).
А уклонения от борьбы за центр, будь то Уфимцев (1.e4 d6), Ёж, Уйтелка, Рети и т.д., независимо от того тупость это или острота по мнению некоторых авторитетов - дают лишь специфические навыки игры в данной конкретной системе, но мало способствуют общему шахматному развитию молодого игрока.
Marignon:
Разве Еж - не уклонение от борьбы за центр? А Бенони? Разве можно давать советы, не следуя им самому?
Crest:
1. Именно так. Уклонение.
2. А разве я - молодой, растущий шахматист? И разве кто-то рекомендовал играть только Ежа?
В детстве, до того, как бросить шахматы, я всегда играл 1. e4 e5 или 1. d4 d5. За белых - всегда d4, ибо боялся сицилианки...
Теперь же я не умею играть ничего. Из гармоничного развития шахматиста вырезан огромный кусок. Простейшие симметричные начала вроде итальянской я перерос, к сложным - вроде русской или испанской партии - я не готов, я не умею атаковать, что я должен был научиться в вырезанный кусок жизни - юность, время шахматной романтики, королевский гамбит, латышский гамбит, жертвы направо-налево, комбинации, вскрытые шахи, отвлечения, завлечения, перекрытия, борьба за поля...
В детстве я испугался сицилианки. Страшно, до боли, до крика внутри, испугался. Мой тренер поступил правильно с точки зрения развития шахматиста - сказал мне не играть ее, вообще не играть 1. е4... Лет в пятнадцать-шестнадцать я бы заиграл открытые и полуоткрытые начала снова, я играл бы красиво, романтично, неэкономичто, изобретал бы комбинации на пустом месте, играл бы как любой юноша... А пока, лет в десять-двенадцать, я играл позиционно, закрыто, я не давал и не принимал жертв. Может быть, это нравилось тренеру - я играл как серьезный человек. Я должен был компенсироваться позднее.
В двенадцать лет я ушел из шахматной школы. Мама заставила меня уйти. Школа находилась в холодном подвале здания, и я часто простужался.
Я обрубок. Обрубок шахматиста. Я не умею остро атаковать. Я восхищаюсь романтическими партиями Андерсена, острой игрой Чигорина, но я до сих пор не выиграл ни одной партии в таком старом, красивом, несовременном стиле. Даже когда я осознал эту проблему и начал ее лечить...
Я играю сицилианскую защиту, я играю вариант дракона, но я ни разу не пожертвовал ладью на с3!!!
Даже когда я играю с привычным соперником, отцом, стиль которого я выучил за больше чем десять лет от и до, зная все уязвимости его стиля - я ни разу не выиграл ни одной партии с жертвой во имя матовой атаки!!! Статистика выигрышей-проигрышей при позиционной игре с отцом - 70/30, статистика при остроатакующей с жертвами - 0/100!!!
Когда я во время партии в интернете путем атаки с жертвой качества получил выигранный эндшпиль "слон и пешка против ладьи и пешки", я предложил ничью!!! На меня давит, меня душит материал, осознание знаменитой шкалы - слон слабее ладьи, поэтому выигранным эндшпиль быть не может, надо искать ничью!!! Только после анализа с отцом я понял, что выигрывал простым и естественным ходом, который я и собирался сделать!!!
Я обрубок. Обрубок шахматиста. Я не умею атаковать, у меня вырезано умение атаковать. И сколько бы я не учил сицилианскую защиту или защиту Грюнфельда, мне это не поможет. Не приживит умение не переоценивать материал, не даст возможности просчитывать комбинации.
Я никогда не поднимусь не то что до КМС, но до перворазрядника.