Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Еще из той же дискуссии:
"В теории автора особенно производит впечатление вот это:
...е4 форсированно выигрывает а д6 не проигрывает.
Эдакое постмодернистски-небрежное обращение с формальной логикой...
Наконец-то в шахматах настала эра постмодерна!"
"Итак, опровержение в студию:
"е4 форсированно выигрывает а д6 не проигрывает"
Ну что, здесь возможны 2 случая
1. е4 форсированно выигрывает. тогда д6 проигрывает.
2. д6 не проигрывает. тогда е4 форсированно не выигрывает."
"Не надо рассматривать эти высказывания с точки зрения логики. Они прекрасны и без этого!"
"В теории автора особенно производит впечатление вот это:
...е4 форсированно выигрывает а д6 не проигрывает.
Эдакое постмодернистски-небрежное обращение с формальной логикой...
Наконец-то в шахматах настала эра постмодерна!"
"Итак, опровержение в студию:
"е4 форсированно выигрывает а д6 не проигрывает"
Ну что, здесь возможны 2 случая
1. е4 форсированно выигрывает. тогда д6 проигрывает.
2. д6 не проигрывает. тогда е4 форсированно не выигрывает."
"Не надо рассматривать эти высказывания с точки зрения логики. Они прекрасны и без этого!"