Решил сделать интересный пост, который будет, я надеюсь, регулярно дополняться и подниматься. Набор готовых шаблонов-ответов на аргументы оппонента и парирования этих ответов. Предназначен для упрощения споров в разных областях знаний.
Тут будут как аргументы, с которыми я согласен (для удобства использования), так и аргументы, с которыми я не согласен, но которые часто встречаются (для поиска наилучшего парирования).
Аргументы и парирования.
Здоровье, алкоголь, курение, наркотики
- Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет! (или)
- А ты что, хочешь жить вечно?
- Легкой жизни я просил, дурак, у бога - легкой смерти надо было просить. (или)
- Знаешь, а помирать больным так весело и приятно!
Оба варианта практически равнозначны.
- Интернет - это наркотик. (или)
- Компьютерные игры - это наркотик.
- Определение наркотика - вещество, вызывающее интоксикацию организма и, как следствие, изменение сознания. Каким образом (интернет/компьютерные игры) вызывают интоксикацию организма? (серьезный вариант, или)
- Доктор, у меня жуткая зависимость от еды! Если я не поем день, мне не по себе, а если я не поем неделю, то, наверное, умру! (шуточный вариант)
При первом парировании разговор уйдет глубоко в область определений. Возможно, придется решать проблему эндорфинов - на нее я красивого парирования не нашел.
При втором - разговор уйдет в сторону потребностей. Можно привести в пример другие хобби.
Андронизм, феминизм
- Женщины не изобрели практически ничего принципиально нового. Единственные исключения - Гипатия, Ковалевская, Кюри, Лавлейс.
- Женщинам никто не давал доступа к образованию и, вообще, у них никаких прав не было!
- Ломоносов. (или)
- До девятнадцатого века 99,9% изобретений принадлежало дворянам. Дворянкам кто-то закрывал доступ в библиотеки? (или)
- А сейчас?
Первый вариант применим большей частью в реальности или в "спокойной" дискуссии, ибо подвержен троллингу вида "таки что ви имеете в виду? Ви таки считаете, что Ломоносов - женщина?".
Второй вариант наиболее удобен в интернет-дискуссиях. Требуется хорошее умение спорить.
Третий вариант требует хорошей подкованности как от применяющего этот аргумент (умение отсеивать изобретателей а-ля Стефани Кволек), так и от оппонента. Применять желательно в споре с гуманитариями.
- Если женщины требуют равноправия, то следует применять обязательный призыв в армию и к женщинам.
- А вы сами отслужили?
- ? (ищется КРАСИВЫЙ и ЛАКОНИЧНЫЙ ответ)
Примечание: в комментах, представляющих собой примеры красивых,
удобных и лаконичных аргументов и парирований, я
очень нуждаюсь. А в спорах на темы, затрагиваемые сими аргументами - нет.
-
-
10.11.2010 в 15:01-
-
10.11.2010 в 15:12