воскресенье, 24 октября 2010
01:28

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Нашел аргумент, который больше всего меня бесит.
"Кто не хочет - ищет причину, кто хочет - ищет возможность".

@темы: негатив, Твиттер-стайл

URL
Комментарии
24.10.2010 в 08:31

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
частица "не" стоит в правильном месте?
URL
24.10.2010 в 14:31

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
*кивнул* Спасибо, поправил.
URL
24.10.2010 в 14:35

SilverShade
Магиня Багии!
А чем бесит то? Правильное же по сути утверждение) Или тем и бесит?
URL
24.10.2010 в 15:51

Basilio Orso
Но об этом знают точно только грешные магистры!
Наверно, его, как и меня, бесит фраза тем, что часто употребляется не к месту.
URL
24.10.2010 в 19:35

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Наверно, его, как и меня, бесит фраза тем, что часто употребляется не к месту.
Не то что часто, а практически всегда. Область применимости этой фразы узка, гораздо уже, чем область применения.
Чаще всего она используется как универсальное возражение на аргументированное высказывание. Повышает ЧСВ говорящего, снижает нагрузку на моск, позволяет чувствовать превосходство и снисхождение.
URL
25.10.2010 в 23:42

Санни
"Но кто-то придумал разлуки, чтоб верности нас научить..."
Каждый случай нужно рассматривать, когда она употребляется. Но если я считаю, что ни к месту, то так и скажу своего визави: мол, и что это значит по твоему? Чаще всего, если знают к чему говорят - ответят. А фраза - норм, по моему. Совсем НЕ так проста, как может показаться на первый взгляд. :evil:
URL
26.10.2010 в 09:14

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Совсем НЕ так проста, как может показаться на первый взгляд.
Угу. Она еще проще =-)
Чаще всего, если знают к чему говорят - ответят.
Чаще всего начинают абстрактные морализаторства.
URL