Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
У моего гомонегативизма есть две причины - религиозная и логическая. Первая варьируется от религии к религии, поэтому не является универсальной, в отличие от второй. Поэтому вторая "сильнее" и я буду говорить именно о ней.
Чем плох гомосексуализм? Он плох в двух аспектах - частном и общем.
В частном он плох подменой социальных интерличностных отношений. В основном - подменой понятий "дружба" и "интимные отношения". В целом, как элемент разврата, он плох дальнейшим раскрепощением общества, а также очередным "меньшинством" и всеми негативными последствиями этого (излишняя либерало-демократизация, внедрение понятия "не такой - значит хороший" вместо правильного "не такой - не значит плохой", и так далее - в этом аспекте он мало чем отличается от, скажем, "дисрасизма" и интернационализации).
Говорить будем, в основном, о частном аспекте, ибо именно его чаще всего называют ошибочно "гомофобией".
Начнем с постулата, который, думаю, доказывать нет смысла - у большинства мужского населения России наблюдается категорическое эстетическое и/или этическое неприятие гомосексуализма (по крайней мере, мужского - о женском поговорим позднее. В дальнейшем под гомосексуализмом будет приниматься именно мужской, если не указано особо).
Естественно, что при данных условиях идея о том, чтобы самому стать непосредственным участником сего процесса, будет вызывать отвращение у всех, кроме того самого "меньшинства". Но мы же теперь толерантныя! Мы же терпеть должны любое меньшинство, если (возьмем рациональное зерно из идеи толерантности. Да, оно там есть, как ни странно) действия представителей сего меньшинства направлены только и исключительно на представителей сего меньшинства!
Возьмем самое лучшее развитие событий. Дискриминации большинства не происходит, Яндекс не следует примеру Гугла, повышая зарплату геям, преподаватели ставят справедливые оценки, не боясь, что их погонят из института "за нетолерантность". Все чисто и прекрасно, гомики ходят, взявшись за ручки, рядом с гетеросексуальными парами, нормальные люди привыкли, и их уже не так тошнит при виде данного меньшинства, ибо "они тоже люди и тоже имеют право". Вроде бы именно так гомики представляют себе идеальное общество?
Вспомним об уже существующей проблеме - размытости границы между понятиями "дружба" и "интимные отношения" в гетероситуациях. Да, это проблема - но она не приводит к разрушению понятия "дружба между мужчиной и женщиной", ибо негативной обратной связи не возникает - понятие "интимные отношения между мужчиной и женщиной" изначально не несет негативной эстетической окраски, в отличие от понятия "интимные отношения между мужчиной и мужчиной". Понятие же "мужская дружба" страхует социальное неприятие гомсексуализма и, как следствие, исчезающе малая вероятность того, что данная граница будет перейдена.
В случае исчезновения социального неприятия гомосексуализма (чего и добиваются гомики) исчезает и страховка мужской дружбы. Не сразу. Постепенно. Начиная с маргинальных слоев населения. Обняться и запеть пьяную песню? Не-е-е, не подумает ли дружбан, что я пидор? Сказать, что "все бабы дуры"? Не-е-е, он не так понять может. Отказался пойти по бабам? Ну явно не мужик!
Потом это перекинеся на более интеллектуальные слои населения. Будет два варианта - или казаться гомиком, или изо всех сил стараться, чтобы не показаться. Если уже сейчас асексуалы часто жалуются, что их в обществе считают гомосексуалами - только потому, что они не "ходят по бабам", то в дальнейшем это примет уродливые формы.
Вот поэтому я и отношусь негативно к гомосексуалистам. Я ни разу не видел гомика (любого пола), не считающего свое состояние нормальным. А если гомик считает свое состояние ненормальным, он будет "маскироваться". Под маскировкой я принимаю не-махание флагом "это нормально" (в широком смысле). Мне плевать, что происходит у вас за закрытыми дверями, но если это происходит там, где я это вижу - я отношусь негативно к вам.
Пара слов про женский гомосексуализм. Это также ненормально, но, насколько я знаю, эстетически приемлемо более широкому кругу мужчин. Однако не надо забывать, что за женским рано или поздно последует мужской.
Такие дела.
Чем плох гомосексуализм? Он плох в двух аспектах - частном и общем.
В частном он плох подменой социальных интерличностных отношений. В основном - подменой понятий "дружба" и "интимные отношения". В целом, как элемент разврата, он плох дальнейшим раскрепощением общества, а также очередным "меньшинством" и всеми негативными последствиями этого (излишняя либерало-демократизация, внедрение понятия "не такой - значит хороший" вместо правильного "не такой - не значит плохой", и так далее - в этом аспекте он мало чем отличается от, скажем, "дисрасизма" и интернационализации).
Говорить будем, в основном, о частном аспекте, ибо именно его чаще всего называют ошибочно "гомофобией".
Начнем с постулата, который, думаю, доказывать нет смысла - у большинства мужского населения России наблюдается категорическое эстетическое и/или этическое неприятие гомосексуализма (по крайней мере, мужского - о женском поговорим позднее. В дальнейшем под гомосексуализмом будет приниматься именно мужской, если не указано особо).
Естественно, что при данных условиях идея о том, чтобы самому стать непосредственным участником сего процесса, будет вызывать отвращение у всех, кроме того самого "меньшинства". Но мы же теперь толерантныя! Мы же терпеть должны любое меньшинство, если (возьмем рациональное зерно из идеи толерантности. Да, оно там есть, как ни странно) действия представителей сего меньшинства направлены только и исключительно на представителей сего меньшинства!
Возьмем самое лучшее развитие событий. Дискриминации большинства не происходит, Яндекс не следует примеру Гугла, повышая зарплату геям, преподаватели ставят справедливые оценки, не боясь, что их погонят из института "за нетолерантность". Все чисто и прекрасно, гомики ходят, взявшись за ручки, рядом с гетеросексуальными парами, нормальные люди привыкли, и их уже не так тошнит при виде данного меньшинства, ибо "они тоже люди и тоже имеют право". Вроде бы именно так гомики представляют себе идеальное общество?
Вспомним об уже существующей проблеме - размытости границы между понятиями "дружба" и "интимные отношения" в гетероситуациях. Да, это проблема - но она не приводит к разрушению понятия "дружба между мужчиной и женщиной", ибо негативной обратной связи не возникает - понятие "интимные отношения между мужчиной и женщиной" изначально не несет негативной эстетической окраски, в отличие от понятия "интимные отношения между мужчиной и мужчиной". Понятие же "мужская дружба" страхует социальное неприятие гомсексуализма и, как следствие, исчезающе малая вероятность того, что данная граница будет перейдена.
В случае исчезновения социального неприятия гомосексуализма (чего и добиваются гомики) исчезает и страховка мужской дружбы. Не сразу. Постепенно. Начиная с маргинальных слоев населения. Обняться и запеть пьяную песню? Не-е-е, не подумает ли дружбан, что я пидор? Сказать, что "все бабы дуры"? Не-е-е, он не так понять может. Отказался пойти по бабам? Ну явно не мужик!
Потом это перекинеся на более интеллектуальные слои населения. Будет два варианта - или казаться гомиком, или изо всех сил стараться, чтобы не показаться. Если уже сейчас асексуалы часто жалуются, что их в обществе считают гомосексуалами - только потому, что они не "ходят по бабам", то в дальнейшем это примет уродливые формы.
Вот поэтому я и отношусь негативно к гомосексуалистам. Я ни разу не видел гомика (любого пола), не считающего свое состояние нормальным. А если гомик считает свое состояние ненормальным, он будет "маскироваться". Под маскировкой я принимаю не-махание флагом "это нормально" (в широком смысле). Мне плевать, что происходит у вас за закрытыми дверями, но если это происходит там, где я это вижу - я отношусь негативно к вам.
Пара слов про женский гомосексуализм. Это также ненормально, но, насколько я знаю, эстетически приемлемо более широкому кругу мужчин. Однако не надо забывать, что за женским рано или поздно последует мужской.
Такие дела.