Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Все-таки нравится мне соционика - на мой дилетантский взгляд, конечно. Обнаружил еще одно четкое соответствие типу Робеспьера - этика отношений у меня явно в супериде. Если говорить на русском языке - плохо схожусь с людьми и чувствителен к обращениям вы/ты. В сочетании с болевой сенсорикой обретает категоричные формы неприятия хамства в мой адрес (привет Домингесу).

@темы: соционика, размышления

Комментарии
23.03.2010 в 23:48

знает о том, что приносит несчастья, но помнит свои долги, в русые косы вплетая крик иволги. (с)
А я не люблю соционику. Много наворотов, да и упрощает она очень, неприятно даже - какие-то механизированные отношения между людьми. При этом: куча всяких функций и прочей уныли, на которую теперь чуть ли не дрочат -__-
Я Гамлед, наверное, но точно не знаю - тесты мне все время чушь какую-то выдают, а когда я описание открываю - поражаюсь просто. х)
24.03.2010 в 00:10

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Описания - это хрень. Полнейшая. Как и тесты. Надо разбираться в функциях и пробивать себя по ним.
Да, упрощает, как и любая модель. Да, механизированные - а, скажем, движения человека, если задавать их позициями костей и мышц, не механизированные?
24.03.2010 в 18:20

знает о том, что приносит несчастья, но помнит свои долги, в русые косы вплетая крик иволги. (с)
Страга Севера, не сравнивай движения и отношения между людьми.) конечно, какой-нибудь танцор будет вопить о метафизическом наполнении танца, к примеру, но все равно - лучше уж "механизированные движения", чем отношения. люди-суррогаты Х_х
а если по функциям не совпадает нифига?..
24.03.2010 в 18:40

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
люди-суррогаты Х_х
Вы говорите "люди-суррогаты" так, как будто это плохо =)

а если по функциям не совпадает нифига?..
Т.е.?