Пишет  Av@rya:

22.10.2010 в 17:31

Kordhard
В школьном возрасте все друг друга бьют. Вопрос, конечно, в том , как и за что.
Но все равно иногда нужно давать шанс осознать и исправиться. Никому лучше не будет, если вот такого грабителя- разбойника, о котором я сказала, сразу свободы лишить. Пусть и не часто, но даже если хоть несколько человек осознает и исправится, это лучше, чем всех сразу посадить, не давая возможности. В жизни каждый так или иначе ошибается, просто все по-разному. Но и наказание каждый воспримет субъективно, ведь кто-то поймет, что ему дали шанс и он чудом избежал суровой ответственности, и в следующий раз он себя так не поведет, а кто-то наоборот воспримет это как безнаказанность.

URL комментария

И это пишет милиционер...

@темы: негатив, репост

---

28.10.2010 в 03:03

Пишет  Kordhard:

Шикарная статья!
Пистолет для учителя пения
25 АВГУСТА 2010 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН
РИА Новости

www.ej.ru/?a=note&id=10342

Милиция безнадежна. Проект закона болтлив и пуст. Реформой занимаются люди, внушающие уныние. Генерал Нургалиев делом доказал, что он делает то, чего делать не умеет. Президент Медведев охоч до новаций, но забывает о них быстрее, чем придумывает новые. Красноречиво зловещее молчание В. Путина, реального управителя страны. Вотчина В. Путина, несравненная Госдума, то ли отстранена, то ли отстранилась.

В этих условиях гражданское участие в обсуждении проекта закона <О полиции> выглядит нелепым. Ясно, что никаких серьезных предложений нынешнее руководство страны не примет. Совершенно независимо от произносимых слов, оно глубинно сознает свою институциональную ущербность, а потому нуждается в беззаконии много больше, чем в законе.

И все же есть, по крайней мере, два резона поучаствовать в обсуждении милицейских перспектив. Первый: нынешний режим скоропреходящ, а реформа всей правовой системы России никуда не уйдет и сама по себе не рассосется. Второй: не только лукавые кремлевские хмыри, но и некоторые нормальные люди грустно твердят, что ментовская проблема практически неразрешима.

А как же Грузия, Балтия, Польша? Как опыт десятков стран с нормальной полицией, которая уважаема и, без всякого преувеличения, любима гражданами? На это есть одно возражение, лживое, но принимаемое публикой на веру. Звучит оно так: так это же Россия! Здесь другой закон Ньютона, и газы при нагревании не расширяются, а воруются.

Не верьте, братья и сестры! Дело не в Ньютоне, а в Путине. Это он держит во главе МВД завравшегося и бестолкового генерала КГБ. Это он награждает очередными лычками питерского мордоворота, просто так, для личного удовольствия, избивающего мирного демонстранта. Это Путину принадлежит кретиническая сентенция, будто <милиция есть срез общества>. Подразумевается: если в обществе есть насильники и мародеры, то и в милиции они представлены пропорционально.

Нам говорят, будто для реформы нужны огромные деньги, которых нет. Забудем про нефтедоллары, которые все еще обильно сыплются в кремлевский подол. Сегодня сводный коррупционный налог в стране сравнялся с её годовым бюджетом. Милиция - передовой отряд коррупции. Теневой бизнес московского ГАИ никак не меньше миллиарда <зеленых>. (По данным фонда ИНДЕМ Г. Сатарова - более 3 млрд. долларов.) То есть деньги на полицию у России есть в изобилии, просто надо пустить их по иному руслу.

Нам говорят, будто одномоментное изгнание миллиона ментов поднимет в стране девятый вал преступности. Будто миллион субъектов, не умеющих делать ничего путного, склонных к насилию и привычных к оружию, создаст в России бандитский ад <похлеще 90-х>. Логика дивная. Сегодня мы одеваем этот миллион, обуваем его, покупаем для него за свои деньги оружие и автотранспорт, создаем для них в суде особые привилегии, вручаем им, по сути, бесконтрольную власть над собою и своими близкими. Это ничего. Но если завтра отобрать у них халявное оружие и особые полномочия, если предоставить им возможность жить так, как живем мы с вами, то они обидятся и нам не поздоровится. Или все же лучше, чтобы преступное свое оружие они покупали на свои? И прятали его от завтрашней нормальной полиции, а не выставляли напоказ?

Нам говорят: да где ж вы её возьмете, эту завтрашнюю полицию? А главное: чем вы заполните зияющую брешь между гнусным сегодня и сверкающим завтра?

Вообще-то, практический совет есть у президента Грузии М. Саакашвили. У него получилось, а от добра добра не ищут. Но и грузинский вариант - вовсе не этюдное решение. Многие эксперты твердо убеждены, что критическим рычагом для эффективной правоохранительной реформы в России могла бы стать решительная либерализация прав на владение личным короткоствольным оружием. Если проще: права на пистолеты и револьверы.

Не хочу тратить ни буквы на споры <об оружии>. Приведу только те позиции, по которым существует безусловная доказанность.

1. Стреляет не оружие, а люди.

2. Если обладание оружием преступно, то оно есть только у преступников.

3. Чем свободнее для граждан обладание оружием, тем ниже преступность.

4. Оружие - важный товар длительного пользования.

5. Производство оружия - перспективная отрасль народного хозяйства.

6. Право на оружие - одна из основных свобод личности.

Вероятно, найдутся и такие, кто станет оспаривать эти пункты. Общаться с такими типами безнадежно. Они невежественны, тупы и уже ничему никогда не научатся. Но есть миллионы людей, которых вот уже век травят подлой пропагандой. Эти люди искренне полагают, будто продажная и холопская совковая милиция хоть в чем-то лучше нормальной американской (бельгийской, канадской, испанской) полиции, честно и умело защищающей закон в полном согласии с гражданами своей деревни, своего города и своей страны. Эти люди думают, что у нас <такие просторы>, <такая ментальность>, <такое пьянство>, что иначе все равно не получится. Что <нашему человеку> нельзя ничего разрешать, а пуще всего - самому себя охранять и защищать.

Только для таких сограждан, чистых душою, но с отравленными мозгами, приводится несколько выборочных данных об оружии в России.

Сто лет тому назад в России люди приобретали револьверы так же, как сегодня в Америке - через сеть специальных магазинов. Но, тем не менее, революционеры привозили его из-за границы тайком. Причина проста: зарегистрированное оружие мало пригодно для совершения преступлений. Оно имеет свой почерк.

После оккупации Германии в 1945-м солдаты привезли домой миллионы охотничьих ружей, которые, в свою очередь, были свезены в Германию немецкими солдатами со всей оккупированной Европы. По разным оценкам, в СССР было доставлено не менее 4,5 миллионов стволов. Первую, очень примитивную, регистрацию их начали во второй половине 80-х, уже при Брежневе. Кроме того, на руках у населения было с полмиллиона наградных пистолетов и револьверов. Это оружие сыграло ничтожную роль в самой опасной, профессиональной, преступности.

Превратить охотничье ружье в короткоствольное оружие - это два часа и одна ножовка. Самодельный пистолет из обрезка трубы сделать проще, чем сварить самогон. Два отчаянных подростка из Дагестана завалили из самоделки трех до зубов вооруженных ментов. За такой вопиющий непрофессионализм надо бы гнать взашей вплоть до Колокольцева. Не уволят никого, но свалят на оружие.

Между легализацией оружия для законопослушных граждан и распространением оружия в обществе - общего мало. <Паленые стволы> преступникам не нужны. Убивать из зарегистрированного нарезного оружия все равно, что оставлять на месте преступления записку с адресом и номером телефона. Криминальное сообщество современной России и так вооружено до зубов. Их жертвы безоружны. <Чистый> пистолет в Туле стоит 5000 рублей. Иной учитель пения, уставший от страха перед ночными подворотнями, и рад бы купить <макарыч>, пусть втрое дороже, но - по закону. Низьзя! Все депутаты и министры вооружены, но за врачом и шеф-поваром право себя защитить - категорически отрицают.

Преимущества легализации владения короткоствольным нарезным оружием настолько очевидны, что даже нынешний самовлюбленный российский режим искусился бы ими - если бы не одно важнейшее обстоятельство. Именно оно поставлено первым номером в обосновании права американцев на оружие. Звучит оно так: <Вооруженный народ должен быть сильнее своей армии>.

Это-то и пугает всех узурпаторов. Сделать из армии, тем более из полиции всяких там тонтон-макутов, мамлюков, чекистов - дело привычное. Но палач - не воин, а садист - не смельчак. Хотел бы я видеть этот наглый московский ОМОН, кабы он знал, что во Владике его ждут не понурые автослесари, а гордый и вооруженный народ. Только бы их во Владике и видели. В итоге Приморье не лишилось бы прекрасных японских внедорожников, а Путин прекратил бы прокачивать бюджет сквозь бездонную бочку безнадежного АвтоВАЗа.

Оружие для народа создает ситуацию, при которой управлять народом можно только с согласия самого народа. Но это вообще. В частности, оно учит экономику быть экономной.

С учетом последних доводов нет ни малейших шансов на то, что наши осмотрительные медвепуты пойдут на что-нибудь более серьезное, чем перешивка лампас с правой штанины Нургалиева - на левую. Хотя ничего таинственного и небывалого в реформе милиции нет. Я бы её провел за неделю - и с гарантированным успехом. Взял бы уставы полиции штата Нью-Джерси, США. Со всеми их достоинствами и недостатками. Перевел бы получше на родной русский. Отослал бы в Вологду вместе с инструктором из полицейского участка города Паттерсон. Народ в Верхневолжье умный, своего блага не упустит. Не прошло бы и полугода, как все вокруг бы заговорили: это ж надо! Окает совсем, как волгжанин, а не берет, как в Грузии.

@темы: репост

---

Азерот vs Зерги

@темы: видео, World of Warcraft, юмор

---

Насколько же сильно на меня влияет некоторая музыка. Возможно, именно поэтому я так тщательно ограничиваю круг слушаемых мной исполнителей...

@темы: World of Warcraft, музыка, размышления

---

Сиюминутное

@темы: мои произведения, размышления

---

02.11.2010 в 04:39

Пишет  Господин Понч:

Сказ о Пациенте.
Дело было не то, чтоб давно, а я б сказал даже и недавно. Всего-то полгода назад. Ходил себе, ходил товарищ 60 с копейками лет и не знал, что у него сердце висит на ниточке в самом прямом смысле этого слова. Вернее, не очень-то он и ходил, одышка его мучала каждые десять шагов, сердце давило, но он не унывал, курил по две пачки в день и считал, что все хорошо и само пройдет. Вот только ЭКГ у него плохое, говорят, но это ведь ерунда, это всем говорят. Да, друзья мои, незнание порождает уверенность и спокойствие.
Но бдительные кардиологи в краевой поликлинике бдительно бдят и никогда не упустят возможности отправить болезного туда, где в него засунут метр-другой чего-нибудь чужеродного. Ясно дело, не корысти ради, а сугубо на предмет посмотреть, что там внутри и тем самым удовлетворить свое любопытство, не удовлетворенное ковырянием в носу в раннем детстве. В нашего Пациента засунули больше метра диагностического коронарного катетера и увидели субтотальный стеноз ствола левой коронарной артерии (это такая артерия, на которой держится почти весь левый желудочек) при ярко выраженном левом типе коронарного кровообращения (это такой тип, который означает, что кроме левой коронарной артерии левый желудочек почти что ничего и не кровоснабжает).

Дальше много букв.

«Перспектива у вас», - сказал Самый Бдительный Кардиолог, поддерживаемый Самым Алчным Кардиохирургом, - «самая хреновая. Вот-вот стеноз из субтотального станет тотальным и бОльшая часть левого желудочка сдохнет в страшных мучениях, а вы ее переживете в лучшем случае секунд на десять».
«Увы!» - добавил он, убедившись, что Пациент представил себе безрадостное будущее, омраченное видением скорой смерти. «А у меня есть шанс?» - спросил Пациент. Самый Алчный Кардиохирург потер потные ладошки, хитро улыбнулся и сказал - «Ну, конечно! А у вас есть сто пятьдесят тысяч?»
И тут бы сказ и закончился, потому что ста пятидесяти тысяч у Пациента не было, а в наше в наше суровое время не так-то просто награбить их в ночных подворотнях, даже работая в две смены с сыновьями и внуками. Но на сцену вышел Самый Добрый Кардиохирург, который сказал: «Постойте! Вчера в ужаснейших конвульсиях умер больной, ожидавший квотное АКШ, и мы можем вас прооперировать вместо него, если вы за эту неделю подготовите квотную выписку. А наш Самый Бдительный Кардиолог вам охотно в этом поможет». Самый Бдительный Кардиолог только скрипнул зубами, потому что Самый Добрый Кардиохирург был еще и Самым Главным, и спорить с ним означало бы прогневить Небо. А Самый Алчный Кардиохирург в ярости убежал прочь, призывая на их головы спазмы, тенезмы и ректальные плевки.
И тут бы опять сказу закончиться, потому что собрать квотную выписку даже в поликлинике не так уж сложно, но наш Пациент сделал финт ушами и… пропал. Самый Добрый Кардиохирург и Самый Бдительный Кардиолог только вздохнули и развели руками, дескать, все что могли, то сделали. А Пациент объявился только через полгода, когда его привезли на скорой с альвеолярным отеком легких прямо в добрые и заботливые руки А.И.
Теперь А.И. сидит и думает – почему же в нашем удивительном государстве за здоровье больного отвечают все, кроме самого больного? Почему нам большую часть своего рабочего времени приходится спасать людей от последствий их собственной глупости и злонамеренности? И почему, когда он умрет (а он умрет, это вопрос времени, притом очень небольшого) кодла безутешных родственников, пальцем о палец не ударившая, чтобы заставить его бросить курить и прооперироваться, будут коршунами налетать на всех подряд, бомбардируя бесчисленными жалобами заведующую отделением, главного врача, департамент здравоохранения и Организацию Объединенных Наций? Он же не мальчик, сам сделал свой выбор. Мало того – он делал его каждый раз, закуривая сигарету. И сделал еще раз, отказавшись от шунтирования - «Как же вы не понимаете, я испугался! Это же операция!» - и выбросив лист с назначениями кардиолога – «А зачем они мне? Я ж не собирался оперироваться».
И ведь нельзя сказать, что он дурак или негодяй. Нет, неплохой дядька, высшее техническое образование, работал всю жизнь, поднял на ноги детей, пережив развал Союза. Да и семья у него вовсе не какие-нибудь сутяги или истерики. Тоже обычные, хорошие люди. М-да.
Такой вот поучительный сказ с грустным концом и печальной моралью.

@темы: негатив, репост

---

Решил как-то Квиллон Дубль провести отпуск в России. И буквально в первый же день его тёпленьким сцапало Российское Авторское Общество...

@темы: юмор

---

@темы: юмор

---

Сиюминутное

@темы: юмор

---

Еще один флешмоб

Еще один флешмоб. Постараюсь не зафейлить, как предыдущий.

Желающие отмечаются в комментах, а я называю букву. Далее вы на ту букву, которая вам досталась, называете:
1) любимый фильм
2) любимое литературное произведение
3) любимое слово.
Мне от Аглая - "Н". Любопытное совпадение - в предыдущем подобном флешмобе у меня тоже была буква Н =-)
1. Фильм... Хм. Фильмы я вообще почти не смотрю. Пусть будут советские "Неподдающиеся" =-)
2. Книга - однозначно "Ник" Ясинского. Инфомагия, расчет заклятий на бадди-компе, политические игры... прекрасно.
3. Слово - "Надо".

@темы: флешмоб

---

Промо-видео гильдии "Империя Зла" (ex-"Террор").

@темы: World of Warcraft, юмор

---

Только на престижгейминге в теме про обсуждение итогов WoTLK можно найти десять страниц споров, что было изимодней в с4 - вародру, рогодру 4х4 с глейвами или локодру. И две страницы обсуждения, какой покемон круче.

@темы: World of Warcraft

---

В трейде спамят: "В цлк10 нужен холипал, холиприст или лок". Минута молчания по погибшему Вову. Или мозгу автора, что вероятнее.

@темы: World of Warcraft, юмор, Твиттер-стайл

---

Кое-какой закон

Как вы знаете, сейчас особое значение получила политкорректность. Так вот, в рамках усиления политкорректности у нас в Германии было решено запретить употребление кое-каких фраз. Эти фразы по мнению парламентариев оскорбляли афро-германцев, тюрко-германцев и, что самое страшное, иудео-германцев. Соответственно, произносить, а тем более писать эти фразы оказывалось совершенно недопустимо. Но их, несмотря на многочисленные призывы, всё равно упорно писали и произносили.

Мы, германцы всех национальностей, славимся своей законопослушностью, поэтому единственное верное решение в наших условиях – принять закон о запрете написания и произнесения вслух кое-чего. И такой закон, что характерно, был принят. Постарался тут Ганс Штутгарт – он составил законопроект, в котором говорилось о недопустимости употребления в СМИ и разговорах сами понимаете чего. Однако в первом варианте закон хотя и вступил в силу, но упорно не желал работать. Дело в том, что он говорил исключительно о «фразах, оскорбляющих достоинство ряда негермано-германцев», и на первом же суде возникла неприятность: разошлись мнения. Ответчик считал, что произнесённая им фраза никого не оскорбляет, а адвокат истца утверждал обратное. На это ответчик предположил, что адвокат истца заинтересован в выигрыше дела, поэтому экспертом в данном вопросе выступать не может. Пришлось произвести следственный эксперимент: набрать группу негермано-германцев и в течении двух часов произносить в их адрес сказанное ответчиком. Мнения разошлись и в этой группе тоже. Часть негермано-германцев по-немецки не говорила, поэтому на данные фразы не оскорбилась. Вторая часть языком владела, поэтому в большинстве своём оскорбилась и подала в суд на следователя-экспериментатора.

Данный прецедент показал, что в подобном виде закон вызывает проблемы с трактовкой. А именно, при каждом судебном процессе придётся проводить описанный следственный эксперимент, что ставит под удар эксперта, но оправдывает подсудимого – он-то ведь потом сошлётся на субъективность выводов по результатам эксперимента.

Иными словами, закон требовалось довести до ума. И Ганс Штутгарт доработал его до более современного вида, перечислив все варианты фраз, которые запрещалось говорить и писать. Закон был принят и сразу после его принятия все парламентарии, участвовавшие в обсуждении, включая Ганса, были арестованы по подозрению о нарушении только что принятого закона – присутствовавшие в зале свидетели подтвердили, что Ганс и прочие неоднократно произнесли запрещённые фразы, а сам Штутгарт их даже написал.

Очень скоро состоялся суд и подсудимые были признаны виновными. Но адвокат Ганса не растерялся и подал в суд на судью же – за произнесение запретных фраз во время оглашения приговора. А заодно и аппеляцию – во время судебного процесса судьёй ведь был нарушен закон. Ситуация осложнилась. Состоялся следующий суд, на котором был осуждён прежний судья, а его адвокат подал в суд на нынешнего. И аппеляцию вдобавок. Число подсудимых множилось, ибо порочная цепочка казалась неразрываемой. Уже семь судей находились под тяжёлым мечом пестуемой ими же Фемиды. Однако восьмой по счёту судья нашёл отличный выход из ситуации. Он принял решение о невиновности Ганса и группы парламентариев, поскольку закон обратной силы не имеет, а все они произносили запрещённое ещё до того, как был принят закон. Но судьи-то произносили запрещённое уже после, поэтому все они виновны и должны отправиться в тюрьму.

При оглашении приговора мудрый судья избежал произнесения запрещённого, просто сославшись на номер закона. И всё было бы хорошо, но один из адвокатов осуждённых судей подал иск и на мудрого судью тоже, поскольку тот в явном виде дал ссылку на то место, где прямым текстом были написаны запрещённые фразы, что тоже считалось незаконным, согласно этому самому закону.

В это время заворожённая чредой процессов публика делала для себя далеко идущие выводы. А именно, всеми силами избегала употребления кое-каких фраз. Причём, избегание касалось в том числе и публикации новоявленного закона. Ведь любой информационный орган, опубликовав данный закон, автоматически его бы и нарушил. Ровно то же самое творилось и в типографиях, куда поступило распоряжение напечатать новый уголовный кодекс. Во-первых, печатать его и садиться за это в тюрьму дураков не было, а во-вторых, не было и дураков посылать в типографию макет уголовного кодекса с законом, за перепечатывание которого можно сесть. Фактически закон существовал в единственном экземпляре – том самом, который написал Штутгарт.

На распоряжение напечатать и донести до сведения народа, поступали расплывчатые ответы «мы отказываемся, поскольку там есть кое-какой закон о кое-чём». Все понимали, какой и о чём, но делать ничего не желали. Весть о законе, в результате, распространялась исключительно устно и исключительно в виде намёков на «кое-что». Только что запрещённые фразы, которые предполагалось исключить из лексикона, неожиданно стали самыми популярными, хотя и непроизносимыми. Теперь негермано-германцы обижались уже на само словосочетание «кое-что». И хотя его пока ещё произносить не запретили, народ предвосхитил развитие событий и «кое-что» стало тоже «незаконным». В смысле, перешло в разряд табуированной лексики. Для него придумали эвфемизм «сами знаете что», для этого эвфемизма, в свою очередь, «понятно что», для него – «ну, вам ясно», для него «оно самое», а для «оного самого» – «фраза». Дальше идти уже было некуда, поскольку становилось понятно, что в разряд табуированной лексики через некоторое время попадут все слова и словосочетания немецкого языка. Так, последний эвфемизм привёл к тому, что даже учителя немецкого на своих уроках были вынуждены объяснять материал в основном намёками, избегая некогда научных, а теперь табуированных, терминов.

По этой причине закон снова был направлен на доработку. В него включили уточнение: «незаконно употреблять кое-какие фразы везде, кроме как в этом законе». Заодно уточнили, что эвфемизмы не являются этими самыми фразами и ответственности за их произнесение нет. Последнее вызвало волну манифестаций негермано-германцев, которые требовали повторного запрета эвфемизмов на основании того, что всем понятно, что они обозначают, а это оскорбительно. Первое же оказалось недостаточным, поскольку сложилась парадоксальная ситуация, при которой закон можно печатать, но на него нельзя ссылаться. На манифестации временно закрыли глаза, а закон дополнили ещё: «...кроме как в этом законе и ссылках на него». Чуть позже, по всё тем же причинам технического характера, было разрешено и цитирование закона. Но решённые технические проблемы обернулись новыми юридическими: теперь подсудимые все как один утверждали, что в своих речах они вовсе не говорили запрещённое, а просто цитировали закон. Появился даже речевой оборот: «согласно закону, нельзя сказать, что кое-кто – кое-кто». Именно в такой форме негермано-германоненавистники выражали свои мысли и это оказывалось совершенно легальным.

Закон снова уточнили. Теперь цитировать закон разрешалось только лицам, находящимся при исполнении. Это вызвало волну манифестаций уже со стороны германо-германцев. Они требовали отмены закона, который, во-первых, даёт самому себе особые права, несовпадающие с правами граждан Германии, а во-вторых, теми же правами наделяет небольшую группу людей, которым, по мнению германцев, и так слишком жирно. Такой закон, соответственно, недемократичен и должен быть отменён во избежание.

Таким образом, действие закона было приостановлено, вплоть до его окончательного уточнения. Которое продолжается и по сей день. Закон на данный момент по объему занимает почти тысячу страниц – именно столько требует учёт всех нюансов и возможных коллизий. Его планируется выпустить отдельным томом к уголовному кодексу, а некоторые даже предлагают сделать этот закон отдельным кодексом. На кафедрах некоторых университетов уже введена специальность «законоведение закона о кое-чём». Введена впрок – когда закон доработают, такие специалисты будут весьма востребованы. А мы, германцы всех национальностей, с нетерпением ждём, чем же эта бодяга закончится.

@темы: юмор

---

Продолжение WoW-драмы

Близзкон драма продолжается!

Цитата:
It was discovered complexity.red actually won on damage the first ruins map but dots (and several ele casts) were allowed to tick for another forty seconds to the 20:40 mark putting them 20K damage ahead. This defaults the next 20 minute ruins map to complexity.red and they win 3-1.

Перевод:
Было обнаружено, что col.Red все таки выиграли по демагу в целом на первой карте руин, но доты (и несколько элемовских кастов) продолжали тикать еще 40 секунд до отметки в 20:40, из-за чего ААА получили превосходство в 20к демага. Так что, ребята, кол.ред оказывается все же должны были выиграть 3-1.

Дамы и господа.

КИБЕРСПОРТ.

И, ах да, компетентность сотрудников Близзард, переходящая все анекдотические рамки.

______
Плюс маленькое добавление по поводу утверждений Энигмза, что он якобы перестал играть на 20-минутной отметке, поэтому на 20:03 умер его варлок.

Да, ребят, очевидно, он перестал играть - именно поэтому он в этот момент спамил демаг в Соду, пытаясь убить его и полностью игнорируя хп своего варлока.
И именно поэтому он, когда сдох их варлок, еще добрых 2 минуты бегал напару с шаманом, пытаясь что то убить.
И, несомненно, поэтому, когда сдох и шаман, он еще пять минут бегал вокруг колонн.

Что тут, б*ять, скажешь. Очевидно же, что он играть перестал.

@темы: негатив, World of Warcraft, размышления

---

Итоги чемпионата мира по WoW

Финальный матч Близзкона 2010: Самый позорный момент в истории Киберспорта.

Ситуация.

Col.Red проигрывали со счетом 1-2 против AAA в финальных играх, команде, которая победила их со счетом 3-0 в их прошлой встрече. Играя в маг/лок/друид, они просто не могли пробить защиту AAA в лок/шаман/друид, и ААА растягивали бой так, что бы либо выиграть засчет суммарного демага, либо заставить Col.Red играть еще агрессивнее и стараться вырвать победу удачным берстом.

Находясь в одном поражении от второго места, Sodah меняет друида на приста, и играет так хорошо, как еще ни один прист не играл на турнире. Отличное питье, отличный ассист при бёрсте, идеальное использование каждого шадоу финда. Col.Red выигрывает две игры подряд в первом сете, и затем идут со счетом 2-1 во втором.

ААА еще больше уходит в защиту и умудряется вывести в ничью первую игру. В 30 секундах от второй ничьи Col.Red собирают всю свою силу и выжимают максимум оффенсив демага из своего сетапа, зная, что если они никого не убьют, то проиграют. По какой то причине, ААА решают погнаться за Sodah вместо того, что бы остановить Venruki и Snutz-a. Sodah находился в совершенно открытом пространстве, без маны, и старался помочь с бёрстом как мог. Лок ААА James умирает, Sodah висит на 1000 хп, но Snutz и Venruki спасают его.

ААА остается в матче 2v3, и старательно тянут его еще долгое время, пока их шамана HRK не убивают. Col.Red выбегают на сцену, и все празднуют их победу (над п***рами, - прим. ред). Близзард показывает Col.Red: Победители Blizzcon 2010 на экране, у игроков берут интервью. Турнир был закончен после 4-часового финала.

Позор

Инигмз утверждал, что "перестал играть" после того как вышло время, из-за чего и умер James. Он умолял админа проверить таймер, и оказалось, что James умер спустя три секунды после 20-минутной отметки (ну вы поняли, да? Наврал с три короба, и ему повезло, - прим. ред). Админ награждает AAA победой, и результат становится 2-2.

Col.Red проявляют огромную психологическую стойкость в этих турнирах - сердца чемпионов, не иначе. Я не уверен, каждая ли команда способна оправиться после празнования на сцене с $75 000 чеком к еще одной, решающей игре. Команда была буквально без сил.

Игре #5 прокнул... RoV. ААА играли ушли в полнейшую защиту, James спамил мана дрейн нон-стоп, ведь Sodah просто не мог лосать на этой карте. Как только Sodah остался без маны, у ААА был полный контроль над сражением. Удивительно, но Col.Red сражались еще целых три минуты, с Sodah, который с трудом держал все это время команду на уровне 50% с маной ниже 1к. И они не только сумели прожить так долго, но чуть не убили Enigmz-а.

К сожалению, этого было не достаточно, и Sodah не смог выхилять пета Snutz-a. В конце концов, его выфирнули в противоположную сторону, и, держа его там в корнях, убили Snutz-a. В результате AAA выигрывает $75 000, и это разбило сердца для wow-игроков Америки. Думаю, Европейцы тоже не особо радостно восприняли эту "победу".

Неловкий момент

Мы еще долго будем вспоминать финал этого турнира. К счастью, ажиотаж, созданным этим турниром, должен поддержать достаточно внимания к WoW, что бы тот мог оставаться киберспортом. И, надеюсь, Blizzard сделает что-то с хилом на арене. В NBA, к примеру, изменяли правила много раз так, что бы игроки, играющие агрессивно, поощерялись больше остальных - что бы игра была интереснее. Возможно, Blizzard наконец что то сделает с бесконечными матчами, что бы победитель в таком случае не определялся на основе общего демага - ведь это несправедливо по отношению к командам, которым для победы нужен четкий берст, а не тупой спам демага по нескольким целям.

Я не держу зла на Enigmz-а за то, что он вырвал победу и $75 000 - ведь для победы ты делаешь все что нужно, и он играл по правилам. Однако, для Sodah/Venruki, двух самых приверженных игроков, двух игроков, которые учавствовали в бесчисленных количествах турниров с такими игроками как Happyminti и Reckful. Они держали в руках чек победителя. Они праздновали победу. Так их, извините, ограбить - это очень жестоко.

Надеюсь, они это переживут, и останутся сильной командой. Для любого человека в своем уме, Col.Red навсегда останутся победителями Blizzcon 2010, вне зависимости от результата. Время лечит раны, не важно насколько глубокие, и я уверен - у Col.Red впереди светлое будущее.

Скопировано отсюда: www.prestige-gaming.ru/novosti/blizzcon-t10769-...

@темы: статьи, негатив, World of Warcraft, размышления

---

Нашел аргумент, который больше всего меня бесит.
"Кто не хочет - ищет причину, кто хочет - ищет возможность".

@темы: негатив, Твиттер-стайл

---

Был на экскурсии на завод по производству печатных плат. Приятно удивился тому, что не ужаснулся. Порадовала машина для проверки печатных плат на брак.

@темы: быт, Твиттер-стайл

---

Шизоидное расстройство личности

Нашел прекрасный текст, чуть ни не в каждой строчке узнаю себя. Источник: dpmmax.livejournal.com/70822.html

Шизоидное расстройство личности

Шизоидная психопатия, как её называли в МКБ-9. E.Kraepelin называл их чудаками. E.Kretschmer — шизоидами (а также друзьями книги и природы), как и П.Б.Ганнушкин (правда, последний ещё величал их мечтателями). T.Henderson — неадекватными. О.В.Кербиков — патологически замкнутыми. Важно помнить, что далеко не всякий шизоидный психопат — потенциальный шизофреник. Просто довольно часто у больных шизофренией в так называемом преморбиде, когда болезнь себя ещё не проявила, да и в дальнейшем (если не рассматривать периоды обострений) черты характера довольно похожи.



В то время как гедонист и сибарит предпочтёт кушать жизнь большой ложкой, эти будут лакомиться скорее пищей духовной, вкушать нектар поэзии или наслаждаться музыкой, а то и вовсе внимать в одиночестве красоте теоретических научных выкладок, находя музыку и краски в цифрах и любуясь стройностью многоэтажных уравнений. Либо и вовсе просто будут наслаждаться покоем, тишиной и одиночеством. Им, как никому другому, важно иметь возможность побыть одним. Интроверты — это про них. Неправда, что им ничто не доставляет удовольствия. Просто вам этого удовольствия не покажут, а будут потихонечку смаковать, как конфетку под одеялом в пионерском лагере.

Застенчивы и робки, что в коллективе ещё более подчёркивает их инаковость. Вряд ли в ответ на обиды и подначки дадут однокласснику портфелем по шее — скорее, будут молча страдать и держаться на расстоянии от забияк (ещё более их подзадоривая). Кажутся практически неприспособленными к жизни в агрессивной среде — и зачастую так оно и есть. Хорошо, если кто-то сильный и бескорыстный берёт на себя роль защитника, волнолома. Характерно, что отношение и к этому сильному, и к прочим близким и родным людям будет казаться со стороны холодным, сухим, с нотками вычурности и чопорности. Поверьте, это они не специально. Просто то чувство, которое помогает нам понять настрой собеседника и с должной теплотой и попаданием в тон ему откликнуться, этакий элемент синтонности, у них почти напрочь отсутствует. И то, что мы ощущаем, им приходится осмысливать, а потом пытаться воплотить. Это всё равно что изучать иностранный язык по словарю или игру на гитаре по плохо написанному самоучителю — чуть суховато, чуть механистично. Кстати, гнев, буде он проявлен, тоже не повергнет окружающих в ступор своими красками и силой — вас просто отчитают, методично, монотонно и по пунктам, вызвав скорее не страх, а удивление — а что это было? Да и проявление большинства чувств, словно происходя в большей степени от рассудка, чем от сердца, будет похоже не столько на бодрую песню задорного тирольца, с переливами и коленцами, а на заунывный и ровный мотив бедуина, ведущего по барханам свой корабль пустыни.

Чувство юмора тоже своеобразное. Иногда настолько, что может показаться, будто оно отсутствует вовсе. А иногда и не только показаться. Кто-то может показаться излишне серьёзным, кто-то — излишне сентиментальным, кто-то — беспросветным мечтателем, ушедшим глубоко в мир собственных грёз. Общее одно: и серьёзность, и сентиментальность, и мечтательность будут иметь оттенок странности. Точнее — некой отстранённости, не от мира сего.

Не стоит думать, что они легко и беззаботно к этой своей странности относятся. Напротив, они постоянно занимаются самоанализом, по дотошности доходящим чуть ли не до аутопсии. Склонны на эту тему рефлексировать и резонёрствовать — правда, без перспектив к бурному личностному росту: озвучить проблему для них вовсе не значит броситься её исправлять.

Обычно хорошо учатся, особенно если дисциплины не прикладные, а теоретические. Увлечения — как правило столь же необычные и нестандартные, сколь и их носители: редкие направления музыки и изобразительного искусства, мистика и парапсихология — да мало ли! Причём увлекаются не напоказ, не для восторженных ахов — ахи им пофигу — а именно для себя.

Противоположным полом интересуются, но тоже как-то отстранённо-прохладно, с ноткой удивления — надо же, и меня угораздило в это вляпаться! Хотя любовь присутствует, не сомневайтесь — просто она вот такая, очень своеобразная и необычная, зато уникальная, будьте уверены!

Потенциальной (в их представлении) враждебности, дикости и хаосу внешнего мира, особенно той его части, что населена людьми, предпочитают тепло, уют и упорядоченность мира внутреннего, считая его однозначно более богатым, красочным и привлекательным.

Профессия часто перекликается с их увлечениями. В идеале — без сослуживцев. Ещё лучше — если без начальства. Деньги не главное, лишь бы была по душе. Причём «по душе» - это очень весомый мотив. Именно ему подчинён выбор работы, профессии, места жительства. Ему же подчинена и их смена; не удивлюсь, если первым космополитом был шизоид - они как раз ис тех, что не будут сильно переживать по утраченным корням — они их глубоко не пускают. Супругу, которому при идеальном раскладе отводится роль финансиста и продюсера, важно следить, чтобы он тоже большую часть времени оставался «по душе», иначе не избежать развода.

@темы: размышления

---

Андронизма пост

В межгендерных отношениях существуют две приемлемые модели - патриархальная и равноправная.
Патриархальная - "У мужчины больше прав, чем у женщины. У мужчины больше обязанностей, чем у женщины".
Равноправная - "У женщины столько же прав, сколько у мужчины. У женщины столько же обязанностей, сколько у мужчины".
Увы, сейчас идет идеология бытового феминизма, пытающаяся скрестить обе эти модели в модель-урода вида "У женщины столько же прав, сколько у мужчины. У мужчины больше обязанностей, чем у женщины".
Но это не повод, господа-соратники по андронизму, создавать свою модель-урода вида "У мужчины больше прав, чем у женщины. У женщины столько же обязанностей, сколько у мужчины".
Нельзя бороться с феминизмом его методами.

@темы: андронизм, размышления