Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
13.12.2011 в 21:49
Пишет Каздалевский:Продолжим угорать
Так вот, в чём суть закона нормального распределения? В том, что это закон. В том, что эта закономерность сотни лет подверждается на миллионах случайных наблюдений. В том, что неважно, коммунист ты, или демократ, или вообще маньяк, стреляющий в толпу - пули в этой толпе расположатся согласно закону нормального распределения. Это фундаментальная вещь, от которой следует вести отсчёт. Это альфа и омега, это нулевая координата, это эталон.
И тут приходит некий человек, и начинает нам рассказывать истории про страны с "заведомо демократическими выборами". В которых, якобы, получается такой же график, а значит и у нас выборы "заведомо демократические".
Вы уловили юмор ситуации? Математик приравнял фундаментальный математический закон к идеологической конструкции вида "Страна Х - демократическая". И исходя из этого строит дальше какие-то выводы.
Это печально и горько сознавать, но у калькуляторов не бывает здравого смысла. Редчайшие случаи навсегда остаются, например, в истории социологии или психологии - когда математику хватает и ума, чтобы вывести некий закон, и здравого смысла, чтобы понять его фактическое воплощение в социальной реальности. Остальные случаи попадания математиков в сферу общественных наук выглядят как комедии с мистером Бином.
Остается, впрочем, еще один вопрос. Почему один математик, например, понимает глубинные социальные проблемы в нашей стране (взять хотя бы Мишу Вербицкого), а другой математик в упор не видит оных?
А разгадка одна.
"Основал и построил с нуля компанию"
"Основал и построил с нуля компанию"
"Основал и построил с нуля компанию"
asocio.livejournal.com/867747.html про то, что Гаусс был неправ
URL записиТак вот, в чём суть закона нормального распределения? В том, что это закон. В том, что эта закономерность сотни лет подверждается на миллионах случайных наблюдений. В том, что неважно, коммунист ты, или демократ, или вообще маньяк, стреляющий в толпу - пули в этой толпе расположатся согласно закону нормального распределения. Это фундаментальная вещь, от которой следует вести отсчёт. Это альфа и омега, это нулевая координата, это эталон.
И тут приходит некий человек, и начинает нам рассказывать истории про страны с "заведомо демократическими выборами". В которых, якобы, получается такой же график, а значит и у нас выборы "заведомо демократические".
Вы уловили юмор ситуации? Математик приравнял фундаментальный математический закон к идеологической конструкции вида "Страна Х - демократическая". И исходя из этого строит дальше какие-то выводы.
Это печально и горько сознавать, но у калькуляторов не бывает здравого смысла. Редчайшие случаи навсегда остаются, например, в истории социологии или психологии - когда математику хватает и ума, чтобы вывести некий закон, и здравого смысла, чтобы понять его фактическое воплощение в социальной реальности. Остальные случаи попадания математиков в сферу общественных наук выглядят как комедии с мистером Бином.
Остается, впрочем, еще один вопрос. Почему один математик, например, понимает глубинные социальные проблемы в нашей стране (взять хотя бы Мишу Вербицкого), а другой математик в упор не видит оных?
А разгадка одна.
"Основал и построил с нуля компанию"
"Основал и построил с нуля компанию"
"Основал и построил с нуля компанию"
asocio.livejournal.com/867747.html про то, что Гаусс был неправ
