Магическое

[Илья Михайлович]

По мотивам спора здесь: ru-antireligion.livejournal.com/9443703.html?th...

Хотели ли бы вы жить в мире, который отличается от нашего тем, что в нем существует магия? Предполагаем, что это не "рай земной" и не "антиутопия" - в той же мере, в какой ими не является наш мир.

Вопрос: Хотели ли бы вы?

1. Да, хотел бы.		9	(90%)
2. Нет, не хотел бы.		1	(10%)
Всего:		10

Comments

[Big Lynx]

Аффигеть. Чел всерьез думает, что магия есть.

[Модо]

Э нет, давайте уточним. Магия рациональная или иррациональная? То есть, можно ли будет до нее докопаться через физику или хотя бы через бихейвиористику а ля Пелевин о зомбях?

[Big Lynx]

Модо, Это ты уточни, что написал.

[Модо]

Big Lynx, грубо говоря, магия академическая или дивайновая?

[Big Lynx]

Модо, Все равно не понял. Закон сохранения энергии присутствует?

[Модо]

Big Lynx, собственно, мой вопрос к этому и сводится, да.

[Big Lynx]

Модо, и? В какой магии оный закон в наличии?

[Модо]

Big Lynx, всегда есть случай ретрофантастики - грубо говоря, сильно продвинутая технология, юзаемая несведущими аборигенами не по назначению в качестве "магии". Есть, наверное, и другие рациональные случаи в литературе.
А вот магия иррациональная нам не нужна.

[Big Lynx]

Модо, Ааа. Так это ж не магия, это третий закон Кларка.

[Derflinger]

Однозначно нет. Если это магия в привычном нам понимании, в том виде, в каом она представленна в литературе - боже упаси. Потому что такое колдовство не защитит от орбитальной бомбардировки. Магия тормозит развитие науки и техники, а у них куда больший потенциал.

[Чаепития в графстве Чешир]

Задача в общем виде не решаема.

[Илья Михайлович]

Derflinger,

Если это магия в привычном нам понимании, в том виде, в каом она представленна в литературе - боже упаси. Потому что такое колдовство не защитит от орбитальной бомбардировки. Магия тормозит развитие науки и техники, а у них куда больший потенциал.

Предполагаем, что это не "рай земной" и не "антиутопия" - в той же мере, в какой ими не является наш мир.

Мир, в котором затормозилось развитие науки - однозначно "антиутопия". А в качестве примера высокоразвитого технологического мира, в котором вполне есть магия, занимая определенную нишу, я приведу книгу Рудазова "Экипаж", например. Или, если ниша эта достаточно велика - Бабкин, "Слимп", или Мансуров, "Бессмертный".

Модо, а насколько сильно "иррациональная"? Грубо говоря, одно дело - закон Васина-Пупкина, доказывающий, что ни один из видов логики не применим к некоей области знания, называемой "Магия", а другое дело - "the universe does not run on math". Во втором мире я жить бы не хотел, а в первом - почему бы и нет?
И, да, "дивайновая" магия в DnD настолько же механистична, насколько и академическая =-)
Кстати, магия "Методов рационального мышления" - "академическая" або "дивайновая"?

[Модо]

Илья Михайлович, академическая, строго академическая.