[Илья Михайлович]

И все-таки я мог бы назвать Ясинского своим любимым автором, если бы не чрезмерное количество экшена, которое заметно в последних книгах.
Где обсчеты красивых и сложных плетений, где тонкие механизмы перепрограммирования ментальных модулей? Вместо этого банальное призвал - не разобрался - дал команду уничтожить. Грустно это. Экшн не раз-два в книгу, обозначая угловые точки, а в каждой главе. Приключения не разума, но тела. Увы\
Единственное, что порадовало - аллюзия на Ароматова с его "Объектным подходом". Приятная отсылка, напоминающая, что "Ник" был не первым.

@темы: литературные произведения, размышления

Comments

[Punch]

О, не заметил отсылку... а где она там?

[Илья Михайлович]

Punch, джинны же. Фактически тот же объект, что и у Ароматова. Полуавтономное магическое целеориентированное создание. Только у Ароматова джинна мог создать каждый первый маг, а тут это - сверхсекретная разработка Султаната.

[Punch]

Илья Михайлович, ммм... ну, сомнительно, что именно к Ароматову отсылка... скорее, к арабским сказкам.

[Илья Михайлович]

Punch, *отрицательно покачал головой* У Дворцовских джиннов есть самосознание? Они - народ, превосходящий своей мощью людей? Или они все же обычные модули, сродни Вампирчику?

[Punch]

Илья Михайлович, а вот хз. Там слишком мало данных, чтобы судить. Возможно, джинны Дворца - действительно программируемые машины. А возможно - народ обретших самосознание элементалей, договорившийся с Дворцом о сотрудничестве. А может, это души мёртвых магов, подчинённые и поставленные на службу. Вариантов куча.

[Илья Михайлович]

Punch, э-э-э... Мы с вами одного и того же Ника читаем? Какие обретшие самосознание элементали, если даже Комп нельзя назвать стопроцентно личностью? Откуда вычислительные мощности?
И, да, на возможность некромантии в данном мире не указывает ничто, зато на обратное - весьма многое (привет, Скалл!). Тело умерло, информструктура разрушилась.
Нет, конечно, это теоретически возможно, но я предпочитаю проОккамить и посчитать это отсылкой =-)
И, да, почему "машины"? Конструкты вы тоже "машинами" назовете? =-)

[Punch]

Илья Михайлович, обретшие самосознание в результате длительного взаимодействия с людьми. Тот воздушный элементаль, который относительно недолго взаимодействует с Ником, уже начал проявлять признаки индивидуальности. А теперь экстраполируем на несколько столетий, и получим вполне себе разум с самосознанием.
Некромантия вполне реализуема с помощью атсрала. В момент смерти "держать" мага, чтобы не распался, сковать его структуру заклинаниями - и защита от распада, и подчинение - после чего использовать получившееся сырьё как заблагорассудится. Например, присоединить к элементалю в качестве мозга.

Конструкты... ммм... с ними всё сложно. Зависит от сложности и "механистичности" строения. Конструкты Ника - точно машины. Он их делает совершенно через жопу и штамповкой, так что иначе как машинами их не назвать.

[Илья Михайлович]

Тот воздушный элементаль, который относительно недолго взаимодействует с Ником, уже начал проявлять признаки индивидуальности. А теперь экстраполируем на несколько столетий, и получим вполне себе разум с самосознанием.

Признаки индивидуальности, как у примитивного животного. "Харда" у него тупо не хватит.

Некромантия вполне реализуема с помощью атсрала. В момент смерти "держать" мага, чтобы не распался, сковать его структуру заклинаниями - и защита от распада, и подчинение - после чего использовать получившееся сырьё как заблагорассудится. Например, присоединить к элементалю в качестве мозга.

Тогда получается редкий и единичный объект, который нужно долго создавать, вбухивать кучу энергии (вспомните, каково это - оперировать объектами БЕЗ информструктуры), и использовать в редких случаях. А джинны по функциональному назначению сродни конструктам (и я подозреваю, что не только по функциональному). Нет, теоретически можно предположить элементы драконьей магии и тэдэ, только вот Оккам дружелюбно ухмыляется =-)

Конструкты... ммм... с ними всё сложно. Зависит от сложности и "механистичности" строения. Конструкты Ника - точно машины. Он их делает совершенно через жопу и штамповкой, так что иначе как машинами их не назвать.

По вашей логике, клоны - тоже машины получаются =-)

[Punch]

Илья Михайлович, харда можно и добавить.

Клоны?.. Вот хз, зависит от того, есть ли у них душа. Кстати, интересный вопрос, надо обдумать... какие есть признаки наличия души?..

[Илья Михайлович]

харда можно и добавить.

Дронт? Мог. Ник? Теоретически, путем долгой работы с Компом и Умником - мог бы. Султанат? Не верю.

Клоны?.. Вот хз, зависит от того, есть ли у них душа. Кстати, интересный вопрос, надо обдумать... какие есть признаки наличия души?..

Я, честно говоря, не люблю само понятие "душа" как абстрактное, нечеткое и сугубо виталистическое. Поэтому спрошу - что вы под ней имеете в виду?
В мире "Ника" есть аура, есть мановый слой, есть жизненная энергия, есть информструктура. А вот "души" я там не нашел.

[Punch]

Илья Михайлович, хм. Буду думать.