Хорошее, андронистическое

[Илья Михайлович]

01.10.2010 в 12:00

Пишет  Веселый робот:

Добавлено роботом
Кому нужны тётки за тридцать?

Зашёл недавно в интернетах разговор с приятелем о незавидной участи старых дев. Разговор как разговор, ничего особенного, но тут пришла барышня и пафосно толкнула пламенную речь:

"Я думаю, что женщины, предпочитающие одиночество браку, заслуживают уважения. Они понимают более, чем другие, что замужество ненормально для женщины, что это - добровольное садо-мазо рабство. Быть в браке - это зачастую тождественно быть тягловой кобылой! А одинокие - они гарцуют изя

...читать дальше (еще 7554 символов) >>

щно всю жизнь. Тут иной раз падаешь без ног и думаешь на последнем издыхании, что надо маникюр сделать, а то как же на работу идти, и по-быстренькому так, сквозь глазки закрывающиеся.
А одинокие дамы - на самом деле не одинокие, а свободные!"

Очень смешное заявление, хоть и характерное. Пропагандировать такие идеи может или молодая наивность, которая сама в них верит, или же озлобленная незамужняя хабалка за тридцать, которая хочет, чтобы хреново было не только ей. Другие варианты исключены.

Уж я-то в своей жизни насмотрелся на самонадеянных дурочек, уверовавших в льстивое наебалово про "свободных женщин". Они спесивы, пока молоды. А как припирает тридцатничек - вот тут и начинаются метания, паника, лишь бы успеть замуж - пристроить свою начавшую стремительно стареть тушку. И куда подевалась придирчивость, куда делся весь глупый апломб и пафос про свободных женщин, ггг.

Только к тому моменту уже хрен кому такие дуры нужны. В смысле жениться на них никто не хочет. Впердолить-то многие мужики всё ещё не против - на это такие тётки ещё годны, но больше уже ни на что. Не жениться же на таком дряхлеющем корыте.

В самом деле, по хорошему и по своей задумке брак - это союз на всю жизнь. Иначе зачем и брачеваться, если заранее есть намерение в скором времени развестись. Так что по намерению - на всю жизнь. Но какая радость мужику жить со стареющим женским телом, которому уже перевалило за 35 лет? Правильно, радость сомнительная и вообще накладно это. Но! Брак - на всю жизнь, так что мужику через эту стадию всё равно придётся пройти, через эти самоотверженные издержки. Вот и спрашивается, зачем мужик тогда женится, что он получает за свой будущий подвиг? Всё просто: он получает обладание женщиной в её молодом возрасте. То есть, грубо говоря, за то, что мужик обладает девкой в её молодости с 20 до 35 лет, он согласен жить с ней и после её 35. Довольно честно.

Но многие современные пелотки возомнили себя хитрожопыми и хотят всячески пользоваться своей молодостью себе в удовольствие, и лишь на излёте молодости, когда срок годности собственных окорочков почти истечёт и настанет время их пристроить - тогда уже и выходить замуж. То есть они хотят получить главный бонус, не внеся за него положенной платы, а эту плату потратить на себя и на пагубные удовольствия. И ещё потом возмущаются, что мужики такой тридцатилетний неликвид не хотят брать замуж. Ну дык а нахрена это мужикам - себе же в убыток получается. Все положенные расходы он, значит, понесёт, а вместо полагающихся за это ништяков - даже не хрен, а кое что похуже. Дураков мало, гг.

Но по молодости у деванек в попе свищет самонадеянность и самодовольные идеи про собственную непреложную ценность, про независимость и самодостаточность современных женщин, да. Дескать, пока я молодая, у меня столько возможностей... Хочу ими пользоваться, пожить для себя, погулять, выжать из отпущенных мне возможностей в этом мире безбрежной любви максимум радости и удовольствия. Долой постылые условности и стереотипы, ещё буду я из-за них себя ограничивать, чего не хватало! Не нужны мне эти дурацкие глупости, гораздо лучше обойдусь без них. А когда начнёт подкатывать дряблость, упаду какому-нибудь дураку на шею - а чо, поклонники не переводятся, беспокоиться не о чем. Ещё бы, возможности-то кажутся вечными, ггг. Вот только когда они, наконец, истощаются и наступает срок пристраиваться, оказывается, что сделать это весьма затруднительно. Дык ещё бы! Зря она рассчитывала на что-то другое. Это ж надо было считать мужиков такими терпилами и идиотами!

Ведь к описанному моменту кому может быть всерьёз нужна героиня повествования - многократно подержанная и с отчётливо выраженными следами эксплуатации на корпусе? Вот тут и доходит до нашей красотули вся отчаянность сложившегося положения. Теперь ей во что бы то ни стало надо успеть запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда семейного счастья, пока былые прелести ещё не пришли в окончательную негодность и есть надежда заманить ими какого-нибудь худо-бедно подходящего лопуха. Только даже лопухи - не совсем же дураки и понимают, что остаткам ветшающих прелестей срок недолог: сегодня ещё прелести, а завтра уже труха.

Да, отныне мысль о срочном замужестве горемычную не оставляет. Надежда есть, но тает. Счёт в буквальном смысле идёт на недели. Бедняжка теперь даже поебстись не может всласть - для неё это потеря времени, которое можно потратить на поиски жениха. Вот ведь как обидно: мужики всё ещё охотно подкатывают шары по части присунуть, но замуж звать никто из них не собирается. Вот ведь какие козлы! Вообще, изрядно улыбает такое недоумение увядающих самок. Они всерьёз верят, что в свои 30 лет ещё могут быть кому-то нужны.

Чтобы повысить свои грустные шансы, такие активно ветшающие дамочки разводят в обществе агитацию. Так, например, был раскручен бренд "ухоженных женщин". И надо отдать должное - раскручен успешно. Так называемая ухоженность общепризнанно стала одним из важнейших качеств женщины. Сами дамы говорят про неё с особым пиететом, акцентируют на ней внимание. Надо, однако, понимать, что ухоженность - это состояние непрерывного косметического ремонта. То есть это сокрытие и умелая маскировка изъянов, которые подлые изъяны так и норовят проглянуть наружу. Ухоженная дама - это дама, которая умело замазывает на себе трещины, закрашивает пятна и подтягивает спортивными упражнениями обвислости, предательски отстаивающие своё право быть. То есть ухоженность требуется там, где есть дефекты, которые надо скрыть. Потому ухоженностью обыкновенно хвалятся те, кто уже не может похвастать молодостью.

Это как когда продают автомобиль. Если это, скажем, двухлетка - то так и сообщают: 2007 года выпуска. Большего не требуется - и так всё ясно, машина новая. А вот если машину продают, скажем, 1997 года выпуска, то укажут: в хорошем состоянии. То есть Вы не смотрите, что машина старая - она на самом деле в хорошем состоянии, ухоженная!

Вот и у женщин их ухоженность нужна для того, чтобы скрасить неприятную правду. Уработались прям над своей ухоженностью. Но никакая ухоженность с молодостью конкурировать не может, конечно. Да вы и сами посмотрите на этих "ухоженных". Днём они, конечно, вполне пристойно выглядят. Но не дай Бог увидеть Вам такую "ухоженную" утром, когда она ещё не успела уходиться. Это ж страх что такое! Лицо мёртвенно-серого цвета и со следами опухлостей, мешки под глазами. Однако, будучи ухоженной, выглядит неплохо, да.

В противовес им что за радость смотреть утром на девочку молодую, когда она ещё не успела проснуться. Она утром такая же, как и вечером. И цвет лица здоровый, и румянец, и никаких мешков под глазами - сущая прелесть и отрада для глаз, так и хочется расцеловать, вот только будить такую прелесть жаль. Воистину, хорошая женщина - не та, с которой хочется спать, а та, с которой хочется просыпаться.

А ещё профукавшие свою молодость тётушки пытаются себя рекламировать, что они, дескать, опытные и всякое умеют, что с ними якобы приятнее делать всякие штуки, которым молодые не обучены, а они, зрелые тётки, сумели освоить на своей богатейшей практике. Вот уж не знаю, насколько такая завлекуха успешна, но, по-моему, это отвратительно. Это как если бы Вам предложили купить поношенные десятком мужиков трусы, а нахваливали бы их тем, что вот де, Вы посмотрите - данные эксклюзивные трусы от длительного ношения приняли характерную анатомическую эргономичную форму, их теперь очень удобно носить.

Сомнительное какое-то достоинство, да. Вот вам и свободные женщины, достойные уважения, гг.

© man_woman

@темы: андронизм

Comments

[Модо]

Ну, скажем так - автор переносит свои вкусы сразу на всех.

[Илья Михайлович]

Согласен, что изначальное утверждение небесспорно. Но текст дальше достаточно интересен, а реакция в изначальных комментах характерна =-)

[Модо]

Страга Севера

Реакция в любых комментах характерна.

[Илья Михайлович]

Модо, спорное утверждение. Для начала нужно указать, характерна для чего/кого.

[Модо]

Страга Севера

Для аудитории же ж. Однако эта оговорка не имеет особого смысла в случае с Веселым роботом и Diary Best, ну и вообще вот в таких местах - там она характерна для всего сервися в среднем.

[Илья Михайлович]

Модо
Крайне спорное утверждение, учитывая его квантор общности.
Допустим, в сообщество ТП запостили подобный текст. Теоретически, реакция должны быть характерна для аудитории сообщества. Но вполне возможно, что в этот момент начал происходить рейд Упячки, и массовой реакцией стало "ПЫЩЬ ПЫЩЬ ПОПЯЧЬСЯ ОЛОЛО".
Пример, конечно, утрирован, но иллюстрирует тот факт, что понятие характерности играет лишь статистическую роль.

[Модо]

Возможно. Однако почему-то чаще срабатывает, чем нет.

[Илья Михайлович]

Модо, поэтому утверждение должно было звучать как "Реакция в комменнтариях очень часто характерна" или что-либо в этом духе =-)

[Банши без башни.]

фу, какой мерзкий текст.)

[Илья Михайлович]

Тезис Модо подтверждается - реакция характерна и здесь =-)

[Банши без башни.]

Страга Севера, аыы, ты опять знаешь все, что я хочу сказать, лучше меня?
Я всего-то хотела сказать, что секс - это дело вкуса, и мальчики помоложе могут предпочитать теток постарше, и это нормально, как и то, что девочки предпочитают мужчин в возрасте.) Впрочем, в обратную сторону тоже действует: тетки выбирают мальчиков и мужчины в возрасте трахают девочек. Но - это дело вкуса и только его, и к браку мало отношения имеет, ибо не только на сексе брак основывается -)) А фразы вроде: жить с стареющим женским телом вообще заставляют меня проникнуться диким сочувствием к автору, даа, я бы тоже не хотела жить с каким бы то ни было телом
Все ИМХО.
"Феминистический баттхерт" ни при чем, я ни разу не феменистка, кстати -)

[Илья Михайлович]

аыы, ты опять знаешь все, что я хочу сказать, лучше меня?

Э-м-м, нельзя ли перевести? =-)

Я всего-то хотела сказать, что секс - это дело вкуса,..

Ты абсолютно права. Я репостнул это не только и не столько из-за самой идеи текста, сколько из-за его духа и косвенных идей.
Но еще что характерно: в тексте нет упоминания, что "обладание в молодости" подразумевает под собой только (или хотя бы главным образом) сексуальное, а не духовное обладание. Преувеличение роли сексуальных отношений в паре "зрелый мужчина - молодая женщина" - одна из распространеннейших женских ошибок.

"Феминистический баттхерт" ни при чем, я ни разу не феменистка, кстати -)

Феминистический баттхерт может породить и ни разу не феминистка, убеждался и убеждаюсь не раз =-) Но в данном случае к тебе это не относится, да.

[Банши без башни.]

Страга Севера, 1. я про характерную реакцию.)) реакции-то еще, как таковой, не было - а она уже считается характерной Х))
2.

в тексте нет упоминания, что "обладание в молодости" подразумевает под собой только (или хотя бы главным образом) сексуальное, а не духовное обладание.

общий дух текста позволяет предположить, что автор рассматривает женщину, как живую резиновую куклу, даа.)

зы. а, еще!! каждому возрасту - своя красота, имхо.
и то, что автор говорит об ухоженности, меня не то, чтобы возмутило, но потрясло о_О я просто вспомнила про своих дедушку с бабушкой, и про то, что мой дедушка очень искренне считает бабушку красивой (ей вообще за 70, а не за 35). и, главное, ухоженной. да что там, я и сама ее такой считаю и надеюсь в старости быть на нее похожей о_О а это, оказывается, плохо, после 35 вообще нельзя хорошо выглядеть, можно только вызывать жалость от того, что ты "ухаживаешься"(с). блин, мое представление о мире пошатнулось.

[Илья Михайлович]

1. я про характерную реакцию.)) реакции-то еще, как таковой, не было - а она уже считается характерной Х))

Реакция "текст мерзкий" (в подобном, сокращенном варианте) является именно типичной феминистской =-)

общий дух текста позволяет предположить, что автор рассматривает женщину, как живую резиновую куклу, даа.)

Видимо, мы по-разному чувствуем этот дух =-)

и то, что автор говорит об ухоженности, меня не то, чтобы возмутило, но потрясло о_О

*потряс головой* Вы, э-м-м, каким местом текст читали? Феминистическим? В тексте сравниваются с позиции зрелого мужчины молодые и зрелые женщины. Ваши рассуждения - экстраполяция, причем ложная.

[Банши без башни.]

Страга Севера,

Вы, э-м-м, каким местом текст читали? Феминистическим? В тексте сравниваются с позиции зрелого мужчины молодые и зрелые женщины.

Господи, да при чем здесь феминизм вообще, что ты к нему привязался
Я говорю о том, что люди в любом возрасте могут быть красивы. Просто на каждый возраст:
а) своя красота и своя ухоженность;
б) свои ценители.)
А то, что, мол, молодых приятнее трахать, патамушта им, якобы (!), ухаживать за собой не нужно, они и так прекрасные, а женщин в возрасте рядом с собой терпеть, как "дряхлеющее корыто"(с), приходится, и они уже красивы по-настоящему быть не могут, как бы не "ухаживались" - вот эта мысль меня вводит в недоумение.)

[Илья Михайлович]

Я говорю о том, что люди в любом возрасте могут быть красивы. Просто на каждый возраст:
а) своя красота и своя ухоженность;
б) свои ценители.)

Э. А я разве спорю? оО И разве текст спорит?

А то, что, мол, молодых приятнее трахать, патамушта им, якобы (!), ухаживать за собой не нужно, они и так прекрасные, а женщин в возрасте рядом с собой терпеть, как "дряхлеющее корыто"(с), приходится, и они уже красивы по-настоящему быть не могут, как бы не "ухаживались" - вот эта мысль меня вводит в недоумение.)

Ибо ты читаешь без контекста. Вспомни, женщины какого типа описывались в начале.