Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
lleo.me/dnevnik/2012/07/12.html

Вот тут все переполошились и обсуждают вопрос введения цензуры. Википедия в знак протеста закрылась на сутки, ЖЖ опубликовал официальный аларм: livejournal.livejournal.com/19317.html Шо я, как говорится, могу сказать об этой теме как писатель-фантаст? Я, как вы знаете, пессимист, поэтому ничего веселого я вам не расскажу.

Я думаю, что цензура российского интернета — это вопрос, давно решенный наверху. Большинство наших братьев по СНГ уже это сделали в той или иной форме. А в некоторой легкой форме (правда, совсем с другими целями) элементы интернет-цензуры присутствуют в США, Европе и прочих странах.

Я думаю, что технически отключить интернет в России можно за час. Но никогда никто этого не станет делать (только в момент уличной гражданской войны), потому что сегодня есть более качественные технологии сделать это мягко и без шума.

Я думаю, что ни корейской, ни китайской, ни иной тоталитарно-азиатской модели в нашем провинциальном заевропейском ханстве не будет — география и ментальность не та. Цензура российского интернета будет обставлена так мягко, чтобы обыватель не заметил, а международный наблюдатель не придрался, хотя всем всё будет понятно.

Я думаю, что вариант цензуры будет настолько мягким, чтобы штатные или добровольные агитаторы «Единой России» с чистой совестью могли кричать в форумах: «что ж вам неймется, проклятым, да где же вы видите у нас цензуру-то?!» Так они кричат сейчас о том, что у нас нет цензуры на ТВ, и уверены в своей правоте.

Я думаю, что для введения цензуры в интернете сперва понадобится вертикальный механизм, который бы простым образом (без судов и разборок) соединил кнопку наверху с отключением какого-то ресурса или пользователя внизу. Сейчас такого механизма нет, но он обязательно будет создан.

Я думаю, что цензура в интернете начнется вовсе не с Навального. Хотя, боюсь, мы скоро застанем и времена, когда Навальный тихо сядет в тюрьму года на три по статье 254 УК РФ «Порча земли».

Я думаю, что цензура в интернете начнется с тех, кого население люто ненавидит, а потом шаг за шагом пойдет по нарастающей: «террористы -> педерасты -> либералы»(с) То есть, сперва под аплодисменты разного рода солдатских матерей цензурой обложат сайты педофилов, террористов, маньяков, торговцев наркотиками и оружием. А когда механизм будет налажен, то всех остальных неугодных.

Я думаю, что для толчка к принятию законопроектов нужны какие-то громкие и душещипательные дела, вроде онлайн-самоубийства ребенка, обиженного интернет-педофилом. Но я не думаю, что кто-то будет создавать такие провокации искусственно — проще найти подходящую историю, раскрутить ее и предать огласке в нужном ключе по всем федеральным каналам.

Я думаю, что в интернете не будет дядьки-цензора в черном пальто, который должен просматривать дневнички хомячков перед публикацией — эти эротические фантазии Оруэлла давно не в стиле наступившей эпохи. Публикации останутся открыты и свободны, просто невероятно разовьется самоцензура на местах.

Я думаю, что со временем владельцы платформ, пытаясь избежать неприятностей, сами будут отключать неугодных или воспитывать их в личке: «пиши, о чем хочешь, кроме Путина». В результате на виду останется лишь поколение лояльных проверенных блогеров, как это произошло с поколением телеведущих на федеральных каналах.

Я думаю, что, как водится, местная самоцензура в желании выслужиться начнет принимать такие лютые формы, что высшие власти будут удивляться и божиться, что конкретно тот перегиб не был их инициативой, но им, как водится, никто не поверит, хотя это действительно будет уже не их инициатива.

Я думаю, что платформы, которые не подконтрольны российской власти, будут забанены в России, потому что там быстро найдут педофилию, наркотики, терроризм и полное нежелание владельцев сервиса что-то с этим делать ради спасения наших детей. Так Казахстан запретил ЖЖ, а Турция — Ютуб. И эти страны не развалились, и мир не рухнул.

Я думаю, что в интернете останутся места, где можно будет покричать, о чем хочешь. Просто информационная шумоизоляция станет такой, что эти крики не будут слышны сверху и перестанут вызывать массовый резонанс. Ведь нет цели кого-то специально давить, есть цель избавиться от раздражающих факторов, которые мешают чиновникам.

Я думаю, что сделать все это и заставить людей заняться самоцензурой абсолютно невозможно без серьезного усиления уголовной ответственности (и процедуры ее применения) к частным лицам и организациям. Пока не появятся законы об отзыве лицензий, блокировании провайдеров без суда и следствия, и уголовной ответственности физлица за каждый свой чих в твиттере, никакая цензурная схема не будет работать, даже с педофилами. Поэтому сперва появятся новые законы.

Я думаю, что вся эта подготовка будет завершена только к следующим президентским выборам Путина или даже к тем, что будут после, потому что сейчас народная активность пошла на спад, а там будет очень бурный всплеск.

Я думаю, что никакие «сборы подписей», «перепосты протеста», «закрытия википедии» и прочий хомячковый шум не будет иметь, как обычно, абсолютно никакого эффекта.

Я думаю, что я очень плохо думаю о нашей стране с тех самых пор, как один президент не ушел, как положено, а пустил корни в трон, желая править вечно.

Я думаю, что был бы очень рад ошибаться.

Вот и все, что я думаю.

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет  Kordhard:
23.07.2012 в 01:53


Это популистский бред сивой кобылы! Торшин пиарится на этой теме уже давно, но всем понятно, что закон этот сейчас принят быть не может. И дело абсолютно не в том, будет он полезным или вредным. Дело в том, что его просто не примут. В принципе. Как не принимали подобные законопроекты все предыдущие годы. А то, что тут уже упоминаются идеи нарушать Конституцию в новом законе - заведомо показывает, что никто всерьёз и не думает о принятии такого закона. Это тупой пиар.

Недавно вступили в действие попарвки к Закону об Оружии, разрешающие свободную безлицензионную продажу и свободный оборот нарезного длинноствольного оружия и револьверных карабинов. Причём никаких способов воспрепятствовать преступному изготовлению из них путём двух отрезов ножовкой боевых револьверов в новом законе не предусмотрено. И всем похуй.
Для тупых: ЛЮБОЙ гопник, независимо от наличия или отсутствия российского гражданства, судимостей и т.п. может теперь купить как пневматику револьверный карабин и сделать из него полноценный боевой револьвер 44-го калибра. Понимаете? Никакой "легалайз КС" гопнику для этого больше не нужен. У него УЖЕ на руках - нигде не зарегистрированный, никак не привязанный к нему и не идентифицируемый по пуле боевой револьвер, по мощности превосходящий многие современные пистолеты!
А тут кто-то ещё чего-то пыхтит про "нельзя давать оружие". Проснитесь! Всё уже дадено давно!

URL комментария

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
21.07.2012 в 13:56
Пишет  Мифическая личность:

21.07.2012 в 11:50
Пишет  Bercut_bird:

Оригинал взят у в Статистика оправдательных приговоров в судах РФ.

Как мы дошли до мысли такой?

8 апреля 2012 года я сидел перед монитором и смотрел на прототип проекта РосПравосудие с недоумением. Мне нужен был список адвокатов, которые добились оправдательного приговора для своих клиентов. На экране был список из нескольких десятков имен на всю страну. Ха, подумал я, у нас ведь всего 400 000 решений в системе, надо собрать еще.

Сейчас, два месяца спустя, в системе 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать. Давайте, я напишу это в виде числа 716! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе шесть сотен и четыре человека. Еще раз; 604. Всего адвокатов больше 60 000. Мы обработали 40% от общего количества решений судов общей юрисдикции за 2010-2011гг. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1го оправдательного приговора можно выдавать медали.
Для справки: всего в РФ примерно 3000 судов и более 20 тысяч судей.
читать дальше


URL записи

URL записи

15:20

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет  DDD:
18.07.2012 в 13:24




На всякий случай, пожалуй, приведу цитату относительно данного термина. Похоже, вы ее подзабыли:

Пишет  DDD:
14.04.2012 в 23:28


Песня_Ветра_, кто много говорит о своей гомофобности

Заебали со своей гомофобией.

URL комментария

URL комментария

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
04.07.2012 в 00:00
Пишет  Веселый робот:

Дуракам закон не писан
Это что? – спросил Кащей, тыча пальцем в свиток.
– Сценарий, – ответила Баба-Яга невозмутимо.

Кащей сглотнул и нервно моргнул правым глазом.
– На дубу, – сказал он, – висит сундук. Хрустальный. На золотых цепях. Первый же порыв ветра, хрусталь хрясь – и об ствол вдребезги.
– Точно, – согласилась Баба-Яга.
– И даже ветра не понадобится. Золото – мягкий металл, а хрусталь штука тяжёлая. Цепи под его тяжестью порвутся, сундук упадёт.
– Непременно упадёт, – кивнула Яга.

– В сундуке –...читать дальше (еще 3229 символов) >>

URL записи

21:59

Милое

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Еще один бан - товарищ chuh, не сумев доказать, что матстатистики не существует, решил проблему радикальным образом =-)

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
06.07.2012 в 12:01
Пишет  Makskozak:

Слава Сталину! Аминь!


URL записи

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет  Каздалевский:
02.07.2012 в 12:55




\

URL комментария

20:58

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
I'm so slow. У Pr.MEX, оказывается, в марте альбом вышел.

19:44

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
28.06.2012 в 17:00
Пишет  |Night Elf|:

Блог сферической зоозащитницы в вакууме
*все совпадения с реальными персоналиями и ситуациями являются случайными*


Блог Ляля*Люблю*Ванечку
34 года, менеджер, Москва, замужем.

12 мартобря 2011

Сижу на работе. Тоска. Скорей бы отпуск. Вечером с Ленкой пойдем шоппинговать. Ленка – моя лучшая подруга, она мне как сестра, все понимает с полуслова. Обожаю тебя, Ленусик!
У Ленки очаровашка-йорик. )) Такая лапочка! Ленка сказала, что когда у Масяни будут щеночки, она подарит мне одного. Я обожаю животных, особенно йориков!!
Ванечка, вроде, не против. Он у меня самый лучший!

14 мартобря

Какой ужас!! Увидела фотографию собачки, которую повесили за лапы и они отвалились!! Боже, какой кошмар!! Сижу и плачу!
Нашла форум, где все написано об этой бедной собачке. Какие люди!! Слезы из глаз – такие там ЛЮДИ!!
Перевела собачке Бонусу 5 тысяч – все, что оставалось на карте до зарплаты.
Ничего, у меня есть Ванечка.
Какие же изверги так издевались над беззащитной собачкой!!

читать дальше

URL записи

16:10

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
28.06.2012 в 22:07
Пишет  Morceleb:

Деловая этика


URL записи

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.


Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
25.06.2012 в 21:35
Пишет  Gonzzza:

Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство.
Наказуемость богохульства по закону возникла в государственных системах, в которых были введены государственные боги и религии.

© вики

Это так, к слову о пуськах. Спрашивали в очередной раз, как отношусь, поминали богохульство. Не мог не. :gigi:

URL записи

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
26.06.2012 в 15:03
Пишет  Hali:

Google-нейросеть. Количество таки переходит в качество?
В недрах секретной лаборатории Икс компании Google, которая получила широкую известность за изобретения автомобилей с автопилотом и очков дополненной реальности, уже несколько лет ведутся работы по моделированию человеческого мозга.

Ученые из Google создали одну из крупнейших нейронных сетей, состоящих из 16 000 компьютерных процессоров. Отличительной особенностью данной разработки является самообучение, для чего эту машину отпустили в "свободное плавание" по интернету.

Что же первым делом заинтересовало этот виртуальный мозг, после просмотра 10 миллионов цифровых скриншотов видео на YouTube? То же, что и миллионы людей: коты.

Эта нейросеть научила себя распознавать котов, что не так-то просто сделать. На этой неделе, исследователи представят доклад о результатах своей работы на конференции в Эдинбурге, Шотландия.

читать дальше

(с) globalscience.ru/article/read/20767/

URL записи

02:38

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Хых, чуть было не выхватил у Редигера бан за называние вещей своими именами.
Трудно постоянно держать в уме, кого из дайриюзеров на чем клинит.

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
24.06.2012 в 20:40
Пишет  FaintEmber:

Не знаю кто это написал, но у него определённо талант.

Учебник по сетевым технологиям

URL записи

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
24.04.2010 в 04:53
Пишет  Xrenantes:

Потыренное
09.04.2010 в 05:15
Пишет  adkaz:

Интернет-пьеса
Действующие лица:
Octava – автор, считающий себя гениальным
Ice – модератор форума
Ruta – участник форума, почитатель таланта автора
Lis – участник форума, разочаровавшийся в таланте автора
Mishka – новичок форума

Место действия – форум автора


Mishka: Привет, Octava! Я – твой фан.

Octava: На «Вы» ко мне! Ишь, взяли моду!

Ice: Иль получить желаем бан?

Mishka: Ошибочка моя, по ходу…

читать дальше

URL записи

URL записи

17:42

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Гуляю по старым-старым срачам. Периодически обнаруживаю интересные места.
Можете меня называть некрорепостером.

Пишет  Кэналлийский Воронёнок:
04.08.2010 в 14:41


резкое сокращение численности собак или полное их уничтожение равно резкому же высвобождению огромной кормовой базы. Которое много к чему нехорошему может привести, например, к резкому увеличению поголовья крыс %(

Адино, насчет крыс на самом деле неверно - бродячие собаки крыс реально НЕ ловят. Во-первых, для собаки средних размеров (а для большой тем более) крыса - это слишком верткая и быстрая добыча, бегают быстро, и спрятаться у них в силу габарита получается лучше, чем у тех же кошек. Во-вторых, при наличии "вкусных" помоек необходимость ловить крыс отпадает в принципе. Крыс и мышей ловят кошки, которые в силу меньшей всеядности и пищевой спецификации (кошка - мелкий хищник, собака - хищник-падальщик) на той же помойке станут лопать далеко не все. А бродячие собаки котов рвут, это факт. Так что крысы у нас, в общем, не в последнюю очередь благодаря собачками и плодятся. Кошек нету - ловить некому - здрасьте, пасюки:)!

URL комментария

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
20.08.2010 в 01:48
Пишет  Xrenantes:

Потыренное
19.08.2010 в 19:57
Пишет  adkaz:

Краткий русско-адыгейский словарь
Специфическое звучание адыгейского языка (обилие глухих согласных и недостаток гласных) дало почву для пародийного «словаря» адыгейского языка, который в той или иной степени знаком всем соседям адыгов:

Автобус — вахт
Икарус — ахуитэлн вахт
Заправка — азээс
Душ — пш-пш
Холодильник — дыр-дыр машин
Театр — мхат
Фотография — пахош
Цветная фотография — савсэм пахош
читать дальше

URL записи


Нет, ну так не честно - это бродячие кавказские сюжеты присвоенные адыгейцами :((( Хотя... две самые твердые в мире валюты - это адыгейское патом и балкарское спасиба :-D

А я добавлю несколько прописных Кавказских истин:

Только у нас есть такое слово ЖИ ЕСТЬ
Только у нас мужики в 40 лет курят за гаражами, "чтоб пахан не спалил"
Только у нас сняв трубку и сказав «Алло», можно услышать недовольное «Кто это?». Причем последующее «А кто вам нужен», обескуражит звонящего наглеца донельзя
читать дальше

URL записи

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет  Ос В.:
14.06.2012 в 19:08


На Луне вон вообще даже атмосферы нет, и ничего, американцы не жаловались. Так что вы ещё в божеской стране живете.

URL комментария