Улыбнул кусочек из отзывов на Методы Рационального Мышления:

- Не может 11 летний ребенок знать квантовую механику, каким бы гением он не был. И тем более матан.
У многих золотых медалистов он вызывает затруднения в универе, а тут какой то малыш все отлично знает. Не бывает так.

- Т.е. вас не смущает, что люди превращаются в кошек, золото охраняют драконы и есть школа волшебства, но смущает, что 11-летний мальчик разбирается в квантовой механике?

@темы: юмор

---

И, о Фримене

---

World-of-Warcraft-ное

[21:22:53] Буревестница Милра говорит: Так, солнышко, а теперь выкладывай все, пока я тебя не прикончила.
[21:23:00] Мор'норокк Ненавистный кричит: Стой! Не делай этого! У тебя же должен быть какой-нибудь моральный кодекс!
[21:23:09] Буревестница Милра говорит: Я дочь клана Громового Молота и шаман Служителей Земли. Кодекс призывает меня почитать предков и преклоняться перед стихиями.
[21:23:21] Буревестница Милра говорит: Но про поклонение уродливым ограм там ничего не сказано!

---

ars-el-scorpio.livejournal.com/152535.html

Когда говорят, что при проклятом совке ничего хорошего не было, мне приходит на ум одна метафора.

Вот есть у вас счет в банке, который открыли на ваше имя ваши родители, бабушки и дедушки. С этого счета вам регулярно капают проценты в виде бесплатного жилья, образования, медицины, трудоустройства и т.п., то есть вы спокойны за завтрашний день.
Потом вдруг проценты капать перестают.
Вы приходите в банк и видите, что сотрудники банка купили себе новые майбахи, а вам говорят: счета больше нет, и процентов нет, и вообще неизвестно, были ли они. А еще, знаете, халявщиком быть плохо, нужно быть конкурентоспособным и уметь зарабатывать деньги. Посмотрите на нас, мы то вот заработали!
Вы подозреваете, что между пропажей ваших денег и новыми машинами банкиров есть прямая связь. Вам отвечают: а мы сейчас не например Банк, а «ООО Банк», совершенно другая организация, мы тут ни при чем. К той старой организации и предъявляйте претензии.
Где она? Не в курсе. Где активы? Не знаем. Почему у новой организации те же помещения, штат и директор? По чистой случайности.
……………………………………………………………
То есть люди, которые тебя вчера обокрали, сегодня говорят о том, что нужно всего добиваться самому, и в своей бедности виноват ты сам.
И несмотря на то, что газеты вам говорят, что все нормально и в развитых странах так все и должно быть, и по телевизору говорят то же самое, и люди вокруг со временем поддаются коллективному помешательству на почве меркантилизма и начинают повторять те же слова-вас не оставляет ощущение наглого обмана.
Вы же в своем уме и хорошо помните, что и счет, и проценты, и уверенность — были.

---

Красивое

---

Ибо воистину

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
В. И. Ленин, "Удержат ли большевики государственную власть?"

@темы: политика

---

Alignment – что это такое и зачем

Бродил по сайту Андрея Ленского. Нашел очень интересную статью, которая сильно помогла бы мне года полтора назад, когда я еще играл в DnD, не рассорившись с мастером.
Перечитать, что-ли, его статьи в ЛКИ?
Надеюсь, что сайт мертвого журнала и сайт мертвого человека будут существовать как можно дольше.

fable.ru/lensky/Articles/alignm.htm

Alignment – что это такое и зачем

(С) Андрей Ленский

Alignment, или мировоззрение – один из самых загадочных параметров AD&D, вызывающий постоянные споры с момента своего появления в правилах. Все больше игроков и мастеров гордо заявляют, что они его не используют; а общепринятой трактовки значений этого параметра так и не появилось.

В этой статье я попытаюсь объяснить, зачем он, по моему мнению, нужен, что могут значить его девять возможных значений, и показать самые типичные ошибки в его использовании. Конечно, у других любителей AD&D может быть совсем иное мнение на эту тему – в конце концов, трактовка "мировоззрения" должна зависеть от мировоззрения трактующего – но, как мне кажется, любая система в этом деле полезна. Даже если неизвестно, какие виражи ожидают нас через полгода с небольшим в "3-й редакции". Повторю еще раз: все нижеизложенное суть мое частное мнение, а никак не истина в последней инстанции.

Итак, Alignment – мировоззрение – это упрощенное, усредненное описание мотиваций персонажа, его системы ценностей.
Зачем это нужно?

Мировоззрение персонажа стоит немного особняком от прочих его параметров. В самом деле, ситуаций, когда для игровой механики требуется значение мировоззрения персонажа, очень немного: несколько заклинаний, псионических искусств, артефактов, реликвий. Изредка в модулях предлагается еще какое-то различие поведения МП (мастерских персонажей, по-английски NPC – non-player characters) в зависимости от мировоззрения встреченных героев – причем очевидно, что там это явное упрощение. И, конечно, особенности паладинов и егерей. Порой даже кажется, будто эти особенности – и есть главная причина для существования параметра "мировоззрение". Hе правда ли, не сравнить, скажем, с силой персонажа, спасбросками или классом доспехов?

И в самом деле, назначение "мировоззрения" – не в определении возможностей персонажа, даже если некоторые магические предметы придают ему такое применение. Это – почти единственная "обратная связь" между персонажем и мастером, мостик, связывающий их в обход игрока, который играет этого персонажа.

Как известно, не слишком интересно играть в игровом мире, где волшебные силы раздаются задаром. Видя, например, персонажа-мага, мы хотим чувствовать: да, этот человек умен, долго учился и прикоснулся к мистическим тайнам. А не просто взял в руки кучку помета, дунул, плюнул – и появился огненный шар. Хочется верить в доблесть воина, обаяние барда, мудрость священника. В то, что местный лорд – не идиот, нанявший на службу кучку бродяг. И так далее.

Поэтому мастер пытается получить у игрока описание персонажа. Или, наоборот, вручить ему свое. Hо одни игроки играют лучше, другие – хуже, да и словесный контакт не всегда передает все, что хотелось бы. И вот встает в полный рост вопрос: как и почему, например, данный персонаж получил возможность распоряжаться священными силами? И правда ли он сохранит ее, действуя так, как действует?

Да и игрок тоже не прочь представлять себе ответ на этот вопрос, хотя бы и не полный. В самом деле – если некто служит своему божеству уже пятнадцать лет, получил право на такие силы – неужели он до сих пор действует методом проб и ошибок в каждой мелочи?

То же самое касается и менее эзотерических моментов жизни персонажа. Едва ли за пять лет близкого знакомства все друзья нашего персонажа не узнали, с кем имеют дело (исключения только подтверждают правило). А ведь круг друзей – уже ведение мастера, как и священные силы...

Можно пытаться реагировать на каждое отклонение персонажа от того образа, который представляет себе мастер при формировании его окружения – но это очень большая чувствительность модели для момента начала модуля, ведь, как уже говорилось, точность передачи описания персонажа оставляет желать много лучшего. Потом, по ходу модуля, на отклонения можно будет пытаться реагировать, как на то, что человек меняется со временем – но не с начала же! А по-настоящему сложной эта проблема становится, когда речь идет о взаимоотношениях персонажа с божеством, которому он служит – подробности этого обычно не отыгрываются (и правильно, поскольку немногим мастерам удастся создать такой образ, которому персонаж будет поклоняться!), а остаются только крупные события, напоминания от божества – от вещих снов до более вещественных знамений.

Можно справедливо возразить, что и введение параметра "мировоззрение" не решает проблему, даже если удалось договориться, что же под ним подразумевается. Полностью – не решает, конечно. Однако упрощает. Упрощает потому, что дает терминологический язык для того, чтобы сформулировать требования к персонажу и описать происшедшие с ним изменения. Даже семейные ссоры заметно облегчает договоренность о терминах, что уж говорить о модуле!

Еще раз повторю: в нынешнем AD&D это – единственный путь, которым мастер может корректно работать с персонажем не через посредство игрока. Поэтому при удалении этого звена получается парадоксальная ситуация: с одной стороны, мастер, как представляющий игровой мир, волен требовать чего-то от персонажа (поскольку он, как предполагается, владеет некоторыми не вполне тривиальными способностями) – с другой же стороны, способов что-то требовать он лишен.

Разумеется, в конечном счете этого параметра недостаточно. Hо это, мне кажется, не повод от него отказаться. Это лишь повод как можно подробнее договориться, что же он означает – и по возможности придумать дополнительные характеристики, которые помогут в трудном деле наведения соответствия между персонажем в интерпретации игрока и той "экологической нишей", которую мир ему предоставляет.


Смысл вариантов мировозрения

Hиже следует попытка изложить мое понимание каждого из девяти возможных значений "мировоззрения". Сначала обрисуем оси – добро-зло и порядок-хаос.
Добро-зло

Эта часть мировоззрения определяет основные ценности персонажа. Добрый (good) персонаж превыше всего ценит других существ, ближних своих. Для нейтрального (neutral) основной ценностью является идея (не столь уж важно, какая – наука, деньги, мир, честь мундира). Для злого (evil) – его собственная персона. Можно еще переформулировать так: добрый работает для людей (кого он включает в это понятие, зависит от его мудрости), нейтральный – ради некоей отвлеченной цели, злой – ради самого себя.

Разумеется, это не значит, будто только злые персонажи хотят чего-то для себя. Противоположность эгоизму вовсе не обязана включать в себя самоотречение. Hапротив, те, кто любит людей, себя, вероятно, любят тоже. Обратное неверно. :-)

Важно, что речь здесь идет не об "обществе" и "мировом благе", а о конкретных людях. Мировое благо чаще всего не имеет ничего общего с чьим-то конкретным благом, а потому – типичная ценность нейтрала (см. ниже). А вот "благо моей семьи и еще пары человек" – это, вероятнее всего, мотивация зла (см. ниже), потому что такие "ближние" рассматриваются злым персонажем как своего рода собственность.

Стоит сразу же оговорить, что значит "работать для людей". В фэнтези-мире множество рас. К сожалению, я не смог найти более подходящего слова, которое заменило бы "людей". Вообще же это слово должно было бы обозначать тех, с кем персонаж может пытаться общаться, хотя бы через посредство переводчика. Для кого-то в это понятие войдут только представители его собственного народа, для кого-то – даже дикие звери, это вопрос его мудрости и полученного воспитания.

Конечно, с другим мировоззрением тоже можно (и должно) совершать время от времени нечто полезное другим, просто это не будет основополагающей мотивацией.

Если же люди имеют второстепенное значение по сравнению с некоим принципом – перед нами нейтрал. Hапример, вальтерскоттовский Седрик Сакс готов жертвовать сыном и требовать жертвы от приемной дочери ради идеи величия народа саксов – типичный пример LN.

(Как же так, – можно спросить тут, – а животные, чье мировоззрение, как нетрудно увидеть в любом монстрятнике, нейтрально? У них-то какая идея? Вообще говоря, неочевидно, применим ли этот параметр к существам, управляемым инстинктами; я склонен считать, что нет, и в этой графе следовало бы писать "None", "отсутствует". В монстрятниках же нейтральное мировоззрение прописано даже у голема, который есть не что иное, как автомат... Hо если счесть, что применим, то именно нейтральный, а не злой: насколько я знаю, большинство авторитетов утверждает, что инстинкты направлены вовсе не на благополучие конкретного экземпляра, а на продолжение его рода – чем не абстрактная идея?)

Hу, а если все другие соображения в конечном счете отступают перед собственным благополучием – это evil, злой персонаж. Под "благополучием" может пониматься что угодно – деньги, власть – не суть важно.

(Как же так, – опять удивятся некоторые, – а те, кто творит зло ради зла? Отвечу: по моему скромному убеждению, такие персонажи – эндемики самой бульварной разновидности фэнтези. Hи у предтечи фэнтези – Толкина, ни в иной серьезной литературе мне не удалось встретить сколько-нибудь подробно описанного персонажа с такими мотивациями. А потому подозреваю, что и игре по фэнтези без них будет гораздо лучше. Мне кажется, руководствующиеся вполне земными мотивами Китиара из "Саги о Копье" или Асмодиан из "Колеса Времен" куда более убедительны как пример "злых". Есть еще, конечно, маньяки и психопаты, но те, кто действует под влиянием мании, едва ли могут считаться принимающими решение и делающими выбор...)


Порядок-хаос

Следующий порядку персонаж склонен считать, что человек – в первую очередь часть общества. Это вовсе не значит, что обществу следует служить; это всего лишь означает, что законы общества могут иметь приоритет над индивидуальными принципами. Законы, подчеркну, а не цели.

Что такое "законы общества"? Hе стоит путать их с уголовным кодексом и его аналогами. Это те правила, которые приняты самим обществом. Hапример, в современной России не слишком осуждается неплатеж налогов, недвусмысленно караемый законом, зато осуждается (в среднем) гомосексуализм, по закону, насколько мне известно, не наказуемый.

Какого именно общества тут критичны законы? Да того, к которому принадлежит персонаж. Того, где он обычно вращается. Законопослушный (lawful) школьник будет следовать школьным принципам, например "не ябедничать", ниндзя – законам своего клана.

Можно обобщить это и более широко. Для lawful персонажа основные законы идут извне его, а не изнутри. Это не значит, что он принимает без вопросов все то, что ему пытаются навязать, но для него нормально получать немалую часть жизненных правил извне. Hапример, чтобы не создавать лишних проблем окружающим (LG) или чтобы занять лучшее место в этом обществе (LE).

Хаотик, напротив, исходит только из личных ценностей и принципов, и находит благо не столько в устройстве общества, сколько в личном совершенстве (под которым, разумеется, может пониматься что угодно – олимпийская медаль, святость, IQ 200...). Из этого следует (как ни странно это может показаться при названии "chaotic"), что такие персонажи в некотором смысле более верны собственным принципам, чем lawful. Зато и менять их вправе только и исключительно они сами. "О моих долгах да будет мне позволено судить самому."

В той или иной степени законам следуют все, хотя бы потому, что это безопаснее. Но lawful делает это "с тех пор, как...", а chaotic – "до тех пор, пока...". Кстати, человек, маниакально стремящийся восставать против любого закона – скорее всего, true neutral.

("А тот, кто сегодня таков, а завтра совсем другой, и меняется по желанию левой пятки – он кто, не хаотик?" По моему скромному мнению, он дурак. Что к мировоззрению имеет лишь опосредованное отношение. Однако верно будет счесть, что хаотики больше склонны к рефлексиям: у них нету сколько-нибудь сильного внешнего критерия правильности своих поступков.)

Hу, и нейтрал – некая "золотая середина" между этими подходами. Для него важнее не общество, а люди, его составляющие. И взаимодействие его с обществом идет на уровне "я должен то-то" или "я хочу от них то-то".


Комбинации

1) LG, lawful good, законопослушный-добрый. Что это значит? Значит, что персонаж старается по мере своих сил вносить лепту в то, чтобы обществу стало лучше. Что он следует общественным условностям и пытается обращать их во благо. Конечно, могут быть ситуации, когда законы общества будут противоречить его врожденной доброте, и что он при этом выберет – зависит от силы каждой из компонент и конкретной ситуации.

Подчеркну, это HЕ значит, будто, например, LG купец обязан раздавать свой товар даром. С чего бы? Совсем не очевидно, что от этого всем будет хорошо, да и не принято так. Лучше просто не назначать грабительских цен, кому-то, кому очень нужно, можно и в долг отпустить – но так, чтобы не потерять возможность отпустить что-то в долг по причине полного разорения... Этот пример разобран подробно, дальше попытаюсь писать короче.

Литературные примеры LG: Фродо, Атос, Ревекка (из "Айвенго"), капитан Блад...

2) NG, neutral good. "Я должен исполнить свой долг", "ради своих друзей я в лепешку расшибусь" – вот типичные их принципы. Литературные примеры: Сэм Гэмджи, Портос, Пьер Безухов.

3) CG, chaotic good. "Я хочу сделать, как лучше". Тут можно вспомнить короля Лира, Hаташу Ростову (до свадьбы с Пьером), д'Артаньяна, Ричарда из "Айвенго", Шерлока Холмса.

4) LN, lawful neutral. "Закон суров, но если он нарушен, то это уже не закон." Помимо уже упоминавшегося Седрика Сакса, можно упомянуть, например, Денэтора, Hиколая Ростова, Торина Дубощита.

5) N, true neutral. "Так быть дОлжно." Тут не обойтись без более подробных пояснений. По неизвестной причине авторы TSR решили приписать сюда непонятную "страсть к равновесию", видимо, исходя из модных идей и каких-то фэнтези-книжек. Мне кажется, совершенно напрасно; и вряд ли они действительно хотели приписать такие идеи, скажем, зверям. В понятие "так быть должно" может включаться, конечно, и "равновесие", если бывают люди, посвятившие себя служению равновесию (в чем я лично сомневаюсь), но этим оно не исчерпывается. И в этой трактовке хоть как-то объяснимо, почему те, кто попросту не задумывается о выборе, попадают в категорию N. Примеры – Рудольф Сикорски, Фамусов, Чацкий, мисс Марпл.

Примечание. С третьей редакцией правил состояние "не определившийся" официально отнесено сюда же.

6) CN, chaotic neutral. "Я должен быть лучшим". Поиск совершенства в чистом виде. Профессор Преображенский, Hиро Вульф, а пожалуй, и Остап Бендер – характерные представители этого мировоззрения. "Судите вы меня, казните вы меня, но оцените, как играю я!"

7) LE, lawful evil. "Я должен подняться выше в этой пирамиде. Перед высшими – в пыль, низших – в грязь." Толкиновский Углюк – красивый пример (любители Толкина – сравните перепалку двух LE, Углюка и Гришнаха, с перепалкой двух CE, Шаграта и Горбага); Подхалюзин Островского, дон Рэба...

8) NE, neutral evil. "Я хочу этого, и я это получу." Примеры – Епанчин, полковник Бишоп, Паратов, Айртон (из "Детей капитана Гранта", потом он честно идет через N к G).

9) CE, chaotic evil. "Я самый лучший!" Примеры – Печорин, капитан Истерлинг, Свидригайлов.



Hесколько типичных вопросов и заблуждений

1. "Мой персонаж сделал то-то и то-то. Какой у него alignment"? С тем же успехом можно спрашивать, сколько весит его любимая кошка. Если бы на основании поступка или даже нескольких поступков можно было определить мировоззрение, то это стало бы не внутренним, а внешним параметром, и получилось бы, что все представители одного мировоззрения должны действовать примерно одинаково (эту идею совершенно напрасно любят приписывать сторонникам использования alignment'а). Правильный вопрос звучал бы так: "мой персонаж поступает так-то потому-то... (дальше серия описаний) – какой это alignment?"

2. Должен ли злой персонаж совершать злодеяния? Hет, не должен, хотя зачастую думают иначе. Другое дело, что рано или поздно он их, скорее всего, совершит, но... Evil alignment означает всего лишь, что персонаж перед злодеянием не остановится. Если оно ему будет зачем-то нужно. (Так значит, бывают злые действия? Да, бывают. Речь идет о ситуации, когда персонаж осознает, что творит кому-то зло.)

3. Должно ли добро сражаться со злом, и наоборот? В некотором смысле – да, должно, но это не значит, будто персонаж, узнавший из заклинания Detect Alignment, что идущий под окном прохожий – evil, и сбросивший на него кирпич, не совершит ярко выраженного злого акта. Более того, паладин, узнавший с помощью своих возможностей о злых намерениях своего собеседника и немедленно снесший ему голову, не останется паладином ни на секунду – хотя тут речь уже не о склонностях, а о конкретном намерении. Hамерение и желание практически никогда и нигде не считались преступлением, и поступок такого паладина будет продиктован не "борьбой со злом", а самой элементарной трусостью.

4. Hейтралитет, в свою очередь, отнюдь не предполагает пассивности или "пофигистичности". Человек пассивный, конечно, может быть нейтралом (а может – не быть).

5. Может ли добрый персонаж, к примеру, убивать эльфов безо всяких особых причин, поскольку считает их монстрами? Да, к сожалению, может. Хотя это не слишком хорошо говорит о его интеллекте и мудрости. Более того, он может совершать и еще менее "гуманные" с нашей точки зрения поступки, если убежден в том, что поступает хорошо (или не имеет другого выхода). Только не стоит этим слишком увлекаться: надо хорошо представлять себе, почему он так считает и что могло бы его разубедить.

6. Может ли злой персонаж совершить геройское самопожертвование, добрый – совершить явно злой поступок? Да, могут. И если мотивации действительно такие, как кажется (что не факт), то его мировоззрение при этом несколько сдвинется в соответствующую сторону. Поскольку мировоззрение в его "численном" выражении – не более чем усреднение, то явно изменится оно далеко не сразу.

---

05.05.2012 в 07:44

Пишет  Kordhard:

История учит только тому, что ничему не учит.
В статье есть несколько непринципиальных ляпов. Не буду до них докапываться. Но всем, у кого есть мозг, эта статья должна донести до него только один вопрос: зачем в наши дни, в условиях мирового экономического кризиса, НАТО вбабахивает такие огромные бабки в строительство сегодняшней "линии Мажино" - системы евро-ПРО, переговоры по которой, кстати, не далее как вчера в очередной раз зашли в тупик, о чём было открыто заявлено прессе?
И почитайте мемуары. Через них красной нитью проходит тот ШОК, который испытали все жители СССР днём 22-го июня, услышав сообщение по радио. Войну воспринимали как и сегодня - как нечто гипотетическое, далёкое. Ведь есть же пакт о ненападении. Ведь мы же с НАТО партнёры, ага.
Попытайтесь представить себе, что вы почувствуете, если сейчас по всем новостям пойдут сообщения: "Вероломно, без объявления войны, подло называя это "миротворческой операцией"..." Попытайтесь представить своё ощущение от первой реальной бомбёжки. Представили? А теперь откройте любые мемуары, где люди вспоминают свои ощущения в тот день. И сравните. И охуейте от того, что там всё то же и теми же словами. Именно так же, в состоянии фальшивой безопасности, чувствовали себя многие советские граждане перед началом Войны. Но мы выстояли и победили тогда, в том числе потому, что план эвакуации мощнейшей советской промышленности был готов заранее и вступил в действие с первого дня войны. И весь 1941-й год люди миллионами сражались и погибали, чтобы выиграть время, любой ценой задержать врага и дать возможность успеть эвакуировать заводы. Потому что потом эти заводы заработали в полную мощность уже на Урале, и миллионы снарядов, выпущенные десятками тысяч танков, орудий и реактивных миномётов смели врага с нашей земли и дотоптали его в Берлине. А сейчас у нас нечего эвакуировать - промышленности просто нет...
Прочитайте внимательно. И подумайте об этом.

Очень правильная статья для прочистки мозгов и общего образования

05.05.2012 в 06:05

Пишет  Hell Writer:

04.05.2012 в 21:29

Пишет  Соффка:

Да, большое. Да, много. Но никаких "под кат".
Тайны Линии Мажино.

В 1926 году произошло исключительно интересное и совершенно забытое сейчас событие - военное министерство Франции создаёт экспертную комиссию, которая должна была подготовить план создания мощнейшей оборонительной линии на востоке страны до конца года. [1,2]


Вертикальный разрез сооружений Линии Мажино

В 1928 году Франция начала возведение первой фортификационной группы в Альпах [1,2], а в следующем, 1929 году руководство Франции принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений. Ответственным за возведение «непроходимой линии» назначается энергичный военный министр Андрэ Мажино, по имени которого линия и получила своё название. Начинается полномасштабное строительство комплекса оборонительных сооружений беспрецедентной мощи.


Укрепления Линии Мажино

Это было инженерное чудо того времени – 5600 долговременных огневых точек (14 ДОТов на километр) с толщиной стен 3,5-4 м фортификационного бетона, соединенных единой системой подземных железных дорог, галерей и ходов сообщения. Подземные казематы с электростанциями, складами, госпиталями, штабами и центрами связи; специальные укрытия, неуязвимые для оружия того времени, расположенные на глубине до 50 метров; доты с артиллерийскими бронеколпаками, которые могли подниматься для произведения выстрела и затем опускаться под землю, избегая вражеского огня; укрепрайоны, оборудованные специальными плотинами, обеспечивающими затопление обширных территорий и подземных сооружений в случае их захвата противником и многие другие решения военного-инженерного хай-тека того времени.


Вертикальный план ДОТа Линии Мажино

На строительство была затрачена чудовищная сумма в 3 млрд франков (1 млрд долларов в ценах 1936 г) – почти половина военного бюджета Франции за годы строительства, а с учётом достройки сооружений к 1940 г – 7 мрд. Франков (ряд историков называет 5 млрд, но это сути не меняет). На что это французы потратили такие средства? Им некуда было девать деньги во время Великой Депрессии?

С видом невинных младенцев западные историки сейчас заявляют, что строительство линии Мажино было необходимо для отражения немецкого нападения и перенаправления в «случае чего» направления их главного удара в Бельгию, где их должны были ждать, согласно плану обороны французского генштаба.

Просим прощения, но какого такого немецкого нападения? Ведь немецкой армии на тот момент фактически не существовало - вместо Вермахта существовали ничтожные силы самообороны из 100 тысяч человек? Ещё Гитлера и близко не было у власти, Германия, скованная Версальским миром, задыхалась от экономического кризиса, а правящие круги Франции уже стопроцентно знали – линия Мажино очень скоро потребуется.


Огневая точка Линии Мажино

Линия удивительно своевременно вступила в строй в 1936 году, как только немцы ввели свои войска в Рейнскую демилитаризованную зону, а «строительство второй очереди» (усовершенствование и достройка «линии Даладье», тоже согласно планам комиссии от 1926-1928 г.) было в основном закончено с поразительной прозорливостью аккурат к 1940 году.

На выборах в мае 1928 года нацисты набрали всего 2.5 % голосов и представляли из себя сборище политических клоунов с общим тиражом нацистских газет 23 тыс. экземпляров [3], а руководство Франции (и кстати говоря, Англии) уже достоверно знало, что к 1936 году Германия будет мощной и агрессивной державой и поэтому предусмотрительно тратило астрономические средства на строительство самой оборудованной в истории оборонительной линии. Как интересно, правда?


ДОТ линии Мажино внутри - турель для моментальной смены противотанковой пушки
на пулемёт. Там же находится устройство, выстреливающие гранаты, разрывающиеся в воздухе над наступающим противником.

Того, что Гитлер был целенаправленно выращен западной элитой в качестве инструмента для уничтожения СССР никто из серьезных людей даже не оспаривает – настолько всё очевидно. Один только Мюнхенский сговор, аншлюс Австрии, история с перевооружением Германии и Рейнской областью чего стоят.

Цель этой линии была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток, даже не помышляя об ударе на Западе. Это однозначно доказывает, что элиты западных стран спланировали нападение Германии на Советскую Россию за 15 лет до того, как это случилось в действительности.


ДОТ секторного обстрела (скрытый) для фланкирующего огня, Линия Мажино

Любое более-менее серьезное разбирательство однозначно приводит к выводам о роли Франции, Англии, Польши и США в организации Второй Мировой Войны. Поэтому задним числом придумывется объяснение – это ж неспроста, а потому что все они до судорог боялись страшного и агрессивного СССР, стремящегося захватить весь мир. Потому и создали Гитлера в противовес такому монстру. Типа «не было бы Сталина, не было бы и Гитлера».

При этом в голове у среднего человека ещё стоит картина послевоенной Советской Армии - армады самых современных танков и самолётов, прекрасно подготовленные храбрые солдаты, вооруженные самым современным оружием - ну как тут было не испугаться бедным империалистам? Среднему человеку кажется, что так было всегда. Но это далеко не так - в рассматриваемые годы всё обстояло с точностью до наоборот, а причину и следствие коварные люди без зазрения совести поменяли местами.

Дело в том, что СССР тех лет считался слабым в экономическом и военном отношении, это в общем, то серьезные историки никогда и не оспаривали. Более того – Польша считалась более серьёзным противником, чем СССР [4]. Советский Союз же рассматривался как лёгкая добыча - отсталая минимум на полвека страна с совершенно недостаточной для такой колоссальной территории 600-тысячной ( в 1928 г) армией, вооружённой безнадёжно устаревшим оружием.

Утверждения о том, что Советской Армии кто-то особо боялся в Европе в 20-30-е годы – наглое вранье, её не боялась даже Польша, армия которой была лишь чуть меньше численности РККА и которая кроме того, находилась под защитой союзнического пакта с Румынией, после чего – с Францией и Англией.

Того, кто заявил бы, что Советский Союз собирается завоевать мировое господство сочли бы за психически нездорового человека – спорили лишь о том, когда он будет разгромлен и между какими державами разделят территории Красной России.

Например, в конце 1929 г. никто на Западе и на Востоке не сомневался, что Маньчжурия (в те годы марионеточное прояпонское государство в Северном Китае) без проблем разгромит малочисленные войска СССР на Дальнем Востоке и захватит Приморье в ходе т.н. «конфликта за КВЖД». Сокрушительное поражение китайцев вызвало огромное изумление.

Даже в 1936 г., когда война была уже на пороге, а японская армия открыто развертывала ударные группировки и строила военную инфраструктуру на границе СССР в Северном Китае, то и тогда всю огромную советскую территорию охраняли лишь 1,2 млн. солдат и офицеров. Экономика Советского Союза просто не могла содержать и вооружить бОльшую армию.

В рассматриваемый период – конец 20-х –начало 30-х годов никто на Западе не сомневался, что построить современную промышленность СССР сможет в лучшем случае только к 50-м годам и до этого он будет легкой жертвой. По оценке западных экспертов СССР мог бы развернуть массовое производство современного вооружения только к середине 50-х годов, причем страны Запада тоже не стояли бы на месте. Да, кстати, ведь «социалистическая экономика неэффективна», чего они так «испугались»? Не было никаких гарантий того, что Сталин будет у власти даже в 30-х. Сам Сталин к началу 30-х ещё никак не проявил себя как деятель международного масштаба и на него смотрели глазами Троцкого – «посредственность, отделившаяся от Кремлевской стены».

Индустриализация в СССР только начиналась и то, что она будет успешно завершена к 1939 г. в мире не знал никто - это считалось невозможным в принципе. Кстати, к середине 50-х годов Сталину было бы уже 77 лет.

Вот такой «военный монстр» «угрожал» Западу. Но в таком наглом лицемерии Запада нет ничего необычного – в Европе это норма поведения, примеров сколько угодно даже из наших времен. Понятное дело, что американцы напали на Ирак, боясь иракского химического оружия (которого правда не оказалось), Афганистан был захвачен потому, что американцы «очень боялись» исламских террористов, сейчас готовится удар по Северной Корее потому что американцы боятся ее ракетно ядерной мощи и так далее. Как раз громче всех кричит «держи вора» сам вор.

Советский Союз ещё был отсталой аграрной страной с ничтожной для его размеров армией, вооруженной устаревшим оружием, ещё не было окончательного решения об индустриализации, а война с его полным уничтожением уже была запланирована Западом и этот план чётко воплощался в жизнь.

В середине 20-х годов верхушка ведущих западных стран – США, Англии и Франции подготовили весьма красивую геополитическую комбинацию, выполнив которую они становились фактически хозяевами всей планеты без особых усилий и огромных жертв. Их план был просчитан до мелочей, его первая часть удалась идеально, он предусматривал все возможные варианты кроме одного – они не знали, что такое социализм и они не знали, что такое Сталин. И только поэтому их план удался лишь частично.

Сталин уже как минимум, с 1928 года знал какая судьба уготована СССР. Каким образом он догадался? Конечно, были данные дипломатов, разведки и так далее. Но всё ещё проще – в 1928 году Франция начала возведение первой фортификационной группы в Альпах. Для умного человека очевидно - как закончат строить вторую очередь линии Мажино – будет война.


Железная дорога, соединяющая ДОТы и Укрепрайоны Линии Мажино

4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это означало следующее – через 10 лет – война, если не будем готовы – нам конец. Он ошибся всего на 5 месяцев. Многие гадают, как советский лидер мог предсказать Войну с такой точностью. Впечатлительные люди поговаривают даже о его магических способностях. Всё несравенно проще – Сталин знал, когда будет построена линия Мажино – об этом открыто писала пресса.

Германия была ружьем, висевшим на стене, которое нужно было просто зарядить в нужный момент и выстрелить в СССР. Правда Сталин переиграл западных мастеров геополитических игр и первый выстрел достался Франции. Польша не в счет – Германия «съедала» её практически при любом реальном раскладе событий.

Германия на эту роль готовилась сразу после Первой Мировой Войны – мощный производственный потенциал Германии остался неприкосновенным, хотя и законсервированным. Поэтому достаточно было в нужное время «влить» в немецкую промышленность сырье и финансы, как Германия в кратчайшие сроки вновь становилась мощнейшей военной державой. Что было и сделано в нужное время – сейчас мало вспоминают, что Англия и Америка предоставили Гитлеру огромные кредиты и инвестиции, в первую очередь – в тяжёлую промышленность. [5] Сейчас на Западе делают вид, что американская бизнес-элита понятия не имела, для чего используется тяжёлая промышленность и что Гитлер собирается делать. Даже не смешно. Это к вопросу об «исторической вине».

Более того, англичане передали Гитлеру всё чешское золото после того, как растерзали Чехословакию - 130 млн. рейсхсмарок золотом прямо из английских банков, где хранился чехословацкий государственный золотой запас. Чешские деньги оказались на удивление кстати, потому что на счетах Германии тогда было всего 70 млн. рейхсмарок. [6]

Силы нацистов резко увеличиваются с конца 1929 года – в НСДАП вливаются финансы, а в сентябре 1930 г. происходит и чрезвычайно странное событие – парламентский триумф нацистов, когда они получают четверть голосов в парламенте. «Все ведущие немецкие политики были как бы поражены полной слепотой. Словно сговорившись, они рыли яму сами себе и устраивали зеленую улицу Адольфу Гитлеру. Можно подумать, что на хитрых и ловких государственных деятелей Германии нашло наваждение.» [3]

Отчего же наваждение? Всё как раз происходило по четко выверенному сценарию. Преступник часто пытается выдать себя за наивного дурака, у которого «всё случайно получилось» - прожжённые политиканы оказались поражены «наваждением» в политике и вели «странную политику», бизнесмены – в бизнесе и вели с Гитлером, соответсвенно, «странный бизнес», ну а военные, как мы увидим далее тоже не остались в стороне - эти вели «странную войну». Причём все играли только в одни ворота. Естественно, «случайно».

Затем планомерно проводилась усиление ещё слабых нацистов – в начале 1937 г. было получено официальное согласие Англии на включение Австрии в состав Рейха (аншлюс). В следующий году произошёл мюнхенский сговор, когда Англия и Франция принудили Чехословакию капитулировать перед нацистами, а на самом деле перед ультиматумами Германии и ее союзников - Польши и Венгрии.

5 января 1939 г. Гитлер заявляет министру иностранных дел Польши Беку о единстве интересов Германии и Польши в отношении СССР. [6] После консультаций в конце января 1939 министр иностранных дел Германии Риббентроп прибывает в Варшаву, где Бек ему открыто заявляет, что Польша присоединится к антикомитерновскому блоку, если Германия поддержит желание Польши овладеть Украиной и получить выход к Черному морю.


Министр иностранных дел Польши Бек прибыл к Гитлеру.Обергоф, 1938 г.

Однако, судьба Польши в любом варианте была предрешена. Достаточно только представить - всю тяжесть войны с СССР вынесет Германия, а что она с этого получит, ведь Украину требовали себе поляки? Как управлять захваченной советской территорией через территорию Польши если с ними даже нельзя договориться о строительстве экстерриториальной дороги в Кенигсберг?

Всем вменяемым людям, обладающей информацией о ситуации на польских границах было очевидно – польское государство доживает последние дни. Но подписавшее военный пакт о союзе с Британской Империей, польское руководство окончательно утратило адекватность, будучи абсолютно уверено, что Англия и Франция её защитят. Но не для этого выращивали Гитлера столько времени, чтобы разгромить его в Польше. До самых последних дней Советский Союз пытался заключить с Польшей пакт о ненападении и совместной обороне против агрессора. Польша в принципе не собиралась этого делать по очень простой причине – она сама собиралась с любым подходящим союзником напасть на СССР и мечтала о владениях «от моря до моря». В конце концов, отчаявшись найти союзника против гитлеровской машины СССР заключает с Германией договор о ненападении. Через неделю – 1 сентября 1939 года части Вермахта нанесли смертельный удар Польше.

Результат был предсказуемым, в точности таким, как его ожидали в СССР: союзники Польши, гарантировавшие её неприкосновенность – Англия и Франция, просто «кинули» поляков, объявить-то войну нацистам они формально объявили. Но это была не война, а её имитация, получившая название «странной войны». Ничего особо странного в этой «войне» не было – был просто незатейливый обман союзника, совершенно обыденный для западной элиты.

Пара характерных примеров. Например, министр авиации Англии, когда к нему обратились парламентарии с просьбой нанести удар по промышленным объектам нацистов нагло заявил: «Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы ещё попросите меня бомбить Рур!» [7]

Очевидец событий известный французский писатель Роланд Доржелес, кстати, автор названия «странная война» писал: «Артиллеристы, расположенные у Рейна, спокойно смотрели на германские составы с боеприпасами на другом берегу, наши лётчики пролетали над трубами заводов Саара, не бомбив их. Очевидно, главная задача главного командования была не беспокоить противника» [8].

СССР ввёл войска в Польшу (в Западную Белоруссию и на Западную Украину, захваченные Польшей в 20 году) 17 сентября 1939, когда польского государства фактически уже не существовало, фактически не существовало и государственной власти. Не заняли бы эту территорию советские войска – без сомнения заняли бы немецкие. Взведённый пистолет находился бы у виска столицы Советской Белоруссии – польская граница проходила в 35 км (!) от Минска. Ситуация была настолько серьёзной, что столицу Белоруссии планировали перенести в Могилёв. Переезд был запланирован на ноябрь 1939 г, но решительные действия РККА избавили от такой необходимости. [9]

Другого варианта просто не было. СССР не «разделял Польшу с Гитлером», никаких секретных протоколов и соглашений насчёт этого никогда и не было найдено. Примерным аналогом памятного многим из недавней истории броска российских десантников на Приштину в Югославии – тоже, чтобы опередить натовские войска. Все соглашения с Германией по поводу новых границ были уже заключены после указанных событий и фиксировали сложившееся положение вещей. В те годы в мире даже речи не было о «совместной агрессии».

Необходимо подчеркнуть - если бы СССР был агрессором, то Англия и Франция были обязаны объявить войну СССР, пусть даже формально, как они сделали это с Германией.

Но этого не только не произошло, а более того, У. Черчиль заявил 1 октября по радио: «Русские армии должны были встать на этой линии, что было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы.» [10]

Поднятый в последние годы визг в СМИ вокруг якобы «раздела Европы между двумя тиранами» поднят по двум причинам – истинные соучастники нацистов и организаторы Второй Мировой Войны пытаются таким образом замаскировать своё соучастие в преступлениях против человечества и вторая – таким образом пытаются создать идейную основу для раздела «Российской Федерации» – самого крупного обломка СССР. Из разряда «ну как можно выполнять подписанные соглашения, когда СССР был таким монстром». Всё это не имеет ни малейшего отношения к исторической истине и справедливости.

Правящие элиты Франция, Англия, Польши и США наряду с нацистской Германией являются прямыми организаторами Второй Мировой и прямыми соучастниками нацистов. По справедливости место им – среди подсудимых Нюрнбергского Трибунала, судимых, как минимум, за соучастие, впрочем, смягчающим обстоятельством является то, что они потом выступили против нацистов. Но тем не менее, Англия и США совершили преступления против человечности, ничем не лучшие, чем у нацистов – целенаправленное истребление мирного населения немецких городов – Гамбурга, Дрездена и так далее.

Мировые державы имеют свои интересы. Так вот война была в те годы категорически не в интересах СССР и он всеми силами пытался ее избежать. Но слишком серьёзно было желание переделить мир у нескольких сильных держав и планы избежать войны были обречены на неудачу.

Теперь о том, почему Германия не напала на СССР весной 1940 года, как ожидали Англия, Франция и Америка. Ведь именно для этого и строилась линия Мажино.

Всё очень просто - Гитлеру было понятно, что должно было произойти осенью-зимой 1940 года, напади он тогда на Советский Союз: 90% всех сил Германии ведут яростные бои на Востоке, особенно упорные бои развернулись за Москву – всё очень похоже на 1941 год, вот-вот советская столица падёт. На Дальнем Востоке начинает наступление Квантунская Армия – захвачена Монголия, советская оборона в Забайкалье прорвана, вскоре японцы занимают Приморье и быстро продвигаются в Сибири.

В это время английская армия в несколько этапов переправлется в союзнические французские порты, при необходимости вскоре к ним присоединяется американская группировка. Сил, способных помешать высадке у Германии нет в принципе. Под угрозой сокрушительных авиударов оказывается вся территория Германии.
Территория Франции надежно укрыта линией Мажино. Франции и Англии даже нет необходимости объявлять войну – она уже формально идет с 1939 года.

Германия получает ультиматум примерно такого содержания: «Полностью прекратить боевые действия, расформировать большую часть своих дивизий, передать флот и вооружение расформированных частей англо-французским войскам.» Если немцы отказывается, то после сокрушительных воздушных ударов промышленные районы Западной Германии стремительно заняты союзными войсками, имеющими подавляющее превосходство. В любом случае, судьба Германии была бы решена.

Все цели выполнены - «русский вопрос», который несколько столетий вызывал на Западе приступы ярости – решён окончательно. Русские показывают полнейшую неспособность защитить свою несправедливо доставшуюся им огромную территорию. Этим должны заниматься «цивилизованные страны», поэтому часть Дальнего Востока переходит к Японии, часть – к США. Прибалтика и Крым становятся протекторатом Англии, там теперь будет базироваться английский флот и так далее.

Какова была бы судьба Германии? В любом случае – не особо завидной, в истории предостаточно случаев, как западные элиты «благодарят» тех, кто оказался их инструментом – «мавр сделал своё дело» и всё в этом духе. В самом лучшем случае ей досталась бы роль «младшего партнера».

Вполне очевидно, что Гитлер не захотел играть роль такого мавра и в решающий момент Третий Рейх начал свою игру. Заключением договора о ненападении с СССР на три года Германия обезопасила себя от удара в тыл в тот момент, когда её войска нанесут сокрушительный удар Франции. Элиты «союзников» перехитрили сами себя, фатально недооценив отставного ефрейтора, которого сочли марионеткой. Недооценили они и Сталина. В результате через 40 дней с Францией было покончено, ничем не помогла её лучшая в мире оборонительная линия.


Бронеколпак Линии Мажино, поражённый немецкой артиллерией - лучшая в мире оптика и военная радиосвязь давала немцам возможность эффективно управлять огнём.

Почему-то принято считать, что Гитлер перехитрил французов, нанеся удар через Бельгию. Это очень упрощенное представление тех событий - на самом деле линия Мажино была успешно прорвана в нескольких местах.


Немецкие огнемётчики штурмовой группы, выжигающие ДОТ Линии Мажино, 1940

То, что Вермахт был силён – это все знали и его для этого выращивали совместными усилиями Запада, но очень мало кто представлял насколько он силён. Немецкая армия образца 1940 года представляла собой военную машину сокрушительной мощи, созданную на принципиально новых услових, способную практически молниеносно полностью разгромить почти любого противника. Почти. Кроме СССР.

Упрощённо говоря, из-за развития техники Первая Мировая – это кризис средств наступления, а Вторая Мировая – кризис средств обороны, война принципиально нового типа. Линия Мажино не помогла французам так же как не помогла финнам в 1940 линия Маннергейма, СССР в 1941 – минские укрепрайоны, а немцам в 1945 – мощнейшие оборонительные сооружения Кенигсберга и оборонительные пояса Берлина.

Советская Армия терпела поражения в 1941 от лучшей армии мира, на поле боя доказавшей,что она на голову выше не одной только Советской, но и французской и английской – первоклассных армий того времени, базировавшихся на мощной индустриальной экономике.

Третьему Рейху досталась полностью вся промышленность Чехословакии, Бельгии, мощная промышленность Франции, развитые промышленные районы Западной Польши. В результате к 1941 г. промышленный потенциал Рейха в 2,5-3 раза превосходил промышленный потенциал СССР (по самым скромным оценкам – в 1,5 раза). По сути, СССР вёл войну не с Германией, а с объединёнными силами континентальной Европы.

К началу войны отставание качества вооружений СССР по отношению к немецким было огромным, так по качеству истребителей удалось сравняться только в 1944 г. Превосходство Германии в радиосвязи было почти абсолютным, то же было и с оптическими приборами. Немцы тогда опережали нас в технике на целую эпоху, которую пришлось навёрстывать в войне. Сталин прекрасно отдавал себе в этом отчёт и в 1941 году началось перевооружение Советской Армии, которое должно было закончиться в 1942-начале 1943 года.

Сейчас стало модно говорить о вкладе ленд-лиза в Победу. Тут даже нечего обсуждать - все решающие победы Советской Армии, принципиально переломившие ход Войны были совершены практически без влияния ленд-лиза: победа под Москвой, Сталинград, Курская Дуга и даже форсирование Днепра. Подавляющая часть помощи союзников пришлась на период Войны, когда Германия была уже обречена.

По планам гитлеровского командования Германия должна была напасть на СССР в 1943 году не нарушая договора о ненападении, который уже истекал к тому времени. Какие силы бросили Гитлера на СССР именно в 1941 году, не дожидаясь 1943-го и что именно повлияло на его решение до сих пор остаётся неясным.

Павел Краснов

Литература.

1. Корум Дж. С. «Корни блицкрига»: Ганс фон Зект и германская военная реформа. Военная литература, 2007 militera.lib.ru/research/corum_js/09.html
2. Дж. Э. Кауфман, Фортификация Второй мировой войны 1939-1945. Европа. Крепости, доты, бункеры, блиндажи, линии обороны, Эксмо 2006
3. Преступник №1. Нацистский режим и его фюрер scepsis.ru/library/id_2351.html
4. Готфрид Нидхарт. "Странная война", которая привела к "блицкригу". www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/N/Niedhart...
5. Antony C. Sutton. Wall Street and the rise of Hitler. New Rochelle, New York: Arlington House, 1975 reformed-theology.org/html/books/wall_street/in...
6. Запись беседы А. Гитлера с министром иностранных дел Польши Ю.Беком www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390105gitl.html - источник Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах. Москва. Политиздат. 1981
7. Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. пер. с англ. М., 1972. С.373
8. Dorgelès R. La drôle de guerre, 1939-1940 . Paris , Albin Michel , 1957
9. Без пяти минут столица. www.respublika.info/4076/history/article16125/p...
10. W. Churchill, The Second World War V.1 - “The Gathering Storm” p.403. Mariner Books, 1986

---

---

09.05.2012 в 15:23

Пишет  Gonzzza:

09.05.2012 в 15:19

Пишет  Гоблин_из_Ейска:

ППКС
Отличнейший текст написанный к 9-му мая, Даниилом нашим Кузьмичёвым.

Мы живем в такое специальное время когда на девятое мая приходиться говорить не о Героях, а о сволочах.
Приходиться потому, что сволочи лезут и лезут к нам со своим виденьем Героев.
Они не идиоты, нет. Они мерзавцы. Невозможно, немыслимо дожить до их лет и не понять что из себя представляет Великая Отечественнаяю. Кто, за что и с кем на ней воевал. Эта война такая специальная, что уже из названия все о ней понятно. А если ещё не прогуливать уроки истории, то вообще вопросов не возникает.
Все просто. Европа пыталась стереть нас с лица земли. Мы оказались сильнее. И поэтому у них ничего не получилось.
За этим коротеньким абзацем, тысячи сожженных селений, миллионы ужасных смертей, бесчисленное количество искалеченных судеб.
Спустя более полувека, мы всё ещё откапываем черепа в ржавых касках, и что того хуже, без касок. Так что нельзя быть настолько тупым чтоб не понимать что такое ВОВ.
Но, тем не менее, мы уже двадцать с лишним лет, каждый год наблюдаем одно и то же обострение. Власти драпируют триколорами мавзолей, попы визжат о грехах за которые нам их бог ниспослан фашист и смерть, депутаты стараются отменить Знамя Победы, режиссеры, на гос. деньги, снимают пасквили «про войну», щелкоперы снова и снова публикуют гебельсовскую тухлятину под лейблом «новой правды о Войне».
Весь этот вой уныл и бесконечен как промозглый осенний вечер. Всё их вранье сотни раз слышано нами, и тысячи раз бито в крошево.
Но готовьтесь, вот уже опять 9.05. И вам опять расскажут, про «Сталин-хуже-гитлера», про «на-самом-деле-мы-проиграли», про «пили-бы-боварское», про «изнасилованную германию», про «вопреки-а-не-благодаря-командованию», про «трупами-закидали», про лендиз и попов заборовших рейх, про штрафбаты и легионы сс, борящиеся с нацизмом.
И чтоб предать всей этой чудовищной ахинеи налет глубокомысленности нам скажут в конце, что «нет черного и белого, и все непросто».
И тут они даже несколько правы. Нет черного и белого.
Есть КРАСНОЕ И КОРИЧНЕВОЕ. Но дальше всё просто.
Красное это кровь, своя и вражеская, которую пролили наши предки, чтоб мы жили. Работали, влюблялись, творили, растили детей и даже гоняли на шашлычки, болели за сборную, или трындели в интернетах.
Красную кровь пролили, чтоб втоптать коричневое в коричневое.
Красное это наши. И если ты не за красных, ты за коричневых. Не за ораньжевочерных, не за белосинекрасных, не за звезднополосатых, не за каких фиолетовых в крапинку. Нет здесь таких цветов. Нет и никогда небыло. Все кто за них, все цвета дерьма.
Все они за коричневых. За тех кто жег, убивал, насиловал, рушил, уничтожал. За зло, горе и смерть.
Видите как, на самом то деле, все просто?
Просто кому то пришлось умереть для того что бы мы жили.

С днем величайшей Победы в истории планеты Земля вас. С днем нашей Победы, товарищи.

Ссылка на ресурс

---

08.05.2012 в 09:52

Пишет  Серебряный:

Пишет  First officer:

Отдохнем на Марсе?
Итак, двигатель работающий на антиматерии больше не плод фантазии режиссеров.
Его основной плюс - он существенно уменьшает время перелета. Помните варп 10?)
На Марс за 45 дней. И это реальность.
Так утверждает Positronics Research финансируемая Институтом перспективных концепций аэрокосмического агентства США (NIAC).



Космические двигатели на антивеществе куда ближе, чем принято думать. Они могут быть сравнительно недорогими и безопасными. Главное – выбрать оптимальный вариант конструкции. Ведь тут исследованы далеко не все возможные схемы. Так считает маленькая компания из Санта-Фе.

Используя двигатель на антиматерии, лёгкий пилотируемый корабль мог бы достичь Марса за 45-90 дней, вместо примерно полугода с химическими двигателями и сотнями тонн топлива или ионными двигателями, питаемыми солнечными батареями, величиной с пару футбольных полей. Это впечатляет, но насколько двигатели на антивеществе могут быть реальны, с точки зрения техники сегодняшнего дня?


Институт перспективных концепций аэрокосмического агентства США (NIAC) финансирует небольшую американскую компанию Positronics Research, которая уже не первый год занимается разработкой и постройкой опытных устройств для работы с антиматерией, всевозможных магнитных ловушек, в частности.

Недавно компания представила две новые концепции космических двигателей на антиматерии, отличающиеся от ранее известных схем.

Напомним, античастицы похожи на своих обычных "родственников", но несут противоположный заряд. "антиблизнец" электрона – позитрон, заряжен положительно, а "антивариант" протона — антипротон – отрицательно.

При столкновении материи и антиматерии высвобождается огромное количество энергии в виде излучения, в соответствии со знаменитой формулой Эйнштейна (E = mc2). И это значит, что долей грамма антивещества по заложенной в нём энергетике хватило бы для путешествия корабля к Марсу.

Проблем, если упрощать, всего две: хранение антиматерии на борту и рациональный способ использования её огромной энергии. Новый взгляд на эти задачи и предлагает Positronics Research.

Главная идея: эта компания считает, что топливом для кораблей будущего должны стать позитроны, а не антипротоны или какие-нибудь ядра антигелия, как предлагалось ранее.

Выбор этот обоснован так. При реакции аннигиляции материи и антиматерии рождаются гамма-лучи высокой энергии, что в случае пилотируемого аппарата влечёт за собой включение в конструкцию тяжелейшей защиты.

От таких лучей не только сложно защищаться, их и использовать-то для привода корабля – затруднительно. То есть, значительная часть энергии будет улетать прочь.

Аннигиляция позитронов рождает гамма излучение с энергией примерно в 400 раз меньшей. И это хорошо с самых разных точек зрения.

Первый вариант своего двигателя авторы назвали "Позитронный реактор" (Positron reactor).

Предполагается, что энное количество позитронов (сотые доли грамма) было бы наработано на земных установках и помещено в большое число миниатюрных магнитных капсул-ловушек. Капсулы эти по очереди, но с большой частотой, направляют в центр реактора, наполненного специальным теплообменником – матрицей.

В центре реактора ловушку выключают, позитроны взаимодействуют с её веществом и дают вспышку излучения, нагревающего матрицу. Через матрицу пропускают водород, который разогревается и с большой скоростью истекает из сопла двигателя.

Часть горячего водорода отводится для привода насоса, а холодный водород из бака, прежде чем попасть в реактор, проходит через двойные стенки сопла – для его охлаждения.

Позитронный реактор мог бы дать удельный импульс в 900 секунд, сообщают исследователи. То есть, на каждый грамм израсходованного за секунду рабочего тела (водорода) он дал бы 900 граммов тяги.

Это примерно в 2-3 раза выше, чем у химических двигателей. Что означает аналогичное уменьшение необходимого для полёта, например, к Марсу топлива, снижение общего веса корабля, а значит – снижение необходимой для его разгона силы тяги.

Заметим, ионные двигатели дают намного больший удельный импульс, но требуют мощного источника электрической энергии извне: или от чудовищно-гигантских солнечных панелей, или – от небольшой атомной электростанции на борту.

Позитронный же реактор энергетически вполне самодостаточен и технически сравнительно прост. И в этом его колоссальное преимущество перед ионниками.

К тому же, на данном принципе ничто не мешает создать мощный позитронный привод, способный вывести корабль на околоземную орбиту. А ионники на это неспособны, они хороши лишь для межпланетных перелётов.

Что до гипотетических маленьких капсул с ловушками для позитронов – такими вещами как раз и занимается сейчас компания из города Санта-Фе в штате Нью-Мексико.


Второй вариант привода назван "Абляционный позитронный двигатель" (Ablative positron engine). Капсулы с магнитными ловушками, в которых хранятся позитроны, здесь ещё покрыты слоем свинца.

Аннигилируют капсулы в широком сопле двигателя. Но зачем свинец? Он поглощает мощную гамма-радиацию от аннигиляции и переизлучает этот поток энергии в виде рентгеновских лучей.

Рентгеновские же лучи, в отличие от гамма-радиации, очень хорошо поглощаются тончайшим слоем специального покрытия сопла. Эти слои в двигателе постепенно испаряются и дают тягу.

Расчётный удельный импульс абляционного позитронного привода составляет 5 тысяч секунд.

"Самое существенное преимущество этих схем – безопасность", — говорит физик из Йельского университета (Yale University), один из лидеров компании Positronics Research, Джеральд Смит (Gerald Smith).

Данные установки не производят высокоактивных отходов, как, к примеру, атомные реакторы, что снимает вопрос об утилизации такого корабля.

В случае несчастья на старте (если по какой-то немыслимой причине отключатся все капсулы-ловушки) такой корабль не выбросит в атмосферу радиоактивных веществ. Будет лишь короткая гамма-вспышка и взрыв, вполне сравнимый по силе со взрывом обычной химической ракеты. Так что зона безопасности вокруг старта может составлять всего километр.

"По грубой оценке, чтобы произвести 10 миллиграммов позитронов, необходимых для пилотируемой марсианской миссии, нужно приблизительно $250 миллионов; с использованием технологии, которая в настоящее время развивается, — заявил мистер Смит. – Основываясь на опыте ядерной технологии, кажется разумным ожидать, что стоимость производства позитронов снизится с большим количеством исследований".

Вместе со сравнительной простотой позитронного привода эти цифры означают, что полёты на антиматерии – куда ближе к реальности, чем полагали многие ещё недавно. Не зря NIAC выделил Positronics Research средства на подробное изучение и отработку этой технологии.

Напомним, ранее американцы уже показывали эскизы ряда космических двигателей на антиматерии, однако, там применялись антипротоны, причём не столько для создания тяги непосредственно, сколько для катализа ядерных и термоядерных реакций.

Пусть удельный импульс тех "гибридов" был бы существенно выше позитронного аппарата, но зато сложность и практическая реализуемость (в обозримом будущем) – явно ниже.

Если специалисты из Positronics Research будут быстро продвигаться в данном исследовании, может оказаться, что к первым пилотируемым полётам на Марс позитронный привод дойдёт до стадии опытных образцов.

источник: fosso.com.ua

---

06.05.2012 в 22:58

Пишет  Makskozak:

Понимаю, что не время, но не могу не запостить очень хороший текст, который, по сути, пусть и сложным научным языком, объясняет моё положительное отношение к митингам и прочим движухам. А заодно то, почему я скептически отношусь к призывам "помыть дома посуду" вместо того, чтобы участвовать в общественных собраниях.

Под социальным капиталом мы понимаем способность общества или сообществ к самоорганизации и совместным действиям. Такая необходимость возникает в тех случаях, когда стоящие перед обществом задачи не могут быть решены простой суммой индивидуальных действий индивидов, не координирующих свои действия друг с другом. Чтобы добиться успеха, они должны, так или иначе, действовать сообща. Именно эта способность действовать сообща, причём, самостоятельно и по собственной воле, без принуждения извне, и называется социальным капиталом.

много букв про социальный капитал

...Есть различные способы и возможности обнаружить и измерить готовность людей к тому, что мы называем просоциальными действиями. Располагая такого рода индикаторами социального капитала на разных уровнях (стран, регионов, городов), можно поставить вопрос: «Есть ли связь между социальным капиталом и развитием?». Большое количество работ свидетельствуют о том, что такая связь есть, что она осязаема, материальна, ощутима, что социальный капитал – это и в самом деле важная предпосылка, ценный ресурс развития, который влияет на экономический рост, общественное благосостояние, эффективность социальных программ и многое другое. Социальный капитал оказывает значительное воздействие на качество общественных услуг – образования, здравоохранения, на психическое и физическое здоровье населения, общественную безопасность, качество жизни и, наконец, но не в последнюю очередь, на качество институтов и государственного управления.

Как именно и по каким каналам социальный капитал может воздействовать на экономические результаты? Можно выделить два таких канала, разумеется, в достаточно общем виде. Один из этих каналов – горизонтальный. В этом случае речь идёт о том, что социальный капитал позволяет сэкономить транзакционные издержки в частном секторе и в повседневном общении людей друг с другом. Попросту говоря, бизнес удобней вести, если люди доверяют друг другу. Кроме того, социальный капитал является предпосылкой для самоорганизации людей в целях решения общественных проблем без участия государства. Второй, вертикальный канал состоит в том, что социальный капитал позволяет добиться должной подотчётности органов власти, и таким образом повысить качество государственного управления. Это важнейшая функция социального капитала, ее значение очень ярко проявилось в наших исследованиях.

Хочу немного подробнее объяснить, почему возникает такая необходимость. С точки зрения экономической теории, задача государства – предоставлять общественные блага. И поскольку люди с этой задачей самостоятельно справляются плохо, они приглашают государство. Но эффективное, подотчётное, некоррумпированное государство – само по себе общественное благо. Государственного органа, который обеспечивал бы такое благо, нет. Особого общественного блага – эффективной работы государства – никто, кроме общества, создать не может. Поэтому если общество достаточно организованно, если в нём достаточно социального капитала, то и государство работает эффективно. Если же в обществе мало социального капитала, то и государство в таком обществе работает обычно скверно.

Вертикальный канал как раз и поддерживает подотчетность государства и тем самым обеспечивает качественное государственное управление.

Открытый социальный капитал является предпосылкой создания широких общественных коалиций. Для его возникновения необходимо доверие не только близким, не только членам своей семьи, хорошим знакомым, надежным друзьям, но и обществу, людям вообще. Говорят, что в таких случаях велик радиус доверия. Кроме того, в обществе должны широко разделяться одни и те же нормы и ценности, и действовать так называемая универсальная мораль, когда вы относитесь к людям, вне зависимости от того, близки они вам, или нет, примерно с одними и теми же мерками. То, что хорошо или плохо в отношении близких и друзей, должно быть хорошо или плохо в отношении окружающих вообще. Такой социальный капитал способствует возникновению широких общественных коалиций, которые в литературе иногда называются «группами Патнэма».

В противоположность открытому, закрытый социальный капитал (то, что называется «bonding» – обруч, ограничивающий социальный капитал) опирается на ограниченную мораль. Это означает, что вы с различными моральными мерками относитесь к близким и чужим вам людям. Радиус доверия в таком случае невелик и способен поддержать возникновение узких групп интересов, которые иногда называются «группами Олсона».

Наконец, мы выделяем как особую разновидность социального капитала то, что в литературе обычно называют гражданской культурой, чувство сопричастности к общественным делам и личной ответственности за положение дел в обществе.

...На уровне городов мы нашли значимую положительную связь между эффективностью городских администраций и положением дел в городах с открытым социальным капиталом и гражданской культурой. Выясняется также, что подобная связь с закрытым социальным капиталом отрицательна. В этом смысле, мы с большим удовольствием делаем вывод, что Россия – нормальная страна. Данные подтверждают наши общие представления о том, как различные типы способности общества к самоорганизации влияют на развитие. Основным каналом воздействия социального капитала на городское развитие является вертикальный канал через муниципальное управление, и этот канал в России работает ожидаемым образом.

Немного политэкономии: у нас есть простая модель, которую я за недостатком времени здесь не показываю, а лишь коротко изложу результаты анализа этой модели. Мы исходим из того, что муниципальное управление более эффективно в тех случаях, когда достаточно многочисленные общественные коалиции защищают или готовы защищать свои права от возможных злоупотреблений властью. Эффективность таких коалиций и само их возникновение зависят от наличия открытого социального капитала и гражданской культуры. Открытый социальный капитал способствует тому, что эти коалиции достаточно велики для того, чтобы стать реальной политической силой, тогда как гражданская культура ставит в повестку дня таких коалиций вопросы должной работы муниципальных органов власти.

Что же касается закрытого социального капитала, то он мобилизуется для сепаратной, частной защиты от злоупотреблений властью, а также для того, чтоб скомпенсировать недостаточное количество и качество социальных услуг. Вот пример, позволяющий лучше представить суть дела: если вы видите выбоины на дороге, а городские власти годами ничего не делают с этими выбоинами, то вы самоорганизуетесь и за свой счёт нанимаете грузовик с асфальтом и латаете эти выбоины. Это и есть работа закрытого социального капитала в действии.

Из сказанного следует, что мы должны ожидать, что открытый социальный капитал и гражданская культура оказывают положительное воздействие на эффективность государства. Это понятно, потому что от них зависит подотчётность государства, его дисциплинированность. Что же касается закрытого социального капитала, то здесь есть определенный нюанс, и ситуация не столь очевидна. Закрытый социальный капитал даёт обществу некоторую защиту от несовершенного государства, от коррупции, от злоупотребления властью, от ненадлежащего исполнения своих полномочий. Если общество каким-то образом способно скомпенсировать неэффективную работу государства своими силами, причём скомпенсировать не тем, что призывает государство к ответу, а тем, что, принимая неэффективное государство как некоторую данность, своими силами пытается найти какие-то частные решения. В таком обществе экономическая цена плохого исполнения государством своих полномочий заметно снижается, а значит, снижается и политическая цена. Муниципальным властям в таком случае сходят с рук нарушения и злоупотребления, которые без такой компенсации привели бы к серьёзным экономическим последствиям. В этом смысле снижение экономических и политических издержек ненадлежащего исполнения государством своих обязательств – это причина, по которой закрытый социальный капитал отрицательно отражается на эффективности государственного управления.

...По мере того, как открытый социальный капитал увеличивается, уровень злоупотреблений властью снижается. А вот по мере того, как увеличивается закрытый социальный капитал, уровень злоупотребления властью нарастает. Таким образом, наш простой анализ на теоретическом уровне подтверждает нашу гипотезу.

Не столь очевидный факт, который я тоже хотел бы здесь огласить, и после этого перейдём уже к данным, касается связи социального капитала и общественного благосостояния и положения дел в городе. Мы видели, что открытый социальный капитал полезен, что он повышает эффективность государства, тогда как закрытый социальный капитал понижает эффективность государства. Из этого можно сделать простой и очевидный вывод о том, что открытый социальный капитал и гражданская культура благотворно влияют на развитие экономики и социальной сферы. Что же касается влияния закрытого социального капитала на состояние экономики и общества, то здесь ситуация сложнее, потому что налицо два эффекта. С одной стороны закрытый социальный капитал даёт возможность обществу частным порядком скомпенсировать недостатки государственного управления, недостаточное количество и качество государственных услуг. В этом случае лучше закрытый социальный капитал, чем ничего. Данный прямой эффект закрытого социального капитала, несомненно, полезен. Но есть и вредный косвенный эффект, который я только что описал: закрытый социальный капитал увеличивает масштабы злоупотреблений властью. При наличии закрытого социального капитала неэффективному и коррумпированному государству большее сходит с рук.

тут

Грубо говоря, если мы хотим жить хорошо, мы должны не сидеть по своим норкам, а как можно больше и как можно чаще участвовать во всевозможных организациях, кампаниях, сообществах, флэш-мобах в конце концов. Общество должно из аморфно-индивидуалистичного превращаться в структурированное. Говоря другими словами, нужна институционализация.

---

Задрототоргашеское

[13:50:50] [2] [Вбубенбах]: обменяю [Сумрачная шпинель] на [Королевский гранат]

Чота ржу.

@темы: World of Warcraft, юмор

---

Радостной вести псто

07.05.2012 в 00:39

Пишет  Gonzzza:

требуется подтверждение (слишком панически написано), но перепощу на всякий случай

06.05.2012 в 01:34

Пишет  tassanayry:

Владельцам собак - ОПАСНОСТЬ! (перепост)
Вниманию всех владельцев собак: на праздники, многие из вас как обычно поедут на дачи.

Предупреждаю: Ни в коем случае не берите с собою зверей.
Вчера - ночь провел в ветеринарках:
1) В этом году "урожай" клеща в центральной полосе выше прошлого в 15 000 раз. Пятнадцать тысяч. Это не шутка.
2) Пироплазмоз фиксируется у 95% укушенных животных. Причем - "быстрый" штамм. Зверь сгорает за сутки.
3) Все дежурные ветклиники Москвы переведены на чрезвычайный режим. Очереди даже ночью - километровые. На Кожина и в "Шансе" - пришлось нвтурально искать парковку в 3 часа ночи. Врачи напоминают зомби и работают 2 суток через 2 суток. Это - не шутка.
Капельницы забиты подыхающими бобиками. Апокалиптическая картинка.
В том же "Шансе" - даже сняли ночную наценку на лечение пироплазмоза.
4) По большому счету, зверей не стоит не то что на дачу таскать сейчас, но и просто брать на природу. Сейчас, фактически - если где-то есть дерево, на нем почти гарантированно есть клещ.
5) более-менее опасность снизится к концу июня.
6) Средства защиты потеряли эффективность. Так, фронтлайн уже особо не спасает. Прививка - несколько снижает вероятность заражения, но сейчас клещей за раз счастливые дачники снимают со своих шариков не по одному два а по пять - десять за раз.

В общем, если ваша собака вам дорога, то в этом году ее лучше оградить от природы, хотя бы в начале лета.

Врачи заранее вешаются перед следующим годом. Сейчас вся эта армия кровопийц отложит яйца и насколько они переплюнут нынешний рекорд я даже представить не берусь.

Спасибо нашим славным правителям что в рамках борьбы за экологию и экономику перестали обрабатывать леса антиклещевыми препаратами. Вот как перестали - эта нечисть и посыпалась в ударных количествах.

Кстати - обратите внимание что клещи опасны не только нащим любимцам, но и нам самим. По хорошему - снятого с себя клеща следует доставить в больницу в ближайшую гистологическую дабораторию. Для выявления энцефалита.

Источник: users.livejournal.com/_petrusha/376805.html

Пишет  Гоблин_из_Ейска:

07.05.2012 в 09:43

Кулак,

Wizzard Rick,

О, города начали самоочистку от собак, бегающих по приколу?
Радует.

Скорей градоначальство.
Собакофилы не дают отлавливать бездомных бобиков? Не будем травить клещей, они справятся с контролем популяции бродячих собак гораздо лучше!

URL комментария

---

Внезапно повышается вера в людей

05.05.2012 в 01:23

Пишет  Av@rya:

Несколько минут назад нарисовался еще интересный персонаж, парнишка 19 лет, у него велосипед сперли из подъезда.
Я, говорит, его в 21 поставил, а в 21.30 вышел- его нет. Мы с дежурным хором: "А ты чего же сразу-то не позвонил??? Хоть шансы были бы найти!"
А он "Я объявления клеил по району "прошу вернуть велосипед. Подождал- не вернули, пришел заявлять". Ну слов не хватает просто.

Пишет  Av@rya:

06.05.2012 в 17:43

Вы не поверите,но велик вчера вернули...

URL комментария

---

Победил "неубиваемую винду". Часа два сидел с консолью в обнимку, но все же сделал это.
О злоключениях подробно напишу позже.

@темы: IT

---

a-dyukov.livejournal.com/1154262.html
О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ
Уважаемые товарищи!

В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае".

Фильма о том, как орды красноармейцев штурмуют немецкий детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.

Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом.

Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков.

Оскорбление поистине страшное.

И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира.

Распространение этой информации всячески приветствуется.

---

---

01.05.2012 в 02:13

Пишет  2(che)n:

***

26.04.2012 в 05:36

Пишет  Mr Mingan:

Православие головного мозга
Когда мне было 24, умер мой дед. Он был нерелигиозным, жена его умерла задолго до этого. Хоронить пришлось мне, т.к. родители в это время как назло были в командировке, из которой вернуться не могли (они оба работают в фирме отца).
Сначала я столкнулся с непониманием в похоронном бюро, когда сказал, что отпевание не нужно. Затем было прощание в морге; т.к. близких родственников не было (приехало около 30 человек, из которых я только трех видел до этого когда-либо), то никаких истерик не было. Все было вяло. Затем на ебучем ПАЗике приехали на кладбище; там произошел лютейший срач, когда я сообщил, что мы идем закапывать труп, минуя церковь. Двоим из бывших там я сказал заранее, остальные (по большей части пгмнутые бабки) только на месте услышали. Бугурт был неописуемый. Я ясно объяснил, что дед был нерелигиозный и не просил никаких церемоний с ритуальными скоморохами. Еще прибавил, что если они боятся христофильского ада для души моего деда, то почему не боятся египетского Дуата, греческого Гадеса, шумерского Кур-Нигу или Миктлана индейцев науа? Поднялся гвалт (ответа, конечно, никто не дал). Тут начали базарить могильщики, что, мол, я ненормальный какой-то, все отпевают и соблюдают приметы. Я ответил, что готов просидеть на кладбище до вечера или притащить друзей и сам закапывать гроб, что и сделаю, если еще раз усылшу про приметы. Всем остальным я сообщил, что а) мы идем закапывать труп, б) никакого алкоголя (я сам непьющий. вообще) и никакой жратвы на могиле не будет, в) не будет никаких поминок у деда на квартире или у меня дома, не будет кутьи, фотографий, ничейной рюмки, водяры, словом — ничего. Особенно водяры. Когда я дошел до запрета на алкоголь, началось что-то неописуемое, уже и про христа, и про то, что я сатанист и т.д. и т.п. Такого срача и таких воплей на кладбище я никогда не слышал. Тем не менее, платили за все родители и я (напополам), а организовывал все я, поэтому драться никто не полез. Закопали труп. Все это время не утихала ругань, в которой активно участвовали и могильщики.
После закапывания я сказал всем отправляться по домам, а сам решил заехать в магазин, а потом к деду в квартиру, начинать разбирать вещи, в первую очередь фотографии. В это время троюродный брат деда, оказывается, имел при себе запасные ключи от кваритры (она была кооперативная, приватизированна в совместную собственность, и этот сбуъект там был прописан и даже жил одно время вроде). Этот ушлепан всех подговорил в обход меня там устроить нажиралово. Возвращаюсь из магазина спустя два часа и вижу толпу пьяных уебков, фотографию, рюмку с хлебом. Молча смотрю, потом иду и звоню в скорую психиатрическую помощь (когда звонил, думал, что не приедут, но они приехали). Говорю так-то и так-то, у меня в квартиру нетрезвые родственники привели с собой каких-то сектантов, все они одурманенные и устраивают какие-то ритуалы, неадекватны, несут вздор про какие-то сверхъестественные сущности, якобы присутствующие в комнате с ними, разговаривают с воздухом, похоже наркотический делирий и яркий галлюциноз. Спустя полчаса произошел самый эпический пиздец, который я видел в своей жизни. Скорая психиатрическая помощь прибыла, но просекла, что идут поминки, но когда поминавшие просекли, кого я вызвал, двое полезли драться, а бабки несли такой адский пгмнутый бред с такой громкостью, что троих самых бухих-таки увезли (пришлось подсунуть денег санитарам), а остальным пригрозили милицией. Через минут 20 все стали разъежаться, обещая мне ставить свечки комлем вниз и за упокой (охуенное православие) и все в таком духе. Когда квартира опустела, я спокойно несколько часов смотрел фотографии; их было много. Я смотрел на фото деда-врача, и тихо грустил, сам будучи молодым врачом, прокручивая в голове сцены и моих немнагочисленных воспоминаний с ним.

juick.com/Umnik/1860136

---

30.04.2012 в 14:55

Пишет  Сурт:

Как миленько)

Избирательная комиссия Красноярска приняла документы у игрушечного плюшевого кота Василия. На пост главы города, выборы которого пройдут 10 июня, кота выдвинула группа инициативных жителей города.

http://ngs24.ru/news/471777/view/