22.12.2011 в 03:47

Пишет  Сурт:

ЫХЫХЫХЫ)

---

Боян, но смешно же

22.12.2011 в 07:00

Пишет  Веселый робот:

Добавлено роботом
B 1994 году руководство театра Станиславского и Немировича-Данченко решило провести т.н. "валютный фестиваль", одной из фишек которого была акапелльная программа для оперного хора. Первое отделение состояло из шедевров русской духовной музыки, второе - из академических обработок русских народных песен. Параллельно с конферансье объявление номеров дублировалось двумя переводчиками-синхронистами на английский и французский языки - полный зал иностранцев, а вы как думали!

Картина маслом...
- Ру

...читать дальше (еще 1315 символов) >>

сская народная песня, - торжественно объявляет конферансье, - в обработке Синенкова "Ох вы сени, мои сени"!
- Рашн фолк сонг, - бодренько так дублирует в микрофон первый синхронист, - элаборэйшн бай Синенкуофф... - далее возникает небольшая пауза, очевидно для осмысления перевода, после чего слегка дрогнувшим голосом, - "О холл, май холл..."

Хор на сцене мелко-мелко затрясло - все пытались сдержать истерический смех. Дирижёр выпучил глаза и странно покачнулся.

Французскому синхронисту было сложнее:
- Шансён алля рюс, - многообещающе начал он в микрофон за кулисами, - элаборасьён дю Синенк-офф, - и тут впал в какой-то совершенно непричный ступор, продолжавшийся секунд двадцать. После чего обречённо заявил: "Вестибюль... Мон вестибюль..."

Хор согнулся пополам от приступа могучего русского хохота - бессмысленного и беспощадного: с лошадиным ржанием басов, похрюкиванем теноров, истеричным взвизгиванием сопран и рыдающим "ойбляянемогу!" альтовой группы хора, сопровождаемой размазыванием косметики по лицу, у троих басов от смеха упали папки с нотами - партитуры разлетелись по всей сцене, чем вызвали новый приступ...

Иностранная публика была в восторге, ибо подумала, что теперь так и надо. А вы бы что подумали? Французский синхронист горько плакал за кулисами, а дирижёру вызывали скорую.

@темы: юмор

---

Всем, кто несет Свет и Тепло в мир

22.12.2011 в 13:33

Пишет  skuratov-belsky:

Поздравления

22.12.2011 в 11:48

Пишет  Roldo:

Всех, у кого каждый рабочий день шевелятся волосы на теле, кто получает деньги за передачу невидимого, кто цепляется когтями за древесину, кто перекусывает проводами, кто приходит со щитом, на щите или перед щитом, поздравляю с нашим профессиональным праздником - Днем Энергетика! Ура товарищи!

---

Гениальная агитация же

22.12.2011 в 01:23

Пишет  Каздалевский:

:3

@темы: юмор, политика

---

Аккордеонное вспышкодвижение

Вы отмечаетесь в комментариях, я даю Вам 5 пар слов/словосочетаний, а Вы выбираете, что Вам ближе из них.
Мне от BK-201:
1. Семенцов или Макарчук?
Макарчук, адназначна. Он добрый, няшный и гистерезис объясняет.
2. ГЗ или УЛК
ГЗ, ибо пять минут пешком от трамвая, а не пятнадцать.
3. Блинная или Пельменная?
Блинная. Ибо Картошка.
Не-Бауманцы, не ищите тут логику, да.
4. ИУ4 или ГОСПОДИЛЮБАЯДРУГАЯКАФЕДРА!!!!
ЕРЕТИК!!! КАК ТЫ ПОСМЕЛ УСОМНИТЬСЯ В ВЕЛИЧИИ ИУ4?????
5. Москва или Замкадье?
Я понаехавший, и снимаю в Химках, потому Замкадье адназначно.

@темы: флешмоб

---

Обнаружил, что однокурсник тоже зОреген в дайрях. Внизапно оказалось, что правило трех рукопожатий работает и тут.

@темы: быт

---

Эпичнейший видеобаттхерт

Особенно умиляет требование оставлять комментарии к видео и закрытые комментарии =-)

UPD from Sindani - это та же команда, что и с айфонами на дне моря.
"Расходимся"©

запись создана: 20.12.2011 в 23:09

---

21.12.2011 в 01:05

Пишет  Big Lynx:

Улыбнуло
Прохоров пообещал выпустить Ходорковского и жениться. Однако Ходорковский официального согласия на брак еще не давал.

---

Хыхыхы

20.12.2011 в 17:33

Пишет  MorNamo-Annatar:

В массы!
Продавцу надели коробку на голову и ограбили сотовый салон.


Накануне вечером трое неизвестных совершили разбойное нападение на салон сотовой связи на Московском проспекте, 73.

Угрожая пистолетом, злоумышленники надели на руки 24-летней сотрудницы салона наручники, а на голову - картонную коробку. Добычей преступников стали 20 тысяч рублей, которые они забрали из кассы, а также 10 мобильных телефонов.

По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье ст. 162 УК РФ - разбой.

topspb.tv/news/news4412/

Только я здесь вижу отсылочку?)

---

У меня почему-то создается ощущение, что современные товарищи-либерасты, гомофилы и прочая шваль в детстве слишком прямо восприняла стихотворение Остера.

Нет приятнее занятья,
Чем в носу поковырять.
Всем ужасно интересно,
Что там спрятано внутри.
А кому смотреть противно,
Тот пускай и не глядит.
Мы же в нос к нему не лезем,
Пусть и он не пристает.

@темы: Русь, размышления

---

Про Гаусса и пропагандосов-разоблачителей

Автор - Каганов, lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html

Друг рассказывал, как в офис одного крупного блогосервиса однажды пришли чиста для переговоров такие серьезные братки из прошлого — с лицами каменных троллей, в наколках и кожанках. Они уселись за стол переговоров, набычились, и главный хрипло произнес: «Как сделать, чтобы про нашу фирму в интернете не писали гадостей? Деньги есть.» Начальник рекламного отдела тогда не смог им ничем помочь, и братки расстроенные ушли.

Но прошло всего лет пять, и оказалось, что ответ на вопрос, как сделать, чтобы в интернете перестали писать гадости, есть. И ответ достаточно простой. Конечно, запретить людям писать в интернете то, что они думают, по-прежнему невозможно. Зато можно замусорить интернет контргадостями, гадостями в адрес пишущих гадости и встречными разоблачениями — до той степени, пока простой пользователь не потеряется в этом потоке, решив, что ложь со всех сторон. Как доказать в интернете, что дважды два пять? Надо сделать большую кампанию в блогосфере, опубликовать кучу убедительных материалов с умными словами и красивыми графиками о том, что дважды два — шесть, семь, десять, но никак не четыре. Когда простой человек в десятый раз столкнется с «опровержением», он начнет сомневаться, и в итоге придет к выводу, что истина где-то посередине, наверно все-таки скорее пять...

За последнюю неделю, хоть я и отключил каменты, мне пришло множество писем от разных людей с просьбой, чтобы я публично извинился перед «Единой Россией» и своими читателями за графики Гаусса, которые я публиковал. Потому что... оказывается, их опровергли!

В этом нет ничего удивительного — запрос на «опровержение» Гаусса ради блага нашей лучшей в мире страны витал в воздухе с самого начала, но полторы недели понадобилось сурковским пропагандистам, чтобы постичь проблему и наметить, как с ней бороться в сетях.

Я прочитал несколько пропагандистских материалов такого рода — они все строятся по схеме, ставшей уже привычной в нашей контрпропаганде. Помните, когда освистали Путина на стадионе, и потом начали появляться опровержения:
1) Свиста не было вообще.
2) Свистели, но не Путину.
3) Путину, но не свистели, а радовались.

По такой же схеме работают наши пропагандисты (и простые доброжелатели) по графикам Гаусса. Они доказывают одновременно, что:
1) Изобличительный график Гаусса построен по ложным данным.
2) Он такой и должен быть, если дело касается именно линии «Единой России».
3) График Гаусса вообще неприменим к выборам.

К счастью, я не повелся на подначки и не бросился сам писать скрипты, которые бы качали данные с сайта Избиркома и повторяли график. Это сделали другие люди много раз, и теперь о том, что «данные не те» и «графики неправильные» пропагандосы уже заикаться стесняются. Однако, появилась новая тема.

Надо сказать, что в этих набросах есть одно здравое зерно, касающееся «пиков». Вообще пики на графике лично меня изначально вообще интересовали мало — они не относятся к закону Гаусса. Но для людей, не понимающих математики, они оказались единственным понятным элементом на графике.

Но перейдем к делу. Оказывается, пики — это вообще свойство распределения в таких условиях. Я повторил модель, описанную у разоблачителей. Написал простой скриптик, делающий картинку с графиком. Все последующие картинки в этом посте сделаны им:

<?php
$Width=1000; $Height=500; // размер картинки

$img=imagecreatetruecolor($Width,$Height); // создать картинку
$bg=imagecolorallocate($img,255,255,255); imagefill($img,0,0,$bg); // закрасить белым
$grid=imagecolorallocate($img,225,205,249); imagesetstyle($img,array($bg,$grid));
imagegrid($img,$Width,$Height,10,IMG_COLOR_STYLED); // разлиновать в клеточку с шагом 10
$grid=imagecolorallocate($img,225,105,149); imagesetstyle($img,array($bg,$grid));
imagegrid($img,$Width,$Height,100,IMG_COLOR_STYLED); // разлиновать в клеточку с шагом 100
$color=imagecolorallocate($img,150,10,160); // цвет графика выбрать фиолетовый

$N=690; // Количество избирателей на каждом участке 69 или 690

$r=array(); for($i=0;$i<10000;$i++) { // Возьмем 10000 участков
$Y=floor(rand(1,$N)); // общее количество бюллетеней (явка от 1 до N)
<b>$X=floor(rand(0,$Y)); // число голосов за ЕР</b>
$XY=floor(($X/$Y)*1000); $r[$XY]++; // процент голосовавших за ЕР (100% с шагом 0.1%):
}

for($x=0;$x<$Width;$x++) imageline($img,$x,$Height,$x,$Height-$r[$x],$color); // нарисовать
header("Content-type: image/png"); imagepng($img); imagedestroy($img); exit; // отдать картинку

function imagegrid($img,$w,$h,$s,$color) { // разлиновать в клеточку
for($iw=1;$iw<$w/$s;$iw++){imageline($img,$iw*$s,0,$iw*$s,$h,$color);}
for($ih=1;$ih<$h/$s;$ih++){imageline($img,0,$ih*$s,$w,$ih*$s,$color);}
}
?>

И получил такой график:



Действительно, если на неких «избирательных участках» случайное количество избирателей Y от 1 до N, и число «проголосовавших за ЕР» тоже случайное от 0 до Y, то распределение процента проголосовавших в силу математических причин будет давать не лохматую линию, а пики на круглых значениях, например на 50% — просто потому что дробь 1/2 встречается чаще. Правда, не всё так просто: в контрпропаганде не случайно берется число «69 избирателей» на участке. Потому что если взять, например, 690, то такой красоты уже не будет, будет хаос. В котором пик на 50% все равно прослеживается:



Итак, пики есть и должны быть. Однако все это не имеет вообще никакого отношения к Гауссу и никак не может объяснить главного: куда делся колокол у одной лишь партии «Единая Россия» — вопреки всем остальным партиям и мировому опыту выборов в других странах. На этот вопрос ответа нет. Одни авторы «разоблачений» честно пишут, что они не знают, как объяснить этот хвост. Другие пытаются убедить хомячков, что выборы законам Гаусса подчиняться не должны (по крайней мере, график ЕР). Третьи рассказывают сказки про «большую территорию страны» и «разнородность», демонстрируя незнание теории Гаусса и никак не объясняя, почему один участок в Ясенево дает по ЕР 30%, а соседний 75% (по всем остальным партиям оба дают схожие цифры) — это разнородность и география?

Ну и конечно никакое «разоблачение» не способно объяснить, почему один мой друг был наблюдателем и своими глазами видел вброс за ЕР, а другой мой друг проголосовал на своем участке за «Яблоко», а в статистике обнаружил, что за «Яблоко» проголосовало 0, зато за ЕР 78%. И у каждого по стране найдется пара таких же примеров.

Поэтому чтобы окончательно закрыть вопрос и послать всех провокаторов, мы сейчас с вами проведем моделирование рыжего хвоста. А то начинается: я, мол, ниипацо круто математик, написал «ОПРОВЕРЖЕНИЕ популярного заблуждения», всё опроверг в пух и прах, а вот откуда взялся хвост — не знаю, это «единственная странность, которую не могу объяснить»... А хрен ли тогда воду мутить? Хвост именно оттуда и взялся, это не «единственная странность», а фатальная. И на «графиках из Великобритании», какими бы корявыми они ни были построены, никакого хвоста до упора нету, так что укорить ими не вышло. Сейчас мы посмотрим, что такое хвост и как он получается.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ВБРОСА

Вспомним, как работает распределение Гаусса. Оно работает, когда результат обусловлен суммой множества самых разных факторов. Чем больше факторов — тем выраженней колокол Гаусса. Допустим, в некой стране за некую партию власти голосует ровно половина избирателей $X=$Y/2. Но на каждом избирательном участке действуют два дополнительных случайных фактора, которые смещают этот результат. Предположим, что активная реклама партии власти в этом районе случайным образом увеличивает число голосующих до 5% (от 0 до 1/20), а очевидная запущенность жилищно-бытовых условий, видимая простым глазом в перерывах между просмотром ТВ, — уменьшает до 5%.

Итак, убираем из вышеприведенного исходника строчку, отмеченную цветом, и заменяем ее другой строкой, которая описывает нашу модель:

$X=floor( ($Y/2) +rand(0,$Y/20) -rand(0,$Y/20) );

Для незнакомых с PHP: floor — округлить, rand(0,a) — взять случайное число в промежутке от 0 до a. Гауссиана выглядит так:



Чудненько. Добавим еще немножко случайных факторов (каких именно — придумайте сами):

$X=floor( ($Y/2) +rand(0,$Y/20) -rand(0,$Y/20) +rand(0,$Y/20) -rand(0,$Y/20) +rand(0,$Y/20) -rand(0,$Y/20) );

Чем больше случайных факторов (а в реальной жизни их бесчисленное множество), тем больше гауссиана похожа на колокол:



Ну а теперь смоделируем ВБРОС. Допустим, на каждом из участков вброшено от 0 (участок честный) до 15% дополнительных бюллетеней (так, по-скромненькому). Допишем строчкой ниже модель вброса:

$X = $X + floor(rand(0,($N/100)*15)); // вброс от 0 до 15%

Получите, распишитесь. Вот он ваш прибитый к земле колокол и его бесконечный правый хвост до упора:



Узнали, да? Ещё раз вспомним график ЕР:



Все ясно? Вопросы есть? Исходничек в 20 строк выложен? Кто хочет поиграться сам — вперед, выкладывайте его на свой хостинг, открывайте браузером и играйтесь с параметрами.

И если кто-то мне еще раз отправит письмо со ссылкой на очередное «разоблачение Гаусса» — пусть пойдет звонким шагом natribu.org У меня нет больше времени на ваш информационный шум, великие разоблачители, доблестные опровергаторы вековых законов математики и того повсеместного стыдобища, которое невооруженным глазом наблюдают люди нашей страны каждый день без всяких графиков.

PS: Разумеется, я получил за этот пост от американского Госдепа 100 чемоданов денег и особняк на пересечении Пикадилли. А мой сайт был создан за 15 лет до сегодняшнего дня, чтобы успеть подготовить цветную революцию в нашем лучшем в мире государстве.

@темы: репост, политика

---

20.12.2011 в 07:00

Пишет  Веселый робот:

Добавлено роботом
Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.

Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.

К примеру, два самых высоких

...читать дальше (еще 2274 символов) >>

бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.

Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит, но еще и вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.

Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно, комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.

Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до 100, вплоть до $204 (последняя цифра - рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру). Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).

Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участника потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

---

Посмотрел "Реальную сказку".
Великолепно. И точка.
Только вряд ли ее поймут дети... А впрочем, сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок =-)

@темы: видео и фильмы

---

Обязательно надо посмотреть

18.12.2011 в 12:35

Пишет  Sindani:

Недавно заметил афиши с рекламой нового творения отечественного кинематографа «Реальная сказка». На афишах красовался актёр Безруков в белобрысом парике и русском кафтане. На нем значилось: «Иван-Дурак». Увидев надпись «дурак» на Безрукове, я почувствовал Александра Сергеевича несколько отомщенным и начал раздумывать на тему «а не посмотреть ли это с детьми». Несмотря на пугающее название.

Но, как и многие российские папы, прежде чем погружать своих детей в сладостный мир отечественного кинематографа, я уже давно сначала погружаюсь в него сам. На разведку. Это происходит оттого, что в последние годы отечественный кинематограф неоднократно доказывал нам – российским папам – свою враждебную для психики ребенка природу. Слишком много монстров понаползло туда из голов творческой интеллигенции.

Исключения я и в этот раз делать не стал – все испытал на себе. Впечатлений – море.

Нам нужно оставить детям как можно меньше долгов.

Итак, сначала о плохом.

Во-первых, если бы я носил военный френч, усы и трубку, то я всенепременно расстрелял бы товарища композитора, предварительно хорошенько настучав ему по голове тем синтезатором, на котором он ваял. Он это заслужил.

Во-вторых, игра актеров иногда срывается то в пошловатый стеб, то в былинный пафос. Но это, в отличие от композитора, ещё можно простить – по причине неподъемной тяжести взятого материала.

Сделанные безупречно (с точки зрения каскадерского исполнения) боевые сцены старательно испоганены монтажером и все тем же композитором.

В остальном фильм более чем заслуживает нашего внимания. Особенно нашего взрослого отцовского внимания.

Сюжет таков:

Люди перестали верить в сказки, и сказочный мир оказался на грани гибели – со всеми населявшими его персонажами. Что делать?

Решение предложил Кащей Бессмертный. Он предложил всем … эмиграцию. В наш мир.

И вот на экране картина Исхода – крестьяне гонят свой скот, за ними бредут лешие и водяные, идут богатыри – Илья, Добрыня и Алеша, тут же среди крестьян, богатырей и леших месят сапогами дорожную грязь цари, подталкивая плечом телеги с лежащими на них скипетрами и коронами.

Снято доходчиво. Сразу видно, что такое общая беда.

В разгар эвакуации, проходящей под чутким руководством Кощея, появляется Иван-Дурак с иглой, в которой, как каждому русскому ребенку известно, находится кощеева смерть. Тут выясняется, что Кощей, которому надоело, что протагонисты изо сказки в сказку лишают его жизни, а сами женятся на похищенных им красавицах, наложил на иглу заклятие – кто ее переломит, тот умрет вместе с Кощеем.

Поэтому к ногам Дурака бросается Василиса Премудрая и начинает уговаривать его не губить себя, не губить её жизнь, не быть дураком. Окружающие присоединяются, поскольку от Кощея зависит их переправка в другой мир. Алеша Попович так и вовсе – лук натянул и в Ивана прицелился.

В итоге Иван под общим натиском сдаётся, бросает иглу и уходит в наш мир вместе со всеми.

Наш мир, наши дни.

Крупный финансовый воротила и меценат Кощей рассылает повсюду своих телохранителей – Илью, Добрыню и Алешу (да-да!), чтобы те вырывали изо всех книг с русскими народными сказками страницы, где сказано про кощееву смерть. Для минимизации рисков.

Баба Яга, которая понимает, к чему дело идет, подсовывает последний «неотредактированный» вариант книги маленькой девочке, сестре главного героя – мальчика Саши. Та читает книгу и становится обладательницей эксклюзивного знания – как убить Кощея. Поэтому Кощей ее немедленно крадёт и превращает в цветок. «Ничего личного» – говорит.

Главный герой – Саша – начинает искать сестру и в процессе поисков знакомится с Бабой Ягой, работающей в фирменном магазине кондитерской фабрики им. Крупской, а также Василисой Премудрой, которая преподает в его школе русский язык и литературу и замужем за Иваном Дураком. Иван, кстати, – ветеран ВДВ без одного легкого, которое, судя по всему, потерял в Чечне. Он пару раз в неделю совершает покушения на Кощея – то из СВД пристрелит, то из гранатомета по машине долбанет. Но на настоящее убийство не решается: во-первых, жизни жалко, во-вторых, после смерти Кощея всё его колдовство закончится – и окажутся сказочные персонажи в гибнущем, гнилом мире сказки. Три богатыря верно служат Кощею и участвуют в боях без правил – мстительно калечат людишек, которые перестали в них верить.

В итоге Саша вступает с Кощеем в борьбу, чем пробуждает мужество и веру в себя у остальных персонажей, и ценой самопожертвования (в финальной битве с Кощеем гибнут и богатыри, и Иван Дурак, и сам Саша) они вместе спасают сестру Саши и свой мир.

О чём фильм и что в нём для нас важно?

В фильме глазами ребенка довольно точно и детально показаны степень и механизмы деградации социальных ролей. Если выразиться проще, то на фоне ребенка видно, какие мы стали уроды и почему мы такими стали. И, более того – в фильме указан способ, с помощью которого мы можем исправиться.

Начать, наверное, стоит с Кощея. Итак, как я говорил, в нашем мире, Кощей – финансист и меценат. Он ездит в хороших машинах, одевается в хорошие костюмы. Он вежлив, воспитан и стилен. Такому совершенно незачем воровать всяких там девиц, как в классических сказках, и уволакивать для надругательств в свой мрачный замок в горах. Девицы, как известно из расследования, проведенного несколько лет назад французской полицией по подозрению российского олигарха Михаила Прохорова в сутенерстве, и сами охотно ездят в замки в горах к персонам, подпадающим под описание этого реального Кощея. А чего такого-то? Никто же никого не заставляет! Сами! Сами!

В финале Кошей читает Саше мораль, жутко напоминающую по содержанию краткое изложение книги Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»:

– Если б ты знал, за скольких людей я несу ответственность! И сколько людей проклянут твое имя, если со мной что-то случится. Это и больные дети, и калеки, и старики, которых я содержу…

Здесь, именно здесь и раскрыта связь между капитализмом и благотворительностью. Прошу заметить: не совести и благотворительности, не веры и благотворительности, а именно капитализма и благотворительности. Смысл этой связи в том, чтобы любого, кто призывает к ответу капиталиста, можно было бы упрекнуть в том, что он, негодяй такой, обижает благотворителя. И все. Другого смысла нет.

Иван Дурак, свойство которого – не понимать того, что понимают все вокруг так об этом и говорит:

– Дурак, я и есть – дурак. Я вот никак понять не могу – растолкуй мне, дураку: один человек больницу построил на государственные деньги. Да еще и для детей-сирот. Он получается кто? Благодетель, да?.. А я знаю, сколько он при этом денег украл. Значит, он вор. Кто он, человек этот – благодетель или ворюга?

– Не знаю.

– Вот и я не знаю. Дурак потому что.

Свойство дурака – отрицание очевидного для всех. Отрицание профанного смысла. Потому что дурак нуждается в высшей истине, а не в разумных доводах.

В финале Дурак кидается в битву одетым в кафтан, но не с луком и не с мечом, а с АК-74 и с криком «Никто кроме нас!» Это дань товарищества всем тем «дуракам», которые, несмотря на доводы разума, защищали Родину все это время. Это привязка зрителя и к псковским десантникам, и к Майкопской бригаде... И к заставе миротворцев в Осетии, расстрелянной грузинскими танками.

Во всех сказочных персонажах, кроме Кощея, который как раз развился, прослеживается деградация, которая совершеннейшим образом иллюстрирует нашу деградацию:

Богатыри, превратившиеся в наемников, Василиса Премудрая, превратившаяся в манипулятора, Дурак, превратившийся в дурачка. В чём причина?

В самой середине фильма это становится буквально главным вопросом для зрителя. И ответ не заставляет себя долго ждать. Его произносит Баба Яга в разговоре с Кощеем:

– Сил нет глядеть, во что они здесь превратились. …

– На тебя не угодишь. Нормальные люди.

– Они не люди. Они то, во что люди должны верить: мудрость для других, сила не для себя, честность, наконец. Как это ни смешно.

Одна из наших самых страшных болезней, одно из самых больших несчастий – утрата знания о том, кто мы есть. Мы не только долгое время не знали этого, нам было запрещено об этом думать. Нам было запрещено думать о чем-либо, что находится дальше морковки, повешенной перед носом. Все, что находилось за пределами морковки, объявлялось фашизмом, коммунизмом или религиозным мракобесием.

На самом же деле человек – это не то, чем он является, это не то, что он имеет. Человек – это то, о каком себе он мечтает. Человек – это своя собственная сказка, а общество – своя сказка о совершенном обществе. Именно поэтому общество, объявившее Конец Истории, – гибнет. Оно больше не может мечтать.

Что случилось с великой американской мечтой? – спросил герой американского фильма «Хранители», стоя посреди социального ада. Она сбылась, – ответил другой.

Конец истории в этой сказке олицетворяет Кощей. Именно в бесконечном конце – его бессмертие. Именно в отсутствии мечты о себе – его торжество.

Фильм прямо говорит, что для того, чтобы быть, нужно хоть немного быть дураком. Потому что разум не может дать жизнь, волю, смысл. Разум без любви – все равно что меч без сжимающей его руки. Остер, но не разит, а ржавеет.

Фильм прямо говорит, что утрата мечты о себе – растлила нас. И прямо называет путь к исправлению.

Для того, чтобы пройти к игле со смертью Кощея в мир сказки, герою нужно обойти дуб зелёный в усадьбе Пушкина.

Да, я понимаю, что это банально – заявлять, что Пушкин – наше всё. Но дело ведь не в заявлении. Мало произносить это. Нужно это понять, принять и поверить. Наш путь исцелению – Великая Классическая Русская Культура. А первый ключ к ней – Александр Сергеевич.

Мы должны вернуть нашу ВКРК. Вернуть во все сферы жизни. Для того, чтобы вспомнить, кто мы.

И не надо говорить, что мы – такие же, как все, только на том основании, что мы, как и любые европейцы, любим вкусно кушать, тепло спать и чтоб чиновники не хамили. У нас и с обезьянами много общего: блох не любим, любим бананы, две ноги, две руки, одна голова. У нас генетический код на 98% совпадает. Но нас ведь делает людьми не только то, что у нас с обезьянами общее, но и то, что нас отличает. И пусть у нас на 98% совпадает геном, мы – не обезьяны. Так что пусть наши ценности на 99% европейские, мы – не европейцы. Люди – не обезьяны, русские – не европейцы. Неужели это так сложно понять?!

И, наконец, фильм сообщает нам, какова будет цена нашего выздоровления. А цена будет велика. Потому что без жертв ни с нашей стороны, ни со стороны нового поколения – не обойтись.

В самом конце Кощей возвращает сестру главному герою и просит вернуть ему иглу – и жить себе. Сестра, как в начале фильма Василиса Премудрая Ивана, уговаривает брата, что, ну и пусть. Ну и что, что у Кощея целый сад из девочек, превращенных в розы:

– У них свои браться есть! Я не хочу мертвого брата-героя, я хочу живого…

Кощей:

– Ну, ладно я! Послушай сестру! Даже она тебя не понимает!

И Саша, с иглой в руках, отвечает:

– Если не сломаю – не поймет.

Жизнь оказывается дешевле понимания. Борьба за жизнь сестры закончена, но продолжается борьба за душу. Потому, что в мире, где правят Кощеи, у неё нет и шанса вырасти Человеком, а не человечком.

Саша – брат за всех братьев потому, что мы – народ. Мальчик Саша оплачивает своей жизнью будущую жизнь своей маленькой сестры и наши невыполненные квесты.

Это – вполне понятный намек, с которым я совершенно согласен.

Нам нужно оставить детям как можно меньше долгов.

Поэтому – за работу.
(с)www.odnako.org/blogs/show_14730/

---

17.12.2011 в 18:17

Пишет  Basilio Orso:

@темы: политика

---

16.12.2011 в 21:16

Пишет  Каздалевский:

Пишет  Ос В.:

16.12.2011 в 21:09

Нежная революция.

"в России Нежную революцию возглавили журналист Няшин и блогер Кавайный"

URL комментария

---

АСГУ-тян

Внезапно нарыл тред с фанартом. Великолепно. iichan.ru/tan/res/14641.html

@темы: фото и картинки

---

Послушал два полномасштабных музыкальных произведения - "Тампль" и "2032. Легенду о несбывшемся грядущем".
Тампль хорош. Весьма хорош. "Маленькое предательство" отныне в числе моих любимых песен.
Легенда же прекрасна. Замечательна. Великолепна.
Раньше я думал, что лучше, чем GLADOS, образа женщины-робота придумать невозможно.
Теперь я знаю, что это не так.
АСГУ (Автоматизированная Система Государственного Управления) гораздо, в разы, на порядки лучше как образ, чем GLaDOS (Genetic Lifeform and Disk Operating System).
"Продолженье себя" гораздо лучше, чем "Still Alive".

@темы: музыка, технологии и трансгуманизм

---

15.12.2011 в 16:01

Пишет  lexiff:

Ох жеж ты йокараный ты бабай

15.12.2011 в 15:38

Пишет  necrozed [Defiler-Alpha]:

шэдэвр!

15.12.2011 в 15:14

Пишет  DOOM13:

Угар, трэш и дневники


Нет, у меня все таки ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НЫЕ попадаются ПЧ! )) Так качественно расшатать дымоход моей усадьбы основы моего мироздания удается далеко не многим ))
У меня будка вскипела и улетела нахуй ))

"Имя, сестра! Имя!!!!"

---

Товарищ Sindani меня забанила. Рад, что прикоснулся к илитарному клубу зобаненных =-)
Хыхы, и тут же первый посвященный мне пост. Потешил ЧСВ.

@темы: IT, быт