10:32 

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Не то страшно, что при спорах с однокурсниками о политике единственным аргументом против Навального становится "он какой-то мутный". А то страшно, что я лично воспринимаю данный тупейший аргумент как весьма веский, серьезный, а главное - информативный.

Инерция мышления - страшная сила, с которой очень трудно бороться. "Если все вокруг считают это веским аргументом, то, может быть, это все же веский аргумент?"
От подобной инерции в отношении к более применимым в быту вещам я потихоньку избавляюсь, но вот формализовать весьма мутное понятие "мутный" или отсечь его как неинформативное пока не выходит.
Печально.

И, да, у этого поста нет тега "политика", поскольку он посвящен не Навальному =-)

@темы: попытки повышения рациональности, размышления

URL
Комментарии
2013-09-27 в 13:29 

Модо
Песни не отменить. Лета не избежать.
Просто он действительно "какой-то мутный", другой вопрос, что эту характеристику можно и развернуть.

2013-09-27 в 21:04 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
не знаю, что автор имел в виду под словом мутный, но люди относятся к нахальномунавальному с опаской потому что ещё помнят, как их развели с ельциным.

2013-09-27 в 22:35 

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Модо, факт, но сия характеристика настолько неинформативна, что абсолютно бесполезна. Но почему-то сия характеристика сильно влияет на мозг.

CD_Eater, и ваш вариант малоинформативен. Хотя не настолько малоинформативен, как слово в вакууме "мутный".
не знаю, что автор имел в виду под словом мутный
И я не знаю, что люди под ним имеют в виду.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Заметки на полях ферзевого фланга

главная