11:39 

Любопытное

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет lalaby:
25.04.2013 в 11:33


Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих"

"Инструкция:
1) Пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших.
От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.
В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов.
Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."

URL комментария

@темы: репост, размышления, Русь

URL
Комментарии
2013-04-28 в 18:23 

|Night Elf|
Башмак
Интересно будет почитать о прецеденте.

2013-04-29 в 00:14 

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
|Night Elf|, мне тоже было бы интересно)

URL
2013-05-23 в 18:14 

Av@rya
Было бы интересно,если бы не было полным безграмотным бредом.

2013-05-23 в 18:59 

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Av@rya, я не думаю, что кто-либо воспринял этот текст всерьез. Как шутка он вполне хорош.

URL
2013-05-23 в 19:41 

Av@rya
Илья Михайлович, хороша подобная шутка,когда она основана на знаниях норм УК и УПК,а не просто на их безграмотном упоминании.

2013-05-23 в 20:40 

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Av@rya, если она основана на нормах, разве не перестает она быть шуткой и не становится ли просто руководством к действию?

URL
2013-05-23 в 21:14 

Av@rya
Илья Михайлович, в данном случае если бы предложенное было написано с учетом норм УК и УПК, например, употреблялось бы "потерпевший", а не "пострадавший", не приплеталось бы мошенничество и лжесвидетельствование не в кассу и т.д., это бы все равно не являлось руководством к действию, но и не показывало бы то, что человек совершенно не знает, о чем говорит.

2013-05-24 в 00:52 

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Av@rya, вероятно, вы правы.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Заметки на полях ферзевого фланга

главная