16:29 

И, о нерациональном атеизме

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
У Пратчетта есть весьма интересный фрагмент, который давным-давно мне понравился. Нравится он мне и сейчас, только другим боком.

— Но ведь совершенно очевидно, что боги СУЩЕСТВУЮТ! — воскликнул священнослужитель.
— А Где Доказательства?
С плывущих по небу облаков сорвалась молния и ударила прямо в шлем Дорфла. Дорфла охватил огонь, а потом послышался шипящий звук и вокруг раскаленных добела ног Дорфла образовалась лужа из его расплавившихся доспехов.
— Я Не Принимаю Это Как Аргумент, — спокойно произнес Дорфл из недр дымного облака.


Мне кажется, в этом фрагменте налицо редкий случай нерационального атеизма. Ибо просто отбрасывать весьма веский аргумент, которому в каноне крайне мало альтернативных объяснений - плохо.

@темы: литературные произведения, религиозное

URL
Комментарии
2013-02-26 в 20:31 

Derflinger
La vatnique
Нет никакой связи между молнией и богом. Все знают что молния - это разряд атмосферного электричества, с высокой вероятностью бьющий в металлические предметы.)

2013-02-27 в 00:23 

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Derflinger, а если в каноне молнии крайне часто бьют в атеистов, причем метает их человек, сидящий на высокой горе и по описанию совпадающий с верховным богом распространенной религии? =-)

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Заметки на полях ферзевого фланга

главная