Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
29.01.2011 в 08:11
Пишет  Av@rya:

Ну вот чуть-чуть разгребла завалы.
В начале января наконец-то закончила дело по ст.111, где по пьянке один избил другого до ушиба головного мозга и последующей трепанации. В ходе следствия потерпевший скончался, и месяц дело валялось без движения, поскольку проводилась экспертиза по причинно – следственной связи. В итоге эксперт все же дал заключение, что смерть потерпевшего не находится в прямой следственной связи с ЧМТ с ушибом, а скончался тот от пневмонии, которая, хоть и развилась на фоне нахождения без движения потерпевшего, все же прямой связи не имеет. Вменила ст. 111 ч. 1 и направила в суд, назначено заседание на 04.02. И тут раздался звонок от заведующего СМЭ. Область провела проверку и полагает, что причинно следственная связь есть, то есть ст. 111 ч. 4, которую СК расследует. Что будет дальше, я не знаю, вероятно, суд вернет для дополнительного следствия и передачи в СК. А у нас каждый доп- обязательное наказание следователя и руководителя следствия. Не хотелось бы, конечно, нашей вины-то тут вообще никакой нет, к тому же мы с начальницей наказаны за дело опгшное Вика, поскольку, по мнению области, недостаточно мы активизировались. Конкретно я наказана за то, что в период с 17 по 24 декабря не успела выполнить все указания области, а то, что за эту неделю с двумя выходными мной по делу проведено 68 следственных действий вообще не в счет.

Дело Вика все ж направлено в суд, Вика я арестовала в аккурат 30 декабря. Арест был похож на шоу. Вик с изумительным кавказским акцентом кричал в судебном заседании, что хочет уснуть и не проснуться. Адвокат приводил доводы, что Вик после прошлой отсидки очень даже исправился и все осознал. Ну конечно, особенно, судя по характеристике из зоны, где Вик за 3 года имел 48 дисциплинарных взысканий, поскольку полный «отрицала», пытался даже колонию на бунт поднять, и всячески демонстрировал свои «понятия». Вобщем, Вика арестовали, поскольку пришлось действовать мне в нарушение всех норм кодекса профессиональной этики сотрудника милиции и получать информацию от таких же опгшников, как он, только из другой группы, что же на самом деле было в клубе. Окончание дела превратилось в еще более интересное представление, Вик метался по следственной комнате в ИВС, стучал кулаками и ногами в стену, кричал, как я, сука, его заебала, невиновного в тюрьму сажаю, и что мечтает, чтобы меня, и всех, кто его посадил, машина переехала. Кидал делом в стену, матерился на русском и армянском, вобщем, вел себя как полная скотина. Сейчас дело изучает прокурор, очень надеюсь, что Вик за два разбоя уедет далеко и надолго.

Шокирована поправками и изменениями закона. Давно замечала, что у нас все для преступников. Вот, например, меня давно терзал вопрос, что это за норма, которая разрешает обвиняемому защищаться всеми способами, и не предусматривает для него ответственность за ложные показания. Почему свидетели за это несут ответственность, а обвиняемый нет. Ведь порой он такую ложь о своем алиби верит, что замучаешься проверять, почему бы не ввести норму, что если его вина доказана, и установлено, что давал ложные показания, ему бы еще и 307 не впаять по совокупности? Глядишь, может и врать бы меньше стали. Норма о беседах с защитником наедине тоже вымораживает. Если невиновен, то и скрывать нечего, обсуждайте при следователе. А когда виновен, зачем давать возможность уйти от ответственности? Ведь сколько случаев, что адвокат после такой беседы передает кучу информации подельникам, которые начинают менять показания, или давят на терпил, или проплачивают тем. Не понимаю, зачем давать преступнику шанс отмазаться. А последние изменения законодательства что за дурь? По каждому малолетке, подозреваемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления проводить освидетельствование, чтобы установить нет ли у него заболеваний, перечисленных в перечне Постановления Правительства. Во-первых, так и не понятно, каким образом проводить это освидетельствование, у какого врача или у комиссии, и потом, это что же, если он какается и писается, то его нельзя под стражу, даже если убил кого-то? А постановление Правительства о списке заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей- вообще жуть. Можно никого не арестовывать. Хлебнула этого по полной. Мало того, что мое дело по квартирной мошеннице распухло до невероятных размеров, на нее стали поступать новые заявления, она до сих пор продолжает кидать людей. На днях в суде было совещание с участием прокуратуры и нашего начальства, нам предъявили, что мы мало водим обвиняемых на аресты. Тут я плюнула на то, что по экономическим делам вроде обычно не арестовывают. Ну и задержала 27-го мошенницу в порядке ст. 91 УПК. Единственное, не хорошо получилось, прямо в ее день рождения дамочку закрыла, она плакала и страдала, что дома стол накрыт и гости придут. Если честно, жалко ее не было, поскольку мне жалко тех, кого она оставила без квартир и денег, сделав бомжами. В тюрьме она сразу начала помирать и вызывать скорые, врачи ничего не обнаружили у нее, так что дама обломалась. Вчера повела ее на арест. Дама судима ранее в Кемеровоской области, в 2002 и 2003 году, за такие же точно квартирные мошенничества. Дали ей в общей сложности 6 лет, поскольку была пара преступлений с ущербом в крупном размере, то есть тяжкие преступления. Дальше ей снова посодействовал гуманный маразм нашего законодательства. В 2004-м году изменился размер крупного ущерба, и даме, поскольку смягчающий закон имеет обратную силу, приговор изменили, убрав признак крупного размера. Это вот что за дурь? Да, размер ущерба изменился, так и стоимость жилья выросла, когда она людей кидала, она их на целую квартиру кидала! Как для них ущерб может перестать быть крупным? Квартиры подорожали в три раза, так что же ей не пересмотрели тогда возмещение вреда, почему оставили, что она должна выплачивать ту сумму, на которую тогда мошенничала? Что на нее люди могли купить потом, велосипед вместо квартиры? Вобщем, крупный размер у нее убрали, и дама оказалась судима за преступление средней тяжести, срок общий насчитали ей 5 лет и 6 месяцев, и в декабре 2004-го выпустили условно-досрочно на 3 года 10 месяцев и 10 дней, отсидела она всего одну треть срока. В 2006-м году явилась она к нам проживать, и начала заниматься тем же самым. В итоге сейчас у меня на нее 71 эпизод, часть совершена еще в период удо, часть- в последние дни, уже когда она находилась под следствием. Лишь один эпизод средней тяжести, остальные- тяжкие и особо тяжкие, крупный и особо крупный размеры ущерба. Дама с выдумкой, практически каждый эпизод кидалова с квартирой по разной схеме, два дня я сочиняла постановление о привлечении в качестве обвиняемой, поскольку иногда цепочка мошенничества захватывала 5-6 квартир, но ничего, справилась. ОБЭПникии мотались по всем дружественным организациям, чтобы отксерить материалы на арест для суда и прокуратуры, в нашем УВД скончались все ксероксы. И вот вчера, в 16 часов, заебанная, но с чувством выполненного долга я привела даму к судье на арест. Почти час толкала речь, прокурор поддержал меня, адвокат на нашем фоне выступал бледненько, но они с дамой клялись, что возместят ущерб. Ну неужели, до сих пор не возмещали, а щас прям начнут. Но адвокат приволок справку от врача, что у дамы подозрение на диабет. В итоге, судья, перестраховавшись, сославшись на постановление Правительства, где прописано, что «тяжелая форма сахарного диабета препятствует содержанию лица под стражей» отказал мне в ее аресте. Я была в шоке. После заседания судья мне сказал: «Ну ты не расстраивайся, ты ее обследуй, если не подтвердится диабет, приводи по новой ее на арест, я тогда арестую, она ж мошенница, ей сидеть надо, но ведь вдруг правда больная?». Да, конечно, приведу, если мы ее еще увидим, она ж не дура, жаренным запахло, щас свалит куда-нибудь в далекую страну, где у нее уж небось и домик есть, на похищенные миллионы купленный. Вобщем, настроение говеное. Да еще слухи эти вокруг витающие, что нас в феврале все же всех выкинут за штат, поскольку в полиции следствия наверное так и не будет. В дознание я идти не хочу, всякую херотень расследовать. Значит, все же на гражданку. Надоело, все жутко надоело. Я начинаю понимать потерпевших, которые на нас жалуются. Они, конечно, не понимают, что вина не наша, а вина законодателей, которые все больше смягчают и смягчают ответственность виновных. Но им от этого не легче. А скоро мы вообще никого арестовать не сможем. Зато какой шанс повысить доход у нечистых на руку врачей, ведь теперь справочка от врача о наличии какого-нибудь заболевания будет означать свободу преступника, думаю, найдутся желающие получать такие справочки, и желающие их выдавать. Да здравствуют права человека. Правда, не каждого, а только преступника.

URL записи

@темы: негатив, Русь, репост