• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Статьи (список заголовков)
23:41 

Любопытно-двусторонее

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
19.10.2013 в 14:32
Пишет Gonzzza:

18.10.2013 в 23:41
Пишет My Precious:

Трудовая путёвка в бордель. О цветении европейской толерантности
(c) www.odnako.org/blogs/show_30511/

Изумительная ситуация, описанная давеча в весьма респектабельной The Telegraph, столь проста, что ни в каких толкованиях не нуждается.

Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25 лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда. Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию «официант, бармен, менеджер зала» и готова работать в кафе или баре без выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по безработице, принялась ждать вакансии.

Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш «профиль» (заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается. Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону, выяснилось, что «заинтересованная фирма» на самом деле не бар и не ресторан, а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию «работника сферы сексуальных услуг». То есть проститутки.

Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр занятости, — и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе лишат пособия.

Естественно, девушка пошла в суд — и выяснила, что повода судиться нет. Ибо центр занятости не нарушил никаких законов, но, напротив, действовал строго в соответствии с ними. Поскольку после легализации в 2002-м бундестагом проституции интимная сфера деятельности была внесена в реестр официальных «профессий и ремёсел», а владельцы легальных отныне публичных домов, будучи обязаны платить налоги и страховку здоровья сотрудников, получили доступ к официальным базам данных центров занятости. В связи с чем в итоге «реформ благосостояния», осуществлённых кабинетом фрау Меркель, сейчас любая женщина младше 55 лет, не дождавшаяся работы по специальности в течение года, обязана идти туда, куда направят, хотя бы и в проститутки, иначе лишается права на пособие.

читать дальше
URL записи

Пишет Альскандера:
19.10.2013 в 18:54


Насчет второй новости.

По ссылке на "Однако" (исходник статьи) есть, ИМХО, интересный комментарий - заслуживающий внимания. Для равновесия.
Пока на него внятных возражений не получено.

Виталий Князев (пишет из Германии)


К сожалению, автор немного лукавит. Никто не спорит, что данный закон введен. Никто не спорит, что были недоразумения после этого закона. Но никто не посылает женщин заниматься сиим постыдным делом. Автор ознакомился со статьей в уважаемой британской газете, но вопрос до конца не проработал. читать дальше

URL комментария

URL записи

@темы: политика, статьи

22:12 

In case of emergency

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
21.02.2013 в 10:20
Пишет BabyDi:

URL записи

@темы: статьи

18:20 

Читает запоем? Срочно примите меры!

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
www.kp.by/daily/26012.2/2935355/?cp=0#comment
Как отучить ребенка от книги

Сегодня опасность запойного чтения низка как никогда. И все-таки, нет-нет да и увидишь мальчика или девочку с книгой (а то и с ридером) в руках. Такие дети все время думают, критически относятся к окружающим, бесконтрольно развивают свои интеллект и эмоции. Что делать в таких случаях? Не паниковать, не бросаться в крайности, а спокойно и последовательно следовать нашим советам.

1. Береги голову смолоду. Библиофилию легче предотвратить, чем лечить. Не читайте детям вслух, даже если они просят! Покажите им новый сериал или матч (в зависимости от пола ребенка), откройте дивный мир мультипликационных каналов, дайте конфет, в конце концов! (От конфет тоже, говорят, умнеют, но не так катастрофически, как от книг). До школы не пытайтесь учить чтению — для этого есть учителя, за это им платят почти зарплату.

читать дальше

@темы: статьи, юмор

21:23 

Универсальный Закон

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Универсальный Закон
translatedby.com/you/universal-law/into-ru/

Антуан Лоран Лавуазье обнаружил, что дыхание (респирация) и огонь (горение) работают по одному принципу. Это было одно из наиболее поразительных объединений в истории науки, оно слило вместе мирскую сферу материи и священное таинство жизни, которые люди делили на отдельные мистерии.

Первое великое объединение было сделано Исааком Ньютоном, который сказал, что движение планет подчиняется тем же законам что и падающее яблоко. Шок от этого открытия был больше, чем от открытия Лавуазье. Дело было не только в том, что Ньютон осмелился объединить земное царство материи с явно отличной и священной небесной сферой, когда-то считавшейся обителью богов. Открытие Ньютона породила понятие универсального закона, который одинаков везде и всегда, буквально не имея исключений.

Человеческие существа живут в мире поверхностных явлений, которые делятся на категории, из которых вытекает большое количество исключений.Тигр ведет себя не так, как буйвол. Большинство буйволов имеют четыре ноги, но, возможно, у этого есть три. Зачем кому-то думать что есть законы, которые верны везде? Это, очевидно, не так.

Только в одном случае, похоже, мы хотим закон, который бы выполнялся везде - это когда мы говорим о моральных законах - социальных правилах поведения. Некоторые члены племени могут попробовать взять больше чем их доля от буйвола - возможно с каким-либо умным оправданием - так что в случае моральных законов мы, кажется, в самом деле имеем инстинкт универсальности. Да, правило о разделе мяса применяется и к вам, нравится ли вам это или нет. Но даже тут есть исключения. Если - по некоторой аномальной причине - более сильное племя угрожает перебить вас, если Боб не получит в два раза больше мяса, нежели все остальные, вы дадите Бобу двойную порцию. Идея правила, которое вообще не имеет исключений, кажется слишком жесткой, продуктом ограниченного мышления фанатиков, поскольку находясь в тисках их идеи, они не могут осознать богатства и сложности реального мира.

Это обычное обвинение в адрес ученых - профессиональных студентов богатства и сложности реальной Вселенной. Потому что, когда вы на самом деле смотрите на вселенную, оказывается, что она является, по человеческим меркам, безумно жесткой в применении своих правил. Насколько мы знаем, не было ни одного нарушения сохранения импульса с незапамятных времен до наших дней.

Иногда - очень редко - мы наблюдаем явное нарушение наших моделей фундаментальных законов. Хотя наши научные модели могут существовать в течение одного или двух поколений, они не являются стабильными на протяжении веков ... но не думайте, что это делает саму Вселенную капризной. Это смешение карты с территорией. Ибо, когда пыль уляжется, и старая теория будет заменена, то получается, что Вселенная всегда действовала в соответствии с новым обобщением, которое мы обнаружили, которое опять будет абсолютно универсальным в свете текущих человеческих знаний. Когда было обнаружено, что ньютоновская гравитация была частным случаем общей теории относительности, было видно, что общая теория относительности формировала орбиты Меркурия за десятилетия до того, как человек узнал об этом, и позже стало очевидным, что общая теория относительности управляла коллапсом звезд в течение миллиардов лет, прежде чем появилось человечество. Ошибаются только наши модели - сам Закон был всегда абсолютно постоянным - или так наша новая модель говорит нам.

Я могу утверждать, что уверен только на 80%, что предел скорости света в следующую сотню тысяч лет останется таким же, однако это не значит что предел является таковым только 80% времени, а в остальное время меняется. Предположение в котором я обозначил вероятность в 80% это то, что действительное положение дел (скорость света) останется таким на всем протяжении пространства-времени.

Одна из причин, по которой древние греки не занимались наукой, это то, что они не представляли как можно обобщать эксперименты. Греческие философы были заинтересованы в "нормальных" явлениях. Если вы проводите выдуманный эксперимент, то вы скорее всего получите "монструозный" результат, который не будет иметь ничего общего с тем, как на самом деле работают вещи.

Вот как люди пытаются мечтать, прежде чем начинают учиться; но о чем мечтала вселенная сама по себе, прежде чем начала мечтать о людях? Если вы действительно хотите научиться думать в соответствии с реальностью - для этого здесь приводится это Тао:

С самого начала
Ни одна необычная вещь
Не случалась

@темы: технологии и/или трансгуманизм, статьи, репост

11:19 

Про штампы

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Хорошая статья, хотя любитель плохой фантастики во мне протестующе мычит и дергается.

26.09.2012 в 12:15
Пишет Big Lynx:

Как Не Надо писать фантастику (штампы и штампоборчество)

Цитата:

Изъюзанные завязки:
Встреча в баре - крутой главгер, как правило, бывший вояка (или крутой хакер, или ещё кто-нибудь... но обязательно крутой!) - на мели. С работы его выгнал злобный начальник, жена (или любовница, реже - и та и другая) ушла, денег нет, его колбасит... Он приходит в бар (не зависимо от того, происходит ли дело в средневековье, эльфийском средиземье, далёком будущем, иных планетах, параллельных мирах - бар всегда один и тот же), на последние медяки заказывает себе алкогольного напитка... Пьёт и думу думает, о судьбинушке своей тяжкой кручинится. И тут появляется некто (старый друг, подозрительный тип, прелестная незнакомка) и говорит: "есть дело!"
Несостоявшийся суицид - собственно, вариация предыдущей завязки, проблемы все те же, только тут главгера (или героиню) ну так конкретно плющит, что он решает покончить собой. Прикручивает к люстре верёвку и залазит на табуретку..., либо - приходит на мост и перелазит через перила..., либо - ложится в ванну с тёплой водой и достаёт бритву... И тут появляется некто (инфернальные силы, потомки-хрононавты, спецслужбы, инопланетяне) и говорят: "не делай! есть дело!"
Утренняя побудка - герой спит себе, как ни в чём не бывало (в самых запущенных случаях автор даже считает нужным ознакомить читателя со сном) и тут (вдруг, разумеется) к нему стучат в дверь, звенит будильник, на него льют воду из вазы с цветами, бьют сапогами под рёбра, в глаза светит ласковое солнце, - короче, он ПРОСЫПАЕТСЯ.
Утреннее похмелье - обычно сочетается с предыдущей завязкой. Главгер просыпается и мучается похмельем. Голова раскалывается, в глотке сушняк, в трусах носки, - блин, как же ему хреново! Не, ну как же хреново-то! А давай мы щас расскажем тебе, о любознательный читатель, с чего это он вчера так напился. И с кем. Что-то он помнит хорошо, а что-то - совсем не помнит. Но постепенно память к нему возвращается. Правда, интересно?
Амнезия - напоминает предыдущий вариант, только здесь потеря памяти почти полная. Главгер приходит в сознание в незнакомом месте и ничего про себя вспомнить не может. Что за хрень? - думает он, но жить как-то надо, и герой начинает осваиваться с окружающей обстановкой, попутно пытаясь выяснить про себя всю правду-матку - и выясняет таки, куда ему деваться.
Утро студента - "простой студент" описывает своё "простое утро". Вот он просыпается, встаёт, поедает завтрак, приготовленный мамочкой, нехотя плетётся в Alma Mater (или наоборот, решает забить на 'образовательный процесс'), там просиживает задницу на парах, на перемене встречается с Машкой, или Коляном, или Петькой или с Алексей Иванычем, или со всеми сразу, и говорит им (или они ему говорят): "есть дело!"

ППКС!

URL записи

@темы: литературные произведения, репост, статьи

02:18 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
03.12.2012 в 14:19
Пишет Andrew Seemann:

Немного эволюционизма на злобу дня
читать дальше

URL записи

@темы: статьи

12:54 

Любопытное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
03.12.2012 в 07:41
Пишет My Precious:

Очень интересно!
03.12.2012 в 05:16
Пишет Gorvin:

URL записи

URL записи

@темы: репост, статьи

10:18 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Мнда.
Все же культурный контекст порой очень сильно мешает восприятию переводных статей.
Например, в этой статье: lesswrong.ru/w/Сила_рационалиста - сильно мешает избыточное (с моей т.з.) дефолтное доверие автора неким рандомным медицинским специалистам.

Интересно, хоть у кого-нибудь из моих ПЧ фраза о врачах, сказавших больному, у которого имеется сильная боль в груди, что с ним все в порядке, вызывает замешательство?..

@темы: размышления, статьи

15:20 

Есть третий вариант. О манипуляциях

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Алексей Кравецкий. www.odnako.org/blogs/show_20120/
Есть третий вариант. О манипуляциях

Положим, у вас заболела нога. Неделю уже болит и не проходит. Вы, соответственно, к врачу, а врач оказывается мошенником и от его лечения нога начинает болеть только сильнее. Вы огорчаетесь и решаете на врача нажаловаться в Минздрав. В Минздраве чиновник намекает вам, что ему вообще всё пофиг, но за взятку он вас определит в спецбольницу, где, быть может, ногу вам вылечат.

Какой из этого следует вывод? Вам следует похвалить чиновника, поскольку вариант он вам всё-таки предложил? Или следует заключить, что чиновники — заведомые враги, поэтому надо распустить Минздрав, а заодно и другие министерства?

Как быть с врачами? Всех разогнать, постановив, что врачи людям только мешают? Или, наоборот, настаивать на том, что врач, который не умеет лечить, всё равно пипцат, пусть продолжает в том же духе?

Наконец нога. У вас она болит. Уже неделю. Быть может, ноги людям вообще не нужны? Ведь очевидная тому альтернатива, к которой вас призывают тайные охранительские агитаторы на зарплате — «ноги так и должны болеть, а вы обязаны их за это хвалить» — вам очевидно не подходит. Или подходит? Чёрт, что же выбрать?

Многие граждане живут в плену ложных дихотомий. Вам предлагаются два варианта, сопровождаемые неявным посылом, что других вариантов нет. И в этом-то состоит основная манипуляция: не склонить вас к неправильному варианту из числа этих двух, а убедить, что вариантов только два. Будь вариант всего один, вы сочли бы его заведомо неправильным, но «для объективности» вам дана альтернатива — второй неправильный вариант. Из-за этого вам начинает казаться, что один из них, наверно, правильный.

читать дальше

@темы: репост, статьи

18:51 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Всем думающим людям, не обязательно христианам, советую почитать цикл министатей товарища Basilio Orso про различные аспекты христианства, многие из которых направлены на развенчание типичных мифов.

03.09.2011 в 18:48
Пишет Basilio Orso:

Православие и деятельность РПЦ и её клириков
Илья Михайлович попросил меня написать сообщение на тему "православие и деятельность РПЦ и её клириков"
Я не мог отказать сему добродетельному язычнику в этом.
Итак. Православие - это вероучение, а не организация, не люди, и не их поступки. Вероучение складывается из догматов, принятых на Вселенских Соборов. Догмат - это богословский тезис и только богословский тезис. Административные правила, принимаемые на Вселенских Соборах, догматом не является.
И это вероучение допускает по всем вопросам, не рассмотренным на Вселенских Соборах, абсолютно любые точки зрения, которые однако частью самого вероучения не являются. Да, это касается и вопросов толкования Библии. Православие - очень плюралистичная религия. Это плюрализм доходит до того, что православием не запрещается даже точка зрения о том, что в отдельных местах Библии есть ошибки, допущенные сами евангелистами при передаче слов Иисуса Христа. Разумеется, мнение об абсолютной безошибочности Библии тоже не запрещается. То есть, ни одно из этих мнений не является частью вероучения.
Действия РПЦ (как и остальных православных церквей) и её клириков обычно мотивированы недогматизированными воззрениями клириков на богословско-нравственные либо специфически богословские вопросы, внутрицерковной и внешнецерковной обстановкой . И, конечно же, в ничуть не меньшей мере личными качествами её клириков, включая такие как корыстолюбие и атеизм. Разумеется, я не хочу сказать, что все клирики - атеисты, которые работаюь в РПЦ из жажды наживы, но всего лишь то, что такие там безусловно есть. Непосредственно догматами действия мотивированы редко.
Очевидно, что православный, не отклоняясь при этом от православия, может быть не согласен с деятельностью любой православной церкви и её клириков, и давать деятельности негативную оценку.

Сторонники непогрешимости деятельности церковной организации и её клириков любят кивать на девятый член никеоцареградского символа веры, принятого на первом и втором вселенских соборах: [Верую] и во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь.
Допустимые понимания этого догмата довольно различны, и я не буду здесь подробно рассматривать вопрос его толкования, я остановлюсь лишь на том, что независимо от того, подразумевать ли под словом "Церковь" в символе веры несколько непривычный смысл как-то "собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех истинно верующих в Него на небе и земле, исполняющих Его волю, пребывающих в Нем, причащающихся Его Божественной Жизни" и понимать ли под "святостью" благодать Божию, которая находится в церкви, но которая не гарантирует того, что её члены и даже клирики не будут грешить, либо как-то по иному понимать эти слова, вполне очевидно, что он не означает, что деятельность церковной организации и клириков будет непогрешимой.
На самом Втором Вселенском Соборе, на котором и был добавлен этот член в символ веры, было принято административное постановление, в котором говорится о порядке рассмотрения жалоб на правителей церквей и о возможности отлучения простых клириков за провинности (шестое правило).
Очевидно, что принявшие этот член символа вера считали, что и на этой деятельности могут быть пятна.
Поэтому нет никакой ереси в признании в их наличия. И, кстати говоря, позже Вселенские Соборы не раз подчеркивали наличие этих пятен.

URL записи

@темы: статьи, репост

14:30 

Гениальное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
28.12.2010 в 09:07
Пишет Sindani:

27.12.2010 в 19:38
Пишет Каздалевский:

Впрочем, даже если оставаться на позициях маржинализма...
Возникает вопрос, почему в Домодедово, узнав о тамошних событиях, не стеклись сотни таксистов со всех концов нерезиновой?
Их конкуренция, думаю, позволила бы сбить цену хотя бы до 3-5 тысяч.
Но если бы они попробовали это сделать, тут же в ход пошли бы гаишники, проколотые шины, драки и т.д.
А теперь хотите страшный секрет любого "либерального рынка", регулируемого невидимой рукой и свободного от железобетонного контроля общества и государства?
В его основе всегда располагаются Три Кита

Коррупция,
Монополия
и
Ценовой сговор.

holmogor.livejournal.com/3887400.html

А ить холмогор.

URL записи

URL записи

@темы: статьи, репост, Русь

22:27 

Итоги чемпионата мира по WoW

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Финальный матч Близзкона 2010: Самый позорный момент в истории Киберспорта.

Ситуация.

Col.Red проигрывали со счетом 1-2 против AAA в финальных играх, команде, которая победила их со счетом 3-0 в их прошлой встрече. Играя в маг/лок/друид, они просто не могли пробить защиту AAA в лок/шаман/друид, и ААА растягивали бой так, что бы либо выиграть засчет суммарного демага, либо заставить Col.Red играть еще агрессивнее и стараться вырвать победу удачным берстом.

Находясь в одном поражении от второго места, Sodah меняет друида на приста, и играет так хорошо, как еще ни один прист не играл на турнире. Отличное питье, отличный ассист при бёрсте, идеальное использование каждого шадоу финда. Col.Red выигрывает две игры подряд в первом сете, и затем идут со счетом 2-1 во втором.

ААА еще больше уходит в защиту и умудряется вывести в ничью первую игру. В 30 секундах от второй ничьи Col.Red собирают всю свою силу и выжимают максимум оффенсив демага из своего сетапа, зная, что если они никого не убьют, то проиграют. По какой то причине, ААА решают погнаться за Sodah вместо того, что бы остановить Venruki и Snutz-a. Sodah находился в совершенно открытом пространстве, без маны, и старался помочь с бёрстом как мог. Лок ААА James умирает, Sodah висит на 1000 хп, но Snutz и Venruki спасают его.

ААА остается в матче 2v3, и старательно тянут его еще долгое время, пока их шамана HRK не убивают. Col.Red выбегают на сцену, и все празднуют их победу (над п***рами, - прим. ред). Близзард показывает Col.Red: Победители Blizzcon 2010 на экране, у игроков берут интервью. Турнир был закончен после 4-часового финала.

Позор

Инигмз утверждал, что "перестал играть" после того как вышло время, из-за чего и умер James. Он умолял админа проверить таймер, и оказалось, что James умер спустя три секунды после 20-минутной отметки (ну вы поняли, да? Наврал с три короба, и ему повезло, - прим. ред). Админ награждает AAA победой, и результат становится 2-2.

Col.Red проявляют огромную психологическую стойкость в этих турнирах - сердца чемпионов, не иначе. Я не уверен, каждая ли команда способна оправиться после празнования на сцене с $75 000 чеком к еще одной, решающей игре. Команда была буквально без сил.

Игре #5 прокнул... RoV. ААА играли ушли в полнейшую защиту, James спамил мана дрейн нон-стоп, ведь Sodah просто не мог лосать на этой карте. Как только Sodah остался без маны, у ААА был полный контроль над сражением. Удивительно, но Col.Red сражались еще целых три минуты, с Sodah, который с трудом держал все это время команду на уровне 50% с маной ниже 1к. И они не только сумели прожить так долго, но чуть не убили Enigmz-а.

К сожалению, этого было не достаточно, и Sodah не смог выхилять пета Snutz-a. В конце концов, его выфирнули в противоположную сторону, и, держа его там в корнях, убили Snutz-a. В результате AAA выигрывает $75 000, и это разбило сердца для wow-игроков Америки. Думаю, Европейцы тоже не особо радостно восприняли эту "победу".

Неловкий момент

Мы еще долго будем вспоминать финал этого турнира. К счастью, ажиотаж, созданным этим турниром, должен поддержать достаточно внимания к WoW, что бы тот мог оставаться киберспортом. И, надеюсь, Blizzard сделает что-то с хилом на арене. В NBA, к примеру, изменяли правила много раз так, что бы игроки, играющие агрессивно, поощерялись больше остальных - что бы игра была интереснее. Возможно, Blizzard наконец что то сделает с бесконечными матчами, что бы победитель в таком случае не определялся на основе общего демага - ведь это несправедливо по отношению к командам, которым для победы нужен четкий берст, а не тупой спам демага по нескольким целям.

Я не держу зла на Enigmz-а за то, что он вырвал победу и $75 000 - ведь для победы ты делаешь все что нужно, и он играл по правилам. Однако, для Sodah/Venruki, двух самых приверженных игроков, двух игроков, которые учавствовали в бесчисленных количествах турниров с такими игроками как Happyminti и Reckful. Они держали в руках чек победителя. Они праздновали победу. Так их, извините, ограбить - это очень жестоко.

Надеюсь, они это переживут, и останутся сильной командой. Для любого человека в своем уме, Col.Red навсегда останутся победителями Blizzcon 2010, вне зависимости от результата. Время лечит раны, не важно насколько глубокие, и я уверен - у Col.Red впереди светлое будущее.

Скопировано отсюда: www.prestige-gaming.ru/novosti/blizzcon-t10769-...

@темы: статьи, размышления, негатив, World of Warcraft

21:09 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
27.09.2010 в 17:02
Пишет Аид, бог тишины:

25.09.2010 в 15:34
Пишет Gonzzza:

Об оружии на руках у граждан, обучающее пособие для тупых овец
Жестокий и прямолинейный пост (с иллюстрациями) от практикующего врача. Сторонника легализации оружия.

Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

В США ежегодно 200000 женщин обороняются с оружием и пресекают попытку изнасилования. По данным криминологов, около 2,5 миллионов человек ежегодно защищает себя, своих близких и свои дома от нападения. С оружием.

Угадайте, что было бы с ними без оружия?


URL записи

URL записи

@темы: размышления, репост, статьи

20:15 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
06.09.2010 в 16:54
Пишет Sindani:

Простым языком
Многим непонятно, но. Империя непрерывно расширяется, подминая под себя всё. С "благородной" стороны это выглядит так. Империя — могучее государство, на территории которой действуют законы и люди при этом живут в мире. Империя не допускает войн на своей территории, недовольных и несогласных физически ликвидируют. Ну а на границе империи расположен, к примеру, Крым и Кавказ, граждане которых ходят в грабительские набеги и угоняют граждан империи в рабство. Естественно, рано или поздно будет принято решение угомонить и Крым, и Кавказ — ибо подобное поведение на границе цивилизованного государства недопустимо. О судьбах наций, приведённых к порядку, можно узнать у выживших потомков.
читать дальше
(с)oper.ru/news/read.php?t=1051606827

URL записи

@темы: статьи, репост, Русь

08:15 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
27.08.2010 в 22:53
Пишет Sindani:

27.08.2010 в 13:58
Пишет BabyDi:

Сделано в России
Модернизация это хорошо, но к сожалению, многие производства были настолько разрушены демократами в 90-е, что восстановить их никак невозможно. Но не только из-за их физического уничтожения, но и потому что были разрушены производственные цепочки, да и само государство было разделено на независимые территории, изменился рынок сбыта, емкость рынка, Россия вдруг оказалась в негласной изоляции, бывшие друзья по соцлагерю, пока мы с упоением рушили свою страну, переориентировались на запад.

Многие думают что построй завод, и все, вот тебе рабочие места, вот тебе производство. Но это далеко не так, без рынков сбыта любой завод это груда бетона и железа. Поэтому восстановление производства долгий, сложный и кропотливый процесс.
читать дальше

И у кого язык повернется сказать, что в России ничего не строят? :cool:

вся серия:
Сделано в России-2: Модернизация
Сделано в России-3: Строительство
Сделано в России-4: Сельское хозяйство

URL записи

URL записи

@темы: Русь, репост, статьи

20:55 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
23.08.2010 в 12:27
Пишет Sindani:

23.08.2010 в 16:11
Пишет Мифическая личность:

Пишет Имперский Инквизитор:

НеПутевые заметки о США
Уморительные истории о жизни в "американском раю" от Константина Симоненко

Дорогие товарищи, эта подборка рассказов не нова, но совершенно прекрасна (уверен за последние лет 5 в США мало что поменялось в лучшую сторону). Почитайте, порадуйте себя - очень весело написано.

Одна из глав в качестве примера:

История 2.8 “Свобода нас встретит радостно у входа...если достоитесь в очереди.”

Осуществилась мечта - я поехал в Нью-Йорк. Поездка предполагалась всего на один день, и посему план посещений был насыщен до предела. Прежде всего, мы (группа товарищей) решили посетить Статую Свободы. О! Статуя Свободы! С ее изображением я сталкивался повсюду еще с детства: в пору пионерской юности в основном на карикатурах в журнале Крокодил и на плакатах про два мира - два образа жизни, позже в любом журнале, как с символом, якобы, свободы и процветания. Первыми моими чувствами, когда я подъезжал к статуе, были восторг и благоговение, потом меня посетила мысль: “Она явно в три раза меньше статуи Родина-мать в Киеве”, - когда я эту самую свободу увидел. Серьезно, по сравнению с Родиной Мать в Киеве пресловутая Статуя Свободы просто детская статуэтка. Располагается она на симпатичном таком острове, куда ходят рейсовые катера. Походили мы по этому самому острову, и родилась в чьем-то, воспаленном от осознания величественности момента мозгу идея подняться на самую верхотуру статуи. Сказано - сделано!

Отстояв полчаса в очереди у подножия статуи, мы зашли внутрь. Там нам был предоставлен выбор: или на лифте подняться только лишь до вершины постамента, или подняться по лестнице, но до самой верхушки статуи, до, так называемой короны. Ну, естественно, мы решили подниматься в самую корону. Эх, если бы я знал, чем все это кончиться!

Скажу сразу, по моим собственным подсчетам стояние в очереди у нас заняло полтора часа! Но это было ерундой по сравнению с самой лестницей! Естественно, на ней не было предусмотрено ни туалетов, ни места для курения - ничего. Первая половина пути была еще более-менее, а потом началась натуральная средневековая винтовая лестница. Так и двигались: шаг по лестнице, пригибая голову, пять минут стоишь, ждешь, уткнувшись в ботинки человека, который стоит впереди тебя в очереди, потом еще шаг. Ужас! Как мы были злы! Сама конструкция была очень обветшалой и почему-то вся в дырках. Но самое главное разочарование нас ждало впереди. Неожиданно перед нами открылось небольшое помещение, которое лично мне напомнило кабину бомбардировщика Б-52, такое же тесное и с такими же тремя маленькими окошками. Наш разум отказывался поверить, что это и есть то, ради чего мы стояли полтора часа. Выглянув из малюсенького окошечка, мы увидели кусок океана и берег, и все. Тут же нас подтолкнули поднимающиеся снизу, и мы начали такой же длинный спуск. Как я ругался! Как проклинал америкосов! Такой обман! Такой обман! Но какая реклама и маркетинг!!! :)



Читать и радоваться :-D

П.С. многие мои знакомые, побывавшие в США остаются об этом гадюшнике и его обитателях в восторге "ах, они такие приветливые, ах, там всё так для людей, ох, это лучше чам в нашем сраном совке" - подобный набор фраз доводилось слышать не единожды. Я на это всегда отвечаю: прежде чем пороть такую хуету - поработай там хотя бы несколько месяцев!

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: размышления, репост, статьи

21:26 

Про гомонегативизм

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
У моего гомонегативизма есть две причины - религиозная и логическая. Первая варьируется от религии к религии, поэтому не является универсальной, в отличие от второй. Поэтому вторая "сильнее" и я буду говорить именно о ней.

Чем плох гомосексуализм? Он плох в двух аспектах - частном и общем.
В частном он плох подменой социальных интерличностных отношений. В основном - подменой понятий "дружба" и "интимные отношения". В целом, как элемент разврата, он плох дальнейшим раскрепощением общества, а также очередным "меньшинством" и всеми негативными последствиями этого (излишняя либерало-демократизация, внедрение понятия "не такой - значит хороший" вместо правильного "не такой - не значит плохой", и так далее - в этом аспекте он мало чем отличается от, скажем, "дисрасизма" и интернационализации).

Говорить будем, в основном, о частном аспекте, ибо именно его чаще всего называют ошибочно "гомофобией".

Начнем с постулата, который, думаю, доказывать нет смысла - у большинства мужского населения России наблюдается категорическое эстетическое и/или этическое неприятие гомосексуализма (по крайней мере, мужского - о женском поговорим позднее. В дальнейшем под гомосексуализмом будет приниматься именно мужской, если не указано особо).
Естественно, что при данных условиях идея о том, чтобы самому стать непосредственным участником сего процесса, будет вызывать отвращение у всех, кроме того самого "меньшинства". Но мы же теперь толерантныя! Мы же терпеть должны любое меньшинство, если (возьмем рациональное зерно из идеи толерантности. Да, оно там есть, как ни странно) действия представителей сего меньшинства направлены только и исключительно на представителей сего меньшинства!

Возьмем самое лучшее развитие событий. Дискриминации большинства не происходит, Яндекс не следует примеру Гугла, повышая зарплату геям, преподаватели ставят справедливые оценки, не боясь, что их погонят из института "за нетолерантность". Все чисто и прекрасно, гомики ходят, взявшись за ручки, рядом с гетеросексуальными парами, нормальные люди привыкли, и их уже не так тошнит при виде данного меньшинства, ибо "они тоже люди и тоже имеют право". Вроде бы именно так гомики представляют себе идеальное общество?

Вспомним об уже существующей проблеме - размытости границы между понятиями "дружба" и "интимные отношения" в гетероситуациях. Да, это проблема - но она не приводит к разрушению понятия "дружба между мужчиной и женщиной", ибо негативной обратной связи не возникает - понятие "интимные отношения между мужчиной и женщиной" изначально не несет негативной эстетической окраски, в отличие от понятия "интимные отношения между мужчиной и мужчиной". Понятие же "мужская дружба" страхует социальное неприятие гомсексуализма и, как следствие, исчезающе малая вероятность того, что данная граница будет перейдена.

В случае исчезновения социального неприятия гомосексуализма (чего и добиваются гомики) исчезает и страховка мужской дружбы. Не сразу. Постепенно. Начиная с маргинальных слоев населения. Обняться и запеть пьяную песню? Не-е-е, не подумает ли дружбан, что я пидор? Сказать, что "все бабы дуры"? Не-е-е, он не так понять может. Отказался пойти по бабам? Ну явно не мужик!
Потом это перекинеся на более интеллектуальные слои населения. Будет два варианта - или казаться гомиком, или изо всех сил стараться, чтобы не показаться. Если уже сейчас асексуалы часто жалуются, что их в обществе считают гомосексуалами - только потому, что они не "ходят по бабам", то в дальнейшем это примет уродливые формы.

Вот поэтому я и отношусь негативно к гомосексуалистам. Я ни разу не видел гомика (любого пола), не считающего свое состояние нормальным. А если гомик считает свое состояние ненормальным, он будет "маскироваться". Под маскировкой я принимаю не-махание флагом "это нормально" (в широком смысле). Мне плевать, что происходит у вас за закрытыми дверями, но если это происходит там, где я это вижу - я отношусь негативно к вам.

Пара слов про женский гомосексуализм. Это также ненормально, но, насколько я знаю, эстетически приемлемо более широкому кругу мужчин. Однако не надо забывать, что за женским рано или поздно последует мужской.

Такие дела.

@темы: размышления, статьи

20:10 

Страна и люди

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Текст, превосходно отражающий мою позицию.
09.07.2010 в 19:57
Пишет Sindani:

Крайне хорошее от кмрада Краветского
«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.
читать дальше
lex-kravetski.livejournal.com/308611.html

URL записи

@темы: Русь, репост, статьи

18:50 

Чиновники и интернет

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Что бывает, когда чиновники узнают о существовании интернета:

Живет в городе Череповец Виталий Дунаев. Сам про себя он пишет: «Коренной житель Санитарно-Защитной Зоны Череповецкого металлургического комбината (ныне ОАО "Северсталь"). Там же и работал. Прожить пятьдесят лет под трубами гиганта металлургии - это Вам не баран чихнул... Из них последние пятнадцать - ещё и впроголодь».

Живет, значит, Виталий и воюет с местной администрацией и владельцами «Северстали».

Причем воюет Виталий Дунаев достаточно активно, за что не раз подвергался всевозможным репрессиям.

В том числе, в апреле прошлого года Череповецкий районный суд признал «экстремистскими» материалы, размещенные Виталием Дунаевы в Интернете. Размещал свои статьи череповецкий правозащитник на двух ресурсах – на «Народе.ру» - www.barbos111.narod.ru и на «Самиздате» - www.zhurnal.lib.ru/d/dunaew_w_a/.

Не буду углубляться в рассуждения о том, почему требования поднять зарплату рабочим-металлургам и улучшить экологическую обстановку в городе у нас считаются экстремизмом. Жупел «экстремизм» часто вешается на самые невинные, но неудобные чиновникам, высказывания.

Но главное не это.

В череповецком суде сидят безграмотные в отношении интернета люди. Настолько безграмотные, что умудрились перепутать личную страничку Дунаева www.zhurnal.lib.ru/d/dunaew_w_a/ со всем ресурсом в целом - www.zhurnal.lib.ru/.
Читать дальше.

@темы: IT, репост, статьи

18:02 

Политкорректность

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Pravda.ru / Новости
Абсурды политкорректности К такому явлению, как полит­кор­рект­ность, не бывает отношения "мне безразлично" — ну, разве у тех, кто ни о чем не думает. Всегда либо сильно "за", либо категорически "против". Просто потому, что никак не получится отрицать факт, что искусственно вводимые моральные нормы противоречат традиционным.
http://www.pravda.ru/authored/28-05-2010/1032236-polit-0/

@темы: Русь, репост, статьи

Заметки на полях ферзевого фланга

главная