• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
19:57 

Подписываюсь

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
06.03.2014 в 13:45
Пишет Siore:

Наши жгут! :))))
Вслед за Вологдой...
Жители Тверской области обратились к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину:

«Дорогой Владимир Владимирович!
Вчера мы, жители Тверской области, с горячим вниманием слушали Ваше интервью.
Выражаем Вам глубокую поддержку за неравнодушие и решимость помочь русскоговорящему населению за пределами России.
У нас, живущих на исторической территории России, после Ваших слов впервые за многие годы тоже появилась надежда.
Мы, жители Тверской области, обращаемся к Вам как к защитнику русскоговорящего населения по всему миру. Обращаемся с убедительной просьбой о введении к нам войск и присоединении к России, поскольку положение русскоговорящих жителей Верхневолжья намного хуже, чем в Крыму...."

читать дальше
http://www.etver.ru/novosti/78801/#

URL записи

@темы: политика, репост

23:41 

Любопытно-двусторонее

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
19.10.2013 в 14:32
Пишет Gonzzza:

18.10.2013 в 23:41
Пишет My Precious:

Трудовая путёвка в бордель. О цветении европейской толерантности
(c) www.odnako.org/blogs/show_30511/

Изумительная ситуация, описанная давеча в весьма респектабельной The Telegraph, столь проста, что ни в каких толкованиях не нуждается.

Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25 лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда. Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию «официант, бармен, менеджер зала» и готова работать в кафе или баре без выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по безработице, принялась ждать вакансии.

Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш «профиль» (заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается. Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону, выяснилось, что «заинтересованная фирма» на самом деле не бар и не ресторан, а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию «работника сферы сексуальных услуг». То есть проститутки.

Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр занятости, — и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе лишат пособия.

Естественно, девушка пошла в суд — и выяснила, что повода судиться нет. Ибо центр занятости не нарушил никаких законов, но, напротив, действовал строго в соответствии с ними. Поскольку после легализации в 2002-м бундестагом проституции интимная сфера деятельности была внесена в реестр официальных «профессий и ремёсел», а владельцы легальных отныне публичных домов, будучи обязаны платить налоги и страховку здоровья сотрудников, получили доступ к официальным базам данных центров занятости. В связи с чем в итоге «реформ благосостояния», осуществлённых кабинетом фрау Меркель, сейчас любая женщина младше 55 лет, не дождавшаяся работы по специальности в течение года, обязана идти туда, куда направят, хотя бы и в проститутки, иначе лишается права на пособие.

читать дальше
URL записи

Пишет Альскандера:
19.10.2013 в 18:54


Насчет второй новости.

По ссылке на "Однако" (исходник статьи) есть, ИМХО, интересный комментарий - заслуживающий внимания. Для равновесия.
Пока на него внятных возражений не получено.

Виталий Князев (пишет из Германии)


К сожалению, автор немного лукавит. Никто не спорит, что данный закон введен. Никто не спорит, что были недоразумения после этого закона. Но никто не посылает женщин заниматься сиим постыдным делом. Автор ознакомился со статьей в уважаемой британской газете, но вопрос до конца не проработал. читать дальше

URL комментария

URL записи

@темы: политика, статьи

10:19 

Политическо-трансгуманистическое

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Плавно теряю уверенность в том, что доживу.

@темы: негатив, локальное, Твиттер-стайл, политика, технологии и/или трансгуманизм

16:12 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
25.02.2013 в 03:24
Пишет Константин Редигер:

Очень толковое сжатое описание быта дореволюционных рабочих.
Понимание таких вещей объясняет очень многое в политике ранних 20-х.

URL записи

@темы: политика, репост

23:11 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
05.02.2013 в 12:07
Пишет Каздалевский:

Очень хорошо про маршрутки VS автобусы

Ещё важный момент: любят всякие дебилы кудахтать "а вот если мы вылезем из своих машин и пойдём в метро, то метро лопнет".

Идиот не понимает, что если он вылезет из своего рыдвана и ещё пара безмозглых недотымков последуют его примеру, но на место трёх корыт генетических отбросов поместится один здоровый автобус, который будет везти под сотню умных, светлых, добропорядочных граждан, которые предпочтут не лезть в метро из-за исчезнувших пробок.

В Москве очень небольшой процент населения постоянно ездит на личном транспорте. Этот самый небольшой процент полностью, на корню убивает возможность пользования наземными автобусами, трамваями и троллейбусами.

Запихивание этих идиотов в метро и прочий транспорт освободит дикое количество места на дорогах и позволит на коротких маршрутах автобусам (а особенно - трамваям) успешно конкурировать по скорости с метро (у которого, емнип, с учетом эскалаторных заторов на коротких отрезках средняя скорость движения менее 20 км/ч).

URL записи

@темы: быт, политика, репост

22:58 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
07.02.2013 в 16:07
Пишет V01dem4r:

Пишет Маремьяна Ю.:


URL записи

Не освещена тема про уголовные дела против оппозиционеров, кои что-то где-то непойми как и вообще зачем, но сделали нехорошее, нарушили и вообще аморальные типы.

URL записи

@темы: юмор, политика

10:17 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
01.02.2013 в 22:26
Пишет Каздалевский:

Президент России Владимир Путин предложил «уйти от вульгарного примитивного понимания светскости» и тем самым расширить толкование понятие «светское государство», сообщает РИА Новости. Заявление прозвучало в пятницу, 1 февраля, на встрече главы государства с участниками Архиерейского собора Русской православной церкви (РПЦ).

По мнению Путина, православию и другим конфессиям следует дать возможность «полноценного служения» в ряде сфер. Речь, в частности, идет о поддержке семьи и материнства, воспитании и образовании детей, молодежной политике и решении социальных проблем. Последних, по мнению Путина, «очень и очень много». Также президент выразил мнение, что представители конфессий могут помочь в укреплении патриотического духа вооруженных сил.

Президент выразил уверенность, что традиционные ценности и религиозные чувства верующих, наравне с правами, свободами и достоинством людей, должны быть защищены и «силой общественного мнения, и силой закона».

lenta.ru/news/2013/02/01/putin/

21-й, сука, век. Ракеты, мать их, в космос летают. Глонасс. Адронный коллайдер. Нейропсихология. На Марс радиоуправляемую машинку весом в тонну закинули и она катаеццо. НА МАРС. ВОТ ТАК ПРОСТО ВЗЯЛИ И ЗАБРОСИЛИ. А ПОТОМ СПУСТИЛИ НА КАНАТЕ С ЛЕТАЮЩЕЙ НА РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЯХ ПЛАТФОРМЕ. ЛЕТАЮЩЕЙ НАД МАРСОМ РАКЕТНОЙ ПЛАТФОРМЕ.

ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ.

Сссссуки тупые, мерзкие.

Патриотический хит группы «Ранетки. Некст дженерейшен» «Спецназ» продолжает уверенно лидировать в чартах. Спорный трек у многих критиков вызвал неоднозначную реакцию, причиной которой стали слова: «А для царя, для батюшки царя, мы отсосем всему российскому спецназу!». Между тем Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Третий сказал «Конечно, слова песни излишне смелы и церковь смиренно призывает людей искусства к более взвешенному выражению верноподданических чувств. Однако, не может не радовать столь искренне выражение патриотизма и любви к защитникам Родины, высказываемое православной российской...
therunet.com/experts/421-kostromskie-spiski-i-p...

URL записи

@темы: негатив, политика, репост

05:56 

Крайне интересная статья

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
www.rusrep.ru/article/2011/10/18/militia/

«Вор должен сидеть в тюрьме»

— У нас живут по морали, а не по закону. И в этом смысле фильм «Место встречи изменить нельзя» нанес огромный, непоправимый вред всей милиции. В книге ведь, если «Эру милосердия» почитать, Жеглов — почти отрицательный персонаж, отживающий тип опера, а Шарапов — образец милиционера нового времени. Но Высоцкий за счет своей харизмы все перевернул. И во многом деградация нашей милиции происходила из-за убежденности в верности формулы «Вор должен сидеть в тюрьме»: неважно, какой там закон, какие формальности, — должен сидеть.



В УПК прописано, что все люди, принимающие процессуальные решения, — судьи, следователи, прокуроры — оценивают доказательства «по внутреннему убеждению». Это правовой термин. Так и у нас. Есть внутреннее убеждение. И есть преступления, которые милицейская мораль не признает преступлениями. Бить жулика — не преступление. А разве Жеглов совершил преступление с точки зрения морали, когда подкидывал кошелек Кирпичу? На милицейском форуме опрос проводился: 75% действующих сотрудников милиции ответили, что прав Жеглов, а Шарапов неправ. То есть нарушить закон напрямую с хорошими целями можно, с плохими целями — нельзя. Но мы же понимаем, что хорошая цель или плохая, таким образом, определяю я сам.

И есть несколько психологических стадий, по которым идет трансформация сотрудника милиции.

Первый шаг: ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берем и кладем ему его назад — ведь если не положить, то дела не будет, суд тебе не поверит.

Второй шаг: вообще-то он карманник, но мы его никак поймать не можем, поэтому берем и подкладываем ему кошелек. Логика: а что, позволять, чтобы он и дальше людей обирал?

Третий шаг: он не карманник, вообще-то, а педофил или преступный авторитет — его же надо как-то в тюрьму сажать. И мы ему подкладываем кошелек. Или гранату. Преступных авторитетов всегда брали с гранатами или пистолетами. У нас был реальный процесс: человека взяли из дома в майке и шортах. Мне опера рассказывали, что трижды эта граната выпадала. Он уже с загнутыми руками, ему опер за пазуху кидает гранату, говорит: «Понятые, посмотрите!» — и не успевает ее снизу прихватить, и она выпадает. И только на третий раз сначала ему майку прижали, а потом кинули гранату. Дело было летом, а суд был зимой. На суд ему адвокат принес ту одежду, в которой он был, и говорит: «Если сейчас этот сотрудник покажет, где хранилась граната у человека, то мы признаемся». В итоге человека оправдали. Но при этом огромное количество преступных авторитетов реально пересажали именно таким способом.

Четвертый шаг: он не преступник, но, вообще-то, сволочь, грязный негодяй — подкидываем ему наркотики.

И самый последний этап: он не преступник, но он мне должен денег, он обидел мою девушку, он залил мою квартиру, он не отдал долг моей маме — он должен сидеть в тюрьме.

Если от первого шага посмотреть — до последнего, кажется, пропасть. А пошагово дорога проходится легко. Порог переступания через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.

@темы: политика

00:56 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
24.01.2013 в 23:20
Пишет Derflinger:

24.01.2013 в 19:15
Пишет Bercut_bird:

25.01.2013 в 02:12
Пишет Marzell:

О средней температуре по больнице
Оригинал взят в Кто важнее для государства?

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: изображения, политика, репост

12:57 

Хорошие формулировки, откладываю на поюзать потом

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет Bercut_bird:
18.01.2013 в 20:59



Берем человека. Он гениален, да еще и активно поддерживает свою гениальность обучением. Он впитывает знания. Он работает, не жалея себя. Он создает нечто новое. Это крутотенюшка, реально большая степень работы и большая оплата, чем у среднестатистического соседа, но работал, учился, пахал и заслужил.

Возьмем другого человека. Он взял на себя ответственность за бизнес. Он этот бизнес поднял, раскрутил, насоздавал рабочих мест, был гениален и работящ. Разница с первым человеком отсутствует. Реально отсутствует.

Важнейший вопрос: до какого момента?
Зарабатываешь втрое от среднего - норм. Впятеро - молодчина. Пяток многокомнатных квартир, вилла на Канарах, яхта величиной с эсминец? Ты реально во столько раз круче учился и работал? Да ну на гхыр. Ты наработался, скинул бразды правления на какого-нить наемного директора? Афигеть. Ты передал наработанное по наследству, и твой ленивый сын получил все готовенькое и теперь расслабляется? С какого перепугу, гм? Где-то здесь намечаются подставы.

Мне нравится западный капитализм, потому что там работодатели(те же олигархи) давно поняли, что рабочий в лучшем случае не будет работать, в худшем возьмет огнестрел и пойдет вершить самосуд, если зп не будет соответствовать нагрузке, а у нас считают, что это быдло и так проживет

Хех, в марксисткой теории современного толка есть эдакий корпускулярно-волновой дуализм:
Ты капиталист.Ты производишь. Тебе выгодно платить рабочему минимум и получать с него максимум. Он твой раб и работает за голодный паек. Норм.
Ты капиталист. Ты продаешь произведенное. Кому? Всем, и побольше. А на что они будут покупать? Тебе выгодно всеми правдами дать рабочему это самое "что-то".

Наверное, возникнет некий баланс? Не-а, ибо ты капиталист и все так же, как раньше, стремишься присвоить не тобой заработанное за реально созданную продукцию. Как это решается? В пределах одного государства - никак. Нужно расширение производства, массирование товара, новые рынки сбыта.

Как это выглядит в реале?
Сначала ты продаешь выращенный в своей индии опиум в Китай, и попытавшихся возмутиться императоров вдумчиво месишь прикладами высокотехнологичных ружей. Благосостояние метрополии и всех в метрополии растет. Потом ты заебываешься платить огхыревшим своим рабочим кучу бабла и переводишь производство в Китай, пока там водится социально отсталая дешевая рабочая сила. Твои рабочие либо массово переквалифицируются в мелких буржуев, сиречь всяческий обслуживающий персонал, либо дообучаются в офигенных спецов в производстве самых офигенных технологий. Дальше уже китайские рабочие ловят много экспы, перехватывают технологические умения и начинают круто зарабатывать. Ты (а гхыр ли делать) переводишь производство в Африку, дабы было где получать с мелко просящих рабочих до гхыра профита за счет разницы между реальной стоимостью продукта и их запросами.

В чем подстава? Планета маленькая, и в результате твоей стране (даже пролетариату) достается эта самая разница между продукцией и реальной ее стоимостью от китайцев и негров. И когда-нибудь халява обязательно закончится. Люди начнут понимать свою реальную цену, а такие бонусы, как внезапно открывшиеся рынки сбыта (бывший Союз) - окончательно прекратятся. Будет больно, хех.

URL комментария

@темы: репост, политика

12:53 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
21.01.2013 в 12:29
Пишет Derflinger:

18.01.2013 в 18:23
Пишет Bercut_bird:



URL записи

URL записи

@темы: репост, политика

20:33 

OM NOM NOM

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
14.01.2013 в 15:44
Пишет Каздалевский:

Навальный-то тот ещё тролль

navalny.livejournal.com/765702.html

Жаль, конечно, что всё впустую, но в копилочку пригодится.

URL записи

@темы: юмор, репост, политика

23:14 

Оппозиционное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
25.12.2012 в 10:45
Пишет Каздалевский:

25.12.2012 в 10:39
Пишет Заяч:

25.12.2012 в 10:36
Пишет падрэ Алькадес:



URL записи

URL записи

URL записи

@темы: политика, репост, юмор

03:55 

В тему предыдущего недоумения

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
18.12.2012 в 18:57
Пишет Сурт:

Виктор обмазал говном часы.
Александр выебал кошку.
Петр Семенович снял трусы
и выставил жопу в окошко.
Олег сделал ножиком дырку в губе.
Вадим наглотался шурупов.
Максим на экране Айфона себе
ключом нацарапал «залупа».
Иван обоссал трамвай на ходу.
Евгений не мылся неделю.
Борис кричал «конгрессменов в пизду»
и начал курить в постели.
Дмитрий чесал отверткой яйцо
и расцарапал до крови.
Павел засунул в духовку лицо
и сжег ресницы и брови.
Руслан выбил палкой четыре окна.
Алексей разломал калитку.
Виктор снова набрал килограмм говна
и в прихожей слепил пирамидку.
Михаил органично блевал в кусты.
Иннокентий устроил истерику.
А ты? Чем за «список Магнитского» ты
наказал адекватно Америку?

(с) Каганов

URL записи

@темы: юмор, стихи, политика

03:42 

Недоумеваю

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
18.12.2012 в 21:40
Пишет Siore:

*информация к размышлению*
18.12.2012 в 21:20
Пишет Commissar Paul:

Как убивают детей в России
www.interfax.ru/society/txt.asp?id=281548#.UNCd...
Специально даю ссылку, не цитируя ни слова, потому что реально страшно. Но хотя бы попытаться прочитать надо. Особенно тем, кто считает, что запретить проклятым пиндосам усыновлять русских детей - это адекватный ответ на "закон Магнитского".

URL записи

Касаемо ответа Госдумы на "закон Магнитского" - у меня, как и у многих, нет цензурных слов.

URL записи
Честно говоря, я абсолютно не понимаю, как связана сводка по убийствам русских детей в России, запрет на усыновление из-за рубежа и запрет на въезд в США некоторого списка людей. Но сама информация по ссылке любопытна.

@темы: репост, политика

09:44 

Еськовско-прекрасное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
afranius.livejournal.com/253271.html

Наш адекватно-асимметричный ответ Чемберленам на Список Магнитского: прожект на Высочайшее имя
Гражданин Президент, уважаемый!

Поскольку Вас окружают то ли идиоты, то ли вредители (а может – то и другое в одном флаконе), а мне ЗаДержавуОбидно(тм), решил вот обратиться лично к Вам. Ибо наблюдать за ихними, идиотически-вредительскими, ответными телодвижениями по случаю пиндостанского Наброса им.Магнитского противно – ну сил нету, и зла не хватает! То норовят, с истинно-папуасским простодушием, выменять неприкосновенность коррупционерских загрансчетов на биодобавленную свинину и убиенных младенцев, то вообще громко-прилюдно, на весь мир, _обижаются_... Вот Вы, гражданин президент – правильный питерский пацан, ну так объясните уже этому своему Лаврову, что _обиженный_ – это не есть хорошо, и растолкуйте ему истинный смысл поговорки «на обиженных х.й кладут и воду возят»!

Козе понятно, что про тот заграничный Закон Мангитского надо было официально вообще молчать как рыба об лед, а неофициально, в кулуарах, цынично похохатывать, типо «Ну, сталбыть, теперь станем бабло хранить в Сингапурске, а отдыхать на Мальдивах – там и девки мулатистей, делов то!» – тогда фамилию «Магнитский» знали бы на всю страну несколько тысяч СетевыхЗадротов(тм), читающих блог Навального. Нынче же, как огорченно констатирует даже ваш лично-подкаблучный Блевада-центр, про тот Список услыхало больше половины _дорогих_россиян_, и две трети из услыхавших – сюрприз, сюрприз! – вполне даже его одобряют. То есть не то, чтоб они любили тех _тупых_пиндосов_ с царствующей над оными _шоколадкой_ – но уж ваших-то, гражданин Президент, менточиновников они точно при первой возможности сдали бы не то что американскому ФБР, а уэллсовским марсианам – на опыты. «Такова реальность», как любите выражаться вы сами.

Самое же неприятное – что своими потно-суетливыми телодвижениями эти идиоты-и-вредители лишили Вас, гражданин Президент, возможности сделать вид, будто Вам, такому Суверенно-Единодержавному, все эти заграничные укоризны вообще пох, и вести себя дальше так, будто никакого Списка не существует в природе…

Так что же, ситуация безнадежна? Нет, нет и еще раз нет! Слушайте сюда!..

Козе понятно, что принятие Закона Магницкого в заокеанских Сенатах и Конгрессах практического значения не имеет строго никакого: ведь все загрансчета, недвижимость и детишки (детишки! – вот ведь в чем смысл-то…) нашего (в смысле – Вашего) Суверенного ворья находятся вовсе не в Америке, а в старой доброй Европе. И вот если ЗДЕСЬ примут тот список (да еще с возможностью апгрейда оного, да еще с учетом единства еврозаконов) – «тады ой!», мало не покажется… Соответственно, именно здесь и следует дать им, русофобам, генеральное сражение, нонешние наши Бородино и Сталинград; велика Европа, а отступать некуда, позади Москва (и «курорты Ачхой-Мартана»(тм), ага).

В чем наша сила, брат? – правильно, в немереных нефтебабках и в несокрушимой вере во Всепобеждающее Учение «обратного карго-культа»: «Они там, на Западе, в точности такие же людоеды, как мы – только прикидываются половчее». Кто будет принимать в Европах те Списки Магнитского? – правильно, европарламентарии, которые, конечно же, ничем не лучше тех опетушенных мудаков, что сидят в нашей (Вашей!..) Думе. Европарламентариев тех – много, но вполне конечное число; значитца, составляем список, и – «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!» (с).

Перво-наперво вызываем шефов СВР и ФСБ, кладем перед ними тот список и цитируем классику: «Человек зачат во грехе и рожден в мерзости, а путь его – от пеленки зловонной до смердящего савана. За каждым что-нибудь да есть». Вот и пускай ищут! На одного найдут показания провайдера (прямо из Калифорнии!), как тот лазит по педофильским сайтам (со служебного компьютера!), на другого – оперативную запись частной беседы, где тот жалуется, что самому-то ему этот добровольно-принудительный гей-парад поперек нутра – но попробуй не сходи, на третьего – что он вообще как-то раз жену на казенной машине до аэропорта подвез…

Если на кого не найдут (ну, время-то не резиновое…) – придется заносить. Кстати, любители простых решений наверняка начнут советовать Вам не маяться с низовыми исполнителями, а занести сразу много и на самый верх, прямо в Брюссельский обком (ну, типо как Вам самому заносят с недокормленного Кавказа); не слушайте их, гражданин Президент! Ибо из Вашингтонского обкома всё равно либо занесут больше, либо рявкнут громче. А вот чтоб каждому-отдельному совать – не, это они за.бутся! В конце концов, мы (Вы!..) уже и Шредера купили, и Берлускони, и князя Монакского, и… – так неужто каких-то парламентских европидоров не купим?

На совсем уж крайний случай – остается ледоруб из полония. То есть применять-то его нельзя ни в коем разе, но вот намекнуть… «пощелкать перед носом маникюрными ножницами» (с)… Ведь европейцы так мягкотелы, трусливы и легковерны (ну, так по крайней мере утверждает Всепобеждающее Учение – а оно врать не станет)…

Пораженцы, не верящие во Всепобеждающее Учение, наверняка начнут ныть, что случаются-де на свете и такие люди, которые не продаются и не запугиваются (а _убирать_ их – себе дороже). «Да, это так! – ответьте Вы им с отеческой улыбкой. – Каких только уродов земля не носит!..» Но – перейдите тут на серьезный тон – зачем стремиться к стопроцентному результату? Это ведь будет даже не совсем прилично, если парламент, скажем, Дании проголосует против Списка Магнитского с тем же единодушием, с каким российская «парламентская оппозиция» голосует за интернет-цензуру и прочее вовсе-не-репрессивное законодательство.

Итак, задача сложная, но безусловно выполнимая. Обойдется недешево, да – но ведь «На идеологии мы не экономим» (с), верно? Я полагаю, в цену где-то полутора Сочинских Олимпиад вполне впишемся. Зато какую уксусную рожу скорчат все эти русофобы, во главе с Барак Хусейнычем, а?!

Более того: проиграть с такими картами просто невозможно! Так что если Закон Магнитского начнет-таки реально действовать, причиняя нашим (Вашим!..) казнокрадам и убийцам реальные неприятности, это будет означать только одно: что бюджет, отпущенный Вами на борьбу с тем законом (полторы Олимпиады, ага) опять разворовали чуть более, чем полностью.

Но и это не беда! В конце концов, что такое деньги (тем более государственные)? – да тьфу! Зато история о том, как деньги, отпущенные на борьбу с Западным антикоррупционным законом Магнитского, все подчистую украли и вывезли на Запад же (а что ж их, в здешних кадушках засаливать, чтоль?..) станет поистине достойным венцом Вашего правления.

Вот на этом Вы точно имеете шанс войти в Историю, и даже, возможно, попасть в школьные учебники.

@темы: политика, репост

15:09 

Ибо воистину

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
07.12.2012 в 14:37
Пишет ЛюбительБелок:



URL записи

@темы: политика, юмор

12:55 

Няшное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
03.12.2012 в 07:09
Пишет My Precious:

01.12.2012 в 20:46
Пишет Lina Clean:

Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
(с)

URL записи

URL записи

@темы: политика, репост, юмор

10:45 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
29.11.2012 в 10:14
Пишет skuratov-belsky:

Былинный отказ
29.11.2012 в 09:56
Пишет corvina-a:

НЕЛЬЗЯ РАЗБРАСЫВАТЬСЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ПИСАТЕЛЯМИ ))


В нэзалэжной Украине литература тоже нэзалэжная.
Не стану говорить о той, э-ээ, субстанции, которую представляет собой творчество современных укро-типо-писателей, но с классикой в нэзалэжной обошлись сурово.
И киевлянин Булгаков, и одесситы Ильф и Петров и даже уроженец Полтавской губернии Николай Гоголь - все они, если и изучаются в школе, то в разделе иностранная литература.
Пришла пора расплачиваться за искусственно культивируемое невежество ))


Итак, уже второй день Украина ищет, с кем она подписала контракт на миллиард долларов


Нацпроект по строительству LNG-терминала, который должен был позволить Украине снизить зависимость от российского газа, обернулся международным скандалом. Спустя два дня после публичного подписания соглашения с испанскими Gas Natural Fenosa и Enagas, которые якобы стали партнерами проекта, в компаниях заявили, что лица, участвовавшие в подписании, не являются их представителями. После такого скандала привлечь финансирование для проекта будет крайне сложно, считают эксперты.


Испанская Gas Natural Fenosa опровергла информацию о подписании соглашения об участии в строительстве LNG-терминала в Украине. "Компания не возглавляет консорциум по развитию проекта и не имеет представителей, работающих над ним в Украине. Мы не рассматриваем возможность участия в этом проекте",— заявил представитель пресс-службы компании Луис Алонсо Мартинес. По его словам, человек, который подписывал соглашение с украинской стороной,— Джорди Сарда Бонвехи — не работает в компании и не представляет ее интересов.



Аналогичное заявление сделала и Enagas. "Мы отклонили возможность инвестирования в этот проект и на данный момент не заинтересованы в нем",— сообщила директор по связям с общественностью Enagas Мар Вильхе Рос.



О том, что компании будут участвовать в проекте строительства терминала, неоднократно заявляли в Госагентстве по инвестициям и управлению нацпроектами. А в минувший понедельник стороны якобы даже подписали рамочное соглашение о создании консорциума. В частности, на официальном подписании было объявлено, что со стороны Gas Natural Fenosa договор заключил гендиректор по внешним связям Джорди Гарсиа Табернеро. Правда, в сообщении по итогам подписания был указан уже господин Бонвехи. В Enagas вчера также заявили, что Джорди Сарда Бонвехи не является представителем Enagas и никогда им не был.



Контракт, подписанный в присутствии премьер-министра, должен был "ознаменовать собой", "стать решаюшим шагом на пути на" и бла-бла-бла.
Вот толькоо бессмертные тени Хлестакова, Остапа Бендера и Воландовской свиты вмешались. Не иначе ))))))))))))))))))))


URL записи

URL записи

@темы: политика, репост, юмор

11:55 

Ибо воистину

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
В. И. Ленин, "Удержат ли большевики государственную власть?"

@темы: политика

Заметки на полях ферзевого фланга

главная