• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: технологии и/или трансгуманизм (список заголовков)
18:47 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
geektimes.ru/post/239429/#comment_8054713
Тут приколько то, что физхимия почти не оставляет шанса для неуглеродных форм жизни. Фантазировать можно много над чем, но жизнь (даже в самом широком её понимании) требует от «фундамента» много довольно жёстких ограничений. Навскидку:

— Требуется устойчивая «контейнеризация», изоляция от окружающей среды, которая не позволит диссипироваться накопленной информации и энергии. При чем требуется на самом примитивном уровне, для естественного возникновения. Это сразу отбрасывает всякие фантазии на тему энергетических или газовых форм жизни, понижая планку до банальной химии, твёрдой или жидкой.

— Требуется относительно высокая скорость химических процессов, чтобы времени существования Вселенной хватило на развитие и эволюцию. Это практически не оставляет места для развития жизни в твёрдых телах. Основа энергетики и развития жизни может быть только в форме химических процессов в растворах.

— Скорость химических реакций экспоненциально зависит от температуры, а условия существования жидкостей возможны только на планетах звёздных систем. Возникает ещё одно ограничение — жизнь должна успевать развиваться за время существования звёздной системы. Это сразу отбрасывает криожизнь на жидком метане и т.п. При снижении температуры с 200K до 100K скорость химических реакций снижается в десятки тысяч раз и миллион лет развития при 200K требует уже десятки миллиардов лет при 100K, а это уже за пределами нашей реальности.

— В описанных условиях химия углерода переходит на качественно, а не количественной иной уровень разнообразия и вариативности. Только на углероде в описанных условиях можно получить химическое информационное кодирование, необходимое для передачи наследственной информации.

— Химия сложных соединений углерода сразу вводит верхнее ограничение по допустимым температурам. В районе 400K большинство сложных соединений уже разлагается. Так что диапазон существования жизни сразу сужается до температур 200K..400K.

— Современная химия знает три класса углеродных соединений, позволяющая эффективно кодировать и чисто химически реплицировать информацию — это рибонуклеиновые (РНК, RNA), дезоксирибонуклеиновые (ДНК, DNA) и ксенонуклеиновые (XNA) кислоты. Хотя тут нельзя уже делать далеко идущих выводов, но отсутствие альтернатив сильно повышает вероятность того, что инопланетная жизнь будет построена на них. На земле жизни реализовалась на двух первых носителях, инопланетная может быть и на XNA. Хотя, конечно, может быть иной вариант, нам пока неизвестный. Но это будет что-то аналогичное.

— Жизнь требует активной легко усваиваемой внешней энергетики. Это либо энергетически богатые активные химические соединения, либо электромагнитное излучение, которое можно легко усвоить. Вариант с внешней химией интересен, но в обозримом окружении пока не обнаружен. Вариант с электромагнитным излучением куда более вероятен.

— Электромагнитное излучение имеет довольно узкий диапазон энергий, в котором оно способно на неразрушающую фотохимию соединений углерода. Слишком длинная волна (от ИК и далее в сторону радиоволн) имеет недостаточно энергии, чтобы перевести её в химическую, слишком короткая волна (жёсткий УФ и короче) — разрушает сложные соединения углерода.

— Для протекания химических реакций, как было замечено ранее, нужен жидкий растворитель. При чём очень распространённый в природе, иначе не получится массовость процесса, которая повысит вероятность возникновения и выживания жизни. Можно пройти по первому периоду таблицы элементов:
—— Метан и чистый водород жидки в таких условиях, скорость химических реакций в которых практически исключает вероятность возникновения жизни за время существования звёздных систем.
—— Аммиак уже заметно лучше. Под давлением он может существовать в достаточно пригодном для существования углеродной химии диапазоне и температуре достаточно высокой, чтобы активность химических процессов позволила возникнуть жизни за допустимый период времени.
—— Вода — тут всё очевидно. Идеальный растворитель, прекрасный температурный диапазон, высокая полярность и диэлектрическая проницаемость, высокая химическая активность, очень широкая распространённость в космосе (кислорода во вселенной более чем в 10 раз больше, чем азота, это промежуточный элемент звёздных процессов)
—— Сероводород жидкий в условиях, когда о сложной химии углерода говорить уже нельзя.
—— Силаны очень интересны с точки зрения химии. Но в обозримом космосе для них практически нет условий. Хотя отбрасывать не стоит.
—— Остальные сочетания распространённых химических элементов ещё хуже.

Так что жизнь должна быть реализована на воде (самый статистически вероятный вариант), аммиаке (вариант менее вероятный, но, ИМХО, возможный) или силане (самый экзотический и маловероятный вариант).

Вот и получается, что условия существования любой жизни оказывается сильно ограничено диапазоном температур, энергий и форм химических соединений. С очень, очень высокой вероятностью инопланетная жизнь будет по своей биохимии очень похожа на земную. И практически со 100% вероятностью, даже если она будет реализована на иной химии углерода, мы всё равно сможем её распознать с точки зрения наших представлений о жизни. ДНК и белки в воде или КНК в силане — разница не столь уже принципиальна.

@темы: репост, технологии и/или трансгуманизм

05:09 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
22.08.2013 в 20:42
Пишет Kordhard:

Прекрасный мульт!
22.08.2013 в 17:32
Пишет Derflinger:

21.08.2013 в 17:17
Пишет Бонанза:

Капитал Маркса для чайников
21.08.2013 в 17:01
Пишет Taho:

Капитал Маркса за 5 минут
Изучайте :)



URL записи
Давно пора включить в школьную программу мультики с принудительным просмотром и ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ обсуждением.Может тупорей поубавиться...где там смайлик "мечтатель"...

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: технологии и/или трансгуманизм, видео и фильмы

10:19 

Политическо-трансгуманистическое

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Плавно теряю уверенность в том, что доживу.

@темы: негатив, локальное, Твиттер-стайл, политика, технологии и/или трансгуманизм

00:26 

Внезапное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
11:01 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
22:53 

Красота

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
29.05.2013 в 09:58
Пишет Punch:

20.05.2013 в 01:07
Пишет Навия:

20.05.2013 в 01:04
Пишет Кэссэн:

06.10.2012 в 16:47
Пишет sobaka_seraya:

Овощи под МРТ
broccoli_ax_600
брокколи

читать дальше

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: изображения, технологии и/или трансгуманизм

10:27 

Прекрасное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
02.12.2012 в 15:24
Пишет Hius:

(: Историческая встреча
демон Максвелла кот Шредингера Maxwells demon Schrodingers cat


А если кто-то из моих читателей настолько юн, что не понял соли — пусть проследует в комментарии и получит ссылки.

URL записи

@темы: изображения, технологии и/или трансгуманизм, юмор

02:22 

Книжное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
"Трансчеловек" читался гораздо лучше, чем читаются "Симбионты" Дивова. Там нет персонажей, от которых меня выворачивает.
Боюсь, что из-за мерзостности образа Маши я не дочитаю сие наномикротехнологическое произведение.
Самое интересное, что у 99,99% людей сей образ такого отвращения не вызовет, а большинству вообще понравится.

Дочитал.
Хеппи-энд типа "бог из машины" - зло. Он испортил прекрасную книгу.
Причем тут противен даже не сам хеппи-энд, а один распространенный прием в литературе/видео/играх, о котором я напишу отдельный пост.

@темы: технологии и/или трансгуманизм, слабость и сила, негатив, литературные произведения

21:43 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
habrahabr.ru/post/169347/
Приятное объяснение некоторых аспектов теории относительности - без формул, но с картинками..

@темы: попытки повышения рациональности, технологии и/или трансгуманизм

11:32 

Хотеть

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
09.02.2013 в 21:42
Пишет Gonzzza:

0_0

09.02.2013 в 19:32
Пишет Kakou ECTb:

Водоотталкивающая поверхность. Впечатления смотрите по тегу ниже.



URL записи

URL записи

@темы: видео и фильмы, технологии и/или трансгуманизм

22:55 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
21:23 

Универсальный Закон

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Универсальный Закон
translatedby.com/you/universal-law/into-ru/

Антуан Лоран Лавуазье обнаружил, что дыхание (респирация) и огонь (горение) работают по одному принципу. Это было одно из наиболее поразительных объединений в истории науки, оно слило вместе мирскую сферу материи и священное таинство жизни, которые люди делили на отдельные мистерии.

Первое великое объединение было сделано Исааком Ньютоном, который сказал, что движение планет подчиняется тем же законам что и падающее яблоко. Шок от этого открытия был больше, чем от открытия Лавуазье. Дело было не только в том, что Ньютон осмелился объединить земное царство материи с явно отличной и священной небесной сферой, когда-то считавшейся обителью богов. Открытие Ньютона породила понятие универсального закона, который одинаков везде и всегда, буквально не имея исключений.

Человеческие существа живут в мире поверхностных явлений, которые делятся на категории, из которых вытекает большое количество исключений.Тигр ведет себя не так, как буйвол. Большинство буйволов имеют четыре ноги, но, возможно, у этого есть три. Зачем кому-то думать что есть законы, которые верны везде? Это, очевидно, не так.

Только в одном случае, похоже, мы хотим закон, который бы выполнялся везде - это когда мы говорим о моральных законах - социальных правилах поведения. Некоторые члены племени могут попробовать взять больше чем их доля от буйвола - возможно с каким-либо умным оправданием - так что в случае моральных законов мы, кажется, в самом деле имеем инстинкт универсальности. Да, правило о разделе мяса применяется и к вам, нравится ли вам это или нет. Но даже тут есть исключения. Если - по некоторой аномальной причине - более сильное племя угрожает перебить вас, если Боб не получит в два раза больше мяса, нежели все остальные, вы дадите Бобу двойную порцию. Идея правила, которое вообще не имеет исключений, кажется слишком жесткой, продуктом ограниченного мышления фанатиков, поскольку находясь в тисках их идеи, они не могут осознать богатства и сложности реального мира.

Это обычное обвинение в адрес ученых - профессиональных студентов богатства и сложности реальной Вселенной. Потому что, когда вы на самом деле смотрите на вселенную, оказывается, что она является, по человеческим меркам, безумно жесткой в применении своих правил. Насколько мы знаем, не было ни одного нарушения сохранения импульса с незапамятных времен до наших дней.

Иногда - очень редко - мы наблюдаем явное нарушение наших моделей фундаментальных законов. Хотя наши научные модели могут существовать в течение одного или двух поколений, они не являются стабильными на протяжении веков ... но не думайте, что это делает саму Вселенную капризной. Это смешение карты с территорией. Ибо, когда пыль уляжется, и старая теория будет заменена, то получается, что Вселенная всегда действовала в соответствии с новым обобщением, которое мы обнаружили, которое опять будет абсолютно универсальным в свете текущих человеческих знаний. Когда было обнаружено, что ньютоновская гравитация была частным случаем общей теории относительности, было видно, что общая теория относительности формировала орбиты Меркурия за десятилетия до того, как человек узнал об этом, и позже стало очевидным, что общая теория относительности управляла коллапсом звезд в течение миллиардов лет, прежде чем появилось человечество. Ошибаются только наши модели - сам Закон был всегда абсолютно постоянным - или так наша новая модель говорит нам.

Я могу утверждать, что уверен только на 80%, что предел скорости света в следующую сотню тысяч лет останется таким же, однако это не значит что предел является таковым только 80% времени, а в остальное время меняется. Предположение в котором я обозначил вероятность в 80% это то, что действительное положение дел (скорость света) останется таким на всем протяжении пространства-времени.

Одна из причин, по которой древние греки не занимались наукой, это то, что они не представляли как можно обобщать эксперименты. Греческие философы были заинтересованы в "нормальных" явлениях. Если вы проводите выдуманный эксперимент, то вы скорее всего получите "монструозный" результат, который не будет иметь ничего общего с тем, как на самом деле работают вещи.

Вот как люди пытаются мечтать, прежде чем начинают учиться; но о чем мечтала вселенная сама по себе, прежде чем начала мечтать о людях? Если вы действительно хотите научиться думать в соответствии с реальностью - для этого здесь приводится это Тао:

С самого начала
Ни одна необычная вещь
Не случалась

@темы: технологии и/или трансгуманизм, статьи, репост

20:33 

Диктатура интеллектуального пролетариата

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
27.12.2012 в 18:40
Пишет Makskozak:

Сегодня рассказали интересную историю о студенческих волнениях в Таганроге в конце 1960-х. Про пляж, который был под булыжниками, тогда, правда, не вспоминали. Всё было прозаичнее: на входе в одно из студенческих общежитий какие-то хулиганы из шпаны зарезали студента. Тогдашние студенты были не чета нынешним. Во-первых, они быстро организовались и пошли в народ, где начали бить всех классово чуждых. Во-вторых, для идентификации по признаку свой/чужой они задавали один вопрос: "Найди дифференциал от х?" Студент легко отвечал, не студент получал целительных. Потребовалось вмешательство органов, чтобы пресечь разбушевавшееся студенчество.

Мне эта история понравилась тем, что студенты 68 года знали, что такое dx. Боюсь, сейчас бы и из студентов получили многие. Ну и вообще так и вижу картину:

- Эээ, слышь, пацан, а ну иди сюда. Сюда иди, я сказал. Да стой, не бойся. Ну-ка, скажи мне, дорогой, чему равен дифференциал функции эф от х?
- Ннне зззнаю...
- Ах не знаешь?...

Хотя что это я? Это же были культурные люди. Разговор должен был происходить иначе:

- Товарищ, подойдите, пожалуйста. Вы можете продифференцировать функцию y = x?
- Нет. Ребята, я вообще-то здесь живу. Вот за хлебом вышел.
- Не важно. Получите, пожалуйста, с ноги.

URL записи

@темы: репост, технологии и/или трансгуманизм, юмор

13:55 

Любопытное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
13.01.2013 в 02:34
Пишет skuratov-belsky:

А вот это будет куда круче проецирующего тель-авизора


URL записи

@темы: технологии и/или трансгуманизм, видео и фильмы

Заметки на полях ферзевого фланга

главная