Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: репост (список заголовков)
00:31 

На всякий случай

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет ~Jane Volturi~:
26.03.2013 в 00:06


Ты пошел в магазин за Вискарем.

И пробираясь между стеллажами, снес стоящую посреди прохода пирамиду из бутылок висящей на плече сумкой. Ты с расстройства, заплатил злым работникам магазина 47 тысяч рублей, и весь остаток месяца ел воду из-под крана, потому что чайник тебе
пришлось продать ..

Вот несколько абзацев информации, которые защитят твой кошелек и отошьют администраторов и охранников самых помпезных магазинов :

Итак, отныне твоя лучшая подруга — статья 1064 гражданского кодекса РФ «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети ..» А именно — тот ее волшебный пункт, в котором написано : «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ..»

Что это значит : Если ты поскользнулся на влажном полу и вынес стеллаж с шампанским — твоей вины тут нет, и бить будут не тебя, а вон ту тетку со шваброй ..
Если бутылка Оливкового масла ползла по транспортерной ленте у кассы и внезапно приложилась об пол, перед законом ты чист ..

Ты взял банку корнишонов с полки, а соседние огурцы затрепетали и обрушились — ты не обязан оплачивать операцию по выпрямлению рук магазинного мерчендайзера .. Товары должны быть устойчиво расставлены и закреплены на полках,
и это — его работа, а не твои проблемы ..

Твой следующий друган — ГОСТ 51773-2001 «Розничная торговля. Классификация предприятий»
Согласно этому ГОСТу, а также СНиПу 2.08.02–89
«Общественные здания и сооружения ..», расстояние между магазинными стеллажами не должно быть меньше 1,4 метра ..

Причем чем магазин больше, тем шире должны быть
проходы между полками, вот список :

1,4 м — при торговой площади до 100 м2
1,6 м — при торговой площади св.100 до 150 м2
2 м— при торговой площади св. 150 до 400 м2
2,5 м — при торговой площади св. 400 м2

Что это значит :

Выставленная в центре прохода пирамида из бутылок :

а. делала проход уже положенной ширины и затрудняла движение (пройти мимо и ничего не задеть было трудно физически);
б. была плохо зафиксирована (мерчендайзер бестолково выставил бутылки, и они обрушились с полтычка).

Наконец, твоя третья подруга — 203 статья Уголовного Кодекса РФ. Она поможет тебе, если в дело решит ввязаться охранник магазина.

Если охранник начал грубить, угрожать, хватать за капюшон, обыскивать сумку и требовать выйти за него замуж — напомни ему о 203 статье УК .. Он порадуется, узнав, что его активные зажигательные действия в твой адрес караются лишением свободы на срок до 7 лет, ибо это — превышение полномочий служащего Частного Охранного Предприятия (ЧОП).

Что это значит :

По закону, ваш диалог с охранником должен выглядеть так :

Он: Дорогой сэр/мадам ! Вы, кажется, что-то разбили ? Оплачивать собираетесь ?
Ты: Конечно, собираюсь ! Как только мою вину докажут в судебном порядке, в тот же день и оплачу !
Он: Что ж, звучит разумно. Всего вам хорошего, удачного дня.
Ты: До встречи, я Вас люблю ! ..

Применяй знания :

Итак, в магазин залетел метеорит и выбил из твоих рук, бутылку красного сухого урожая 1984 года ..
Бледный администратор требует, чтоб ты оплатил разбитую бутылку ..

Заявляй о своей невиновности и, если администратор пойдет на конфликт, требуй жалобную книгу. Подробно опиши случившееся, включая время катастрофы (оператор камеры видеонаблюдения скажет тебе спасибо), свидетелей (ты сам себе скажешь спасибо, если дойдет до суда), и основных участников парада (их потом высекут на красной площади).

Также требуй составления акта о порче товара, в котором обязательно зафиксируй все сопутствующие обстоятельства : скользкий пол, узкие проходы между стеллажами, пьяных футбольных фанатов, танцующих кришнаитов, толкающихся зомби ..

Скорее всего, конфликт рассосется еще на этапе требования жалобной книги. Если же бесноватый персонал не унимается, предложи магазину подать на тебя в суд (иного законного способа заставить тебя оплатить разбитую посуду нет). Судебные издержки и неизбежные визиты проверяющих инспекций охладят пылких сотрудников и позволят тебе выйти из ситуации с прямой спиной и гордо поднятым подбородком.

P.S. : Бонус-трэк !

Волшебные слова ! Примени их к работникам торговли, и посмотри, что будет :

«У вас тут скользкий пол/неустойчивое расположение товаров на полке!
Я буду жаловаться в роспотребнадзор !»
«У Вас узкие проходы/коробки между стеллажами!
Я напишу в государственный пожарный надзор !»

URL комментария

@темы: быт, репост

21:19 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
23.03.2013 в 20:47
Пишет |Night Elf|:

Кризис книжного рынка
11.03.2013 в 19:16
Пишет Даумантас:

с издательских фронтов сообщают
Занятный текст с просторов ЖЖ. Возможно, кому-то еще будет интересен) МТА (молодые талантливые авторы), взгляд со стороны чуть более успешного коллеги:


Посколько со 2 марта я валяюсь с гриппом дома, командировки мои задержаны, и работы пока нет: можно себе позволить активно бездельничать:). И вот, вслед за группами "Армады", и АСТ во вконтакте, я недавно изучил группу "Эксмо" - где-то 600 посланий от авторов, которые пишут в издательство: вопросы по поводу предлагаемых ими романов, начиная с осени 2012 года. Я прочитал их все, и мне явилось самое настоящее откровение.

По мудрости, оно равнялось "всему Корану, всему шариату, всему тарикату, всей буддийской вере, всей иудейской вере, и всем христианским заблуждениям" (с) Ходжа Насреддин. Так вот, граждане - это ничто иное (простите меня за прямоту), как просто апокалиптический пиздец.

Я-то думаю - почему кризис в книгоиздании, а количество рукописей не уменьшается? Оказывается (если судить по этому форуму) большинство книг в "Эксмо" идет от авторов 12 (!) - 16 лет. Они пришли на рынок. Они жаждут. Правда, чего жаждут - сами не знают, но жажда их велика. С одной стороны, френд Диана Удовиченко философски заметила - "Так и хорошо, что пишут. Все ж творчество, по подъездам не ширяются". Оно и верно, но с другой - теперь никто не хочет ждать, пока плоды творчества созреют, и копить рукописи в столе, в ожидании - вот, когда-нибудь, я извлеку это на свет божий, и стану знаменитым... Невзирая на качество, их хотят публиковать моментально, моментально разбогатеть и купаться в роскоши.

Одна девочка 14 лет раз десять спросила, сколько она получит денег, если книга станет популярна. Наконец, она присылает роман, и его отвергают с ходу, в книге...72 000 знаков, то есть меньше двух авторских листов! Девочка возмущается - как это не берут? Что значит формат? Дома всем нравится, печатайте немедленно! Много народу ссылается на Роулинг: у нее не брали, а теперь "издательства локти кусают, и вы тоже пожалеете". То, что Роулинг опубликовала свою первую книгу в 32 года - никому не нужные и вредные детали. Очень много народу пишет книги по компьютерным играм вроде "Варкрафт" или "Скайрим", не задумываясь, что права на них кому-то принадлежат. "Я написал книгу по "Варкрафт", вы ее возьмете?". "Нет, у нас нет прав ее печатать?". "Но может, вы за меня проведете переговоры, и купите права? Книга очень классная". Эх, бедный мальчик. Кроме того, опять же, самый-самый популярный вопрос (но это уже среди всех возрастов) - не украдет ли издательство книгу? Я на этот раз уже много высказывался, повторяться не буду. Круче всех оказался мужик за тридцать, который в растрепанных чувствах требовал от издательства аванс за будущий бестселлер - "Я знаю, как это делается, я фильмы смотрю. Я сажусь с редактором, он смотрит, и платит аванс. Иначе вы украдете мою книгу". В итоге мужик со скандалом обещал уйти в "Рипол". Его отпустили без сожалений.

+++




URL записи

URL записи

@темы: репост

23:58 

Любопытное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
21.03.2013 в 23:49
Пишет Punch:

29.07.2012 в 13:40
Пишет Рик Фалькорн:

29.07.2012 в 12:10
Пишет Даумантас:

информация к размышлению
Для людей, искренне убежденных в губительности легализации короткоствольного оружия:

Гоплофобы оседлали любимого конька - как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.


Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей - решайте сами.
Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?


Отсюда.



Последний момент, кстати, особенно показателен.

И еще любопытное для тех, кто уверен, что только действующий в нашей стране запрет на короткоствол уберегает нас от инцидентов, вроде расстрелов в американских школах:


А вы в курсе, что 4 из 5-ти наиболее кровавых боен, осуществленных одним человеком, произошли не только за пределами США, но в государством, где оружие под запретом?

Норвегия, 77 убитых, 158 раненных. Норвежские оружейные законы - одни из самых строгих.
www.guardian.co.uk/world/2011/jul/24/norway-str...

Южная Корея - 57 убитых, 35 раненых. Оружейные законы - драконовские.
askakorean.blogspot.com/2011/01/gun-control-in-...

Австралия - 35 убитых, 21 раненый. Оружейные ограничения еще хуже чем в Корее.
www.time.com/time/world/article/0,8599,1736501,...

Вирджиния Тек - 35 убитых, 25 раненых. Стрельба была на территории "зоны свободной от оружия".

Колумбия - 30 убитых, 15 раненых. На владение оружием - жесткие ограничения.


Отсюда.

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: репост

18:27 

Крайне любопытное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
25.02.2013 в 18:08
Пишет Whesh:

25.02.2013 в 11:39
Пишет Альскандера:

Нерукопожатное исследование.
«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

В силу того, что легализация «однополых партнерств» и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».
Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. Результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

1. Высокий уровень венерического инфицирования
2. Неспособность хранить семейную верность.
3. Психологические проблемы - склонность к суициду, часто были принуждаемы родителями к сексу с ними.
4. Социально-экономическая беспомощность, привычка жить на пособия.
5. Расстройство сексуальной самоидентификации.

Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

читать дальше

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ- активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты связались с профессором Марком Регнерусом:

«Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными».

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992

Источники на англ. языке:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049...
www.academicjobstoday.com/news-1699-U._of_Texas...
www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-R...

А вообще забавно смотреть, как люди научно доказывают очевидные вещи...


URL записи

URL записи

@темы: размышления, репост

17:20 

Любопытный текст

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
01.03.2013 в 16:58
Пишет Каздалевский:

Путин им правильно всем сказал «Идите ко мне, бандерлоги». Ведь кого он увидел? Детей своего времени. То есть, собственных детишек, которым моча в голову ударила и они зачем-то пошли против папика. Но они ведь такие же, как и всё остальное, что он создал. И никаких перемен от их присутствия в воздухе не ощущается. Всё тот же трэш. Кралин, Поткин и Дёмушкин — это не националисты и не политики. Это трэш. «Пусси райот» — трэш. Шац и Лазарева в КС оппозиции — трэш. И сам этот КС — тоже. Пархоменко, залезание в фонтан, Паук мэр Химок, борьба за Химкинский лес с песней «В лесу родилась ёлочка», Оккупай Абай... Продолжать можно бесконечно. Всё — трэш.

В этом ключ к смерти кощея. Современная власть сделала всё, чтобы превратить в трэш тоже абсолютно всё. Она всех перебалагурит, перекарнавалит и перезакидает экскрементами.

Единственное, что ей не к лицу и чего она даже боится — серьёзный разговор.

Она уходит от него всеми силами, всеми силами сводит его к балагану. С телевидения исчезли все содержательные ток-шоу, осталось только «кто кого переорёт». Любые попытки поговорить без кривляний забалтываются, перекрикиваются, на арену тут же выпускаются клоуны, боты, голые женщины. Всё для фронта, всё для победы, всё для того, чтобы облить оппонента помоями, заткнуть, а ещё лучше заставить его самого нарядиться в костюм обезьяны (то есть, согласиться участвовать в цирке). Властям нужен кто угодно, только не серьёзный собеседник.

Это советская власть была до тошноты серьёзной, поэтому можно было залезть на стол, показать голую попу, крикнуть «Путин — краб» «Ленин — гриб», и это было бы антисоветской выходкой, от которой старых маразматиков корёжило. Современная же власть сама с нескрываемым удовольствием пляшет голой на столе. И переплясать её не удастся.

Поэтому сегодня эффективная оппозиционная политика начнется не с идеологий и не с «креатива», а с серьёзного разговора. Без трэша. Без намёка на трэш. Оппозиционный политик будущего — не няшный шутник, борющийся с мистером Брови, а серьёзный мужчина в строгом костюме, неспешно двигающий фигурки по столу. Для которого политика — это очень серьёзно. Никаких хихи-хаха.

А основное кредо будущей оппозиции, если ей хочется быть успешной в глазах нации — нетерпимость к трэшу. На уровне рефлексов. Не ругаться матом. Не говорить на слэнге. Носить костюмы. Нормальная причёска. Нормальная биография. Никаких проблем с национальностью, вероисповеданием, сексуальной ориентацией, семьёй. Осетин-гомосексуалист-старообрядец с клоунским носом, танцующий гопака, не опасен: напротив, он шикарно вписывается в путинский пейзаж. Опасен беспроблемный человек, к которому не придерёшься. Словом, когда во всех областях жизни кишат придурки, для перемен нужны люди без придури. Не герои, не смельчаки, не либералы и не националисты. Для начала нужен хотя бы один.

funt.livejournal.com/230153.html

Годный пост.

URL записи

@темы: репост

16:12 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
25.02.2013 в 03:24
Пишет Константин Редигер:

Очень толковое сжатое описание быта дореволюционных рабочих.
Понимание таких вещей объясняет очень многое в политике ранних 20-х.

URL записи

@темы: политика, репост

11:38 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет Elan Morin:
16.02.2013 в 14:32




URL комментария

@темы: изображения, репост

23:36 

Прекрасный аргумент

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
06.02.2013 в 06:28
Пишет Wizzard Rick:

И вообще!
01.02.2013 в 07:12
Пишет Allan Carmine:

Юноши, которым девушки не дают, они ведь тоже страдают. Примерно так же, как и потерпевшие от общественной гомофобии. Для этих тоже что-то делать надо?

Я могу сказать, что страдают они порой даже сильнее и с более долговременными и тяжелыми последствиями. Страдающий от общественной гомофобии может утешать себя хотя бы осознанием того, что это у нас просто такое общество дикое, а так-то в гомосексуальности ничего плохого нет, и есть страны, где это давно уже признали, и многие люди в России тоже с этим согласны, и вообще - прогресс на нашей стороне.

А вот обществ, толерантных к девственникам я не знаю. И никакого общественного движения за смягчение отношения к девственникам я не припомню даже в самых мегатолерантных странах. И Евросоюз на это грантов не даст, и Обама с поддержкой по телеку не выступит.

Ну и вообще, геи как бы заодно и хотя бы могут поддерживать друг друга, а девственники все сами по себе, поскольку считается, что это - личная вина каждого индивида. И что ничего кроме смеха эта проблема не заслуживает.

URL записи

Я даже больше скажу, это касается не только девственников , а вообще низкопримативных людей, которых затирают и унижают всего лишь по признакам примативности!
А люди - не приматы! Они - личности!

URL записи

@темы: репост

23:11 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
05.02.2013 в 12:07
Пишет Каздалевский:

Очень хорошо про маршрутки VS автобусы

Ещё важный момент: любят всякие дебилы кудахтать "а вот если мы вылезем из своих машин и пойдём в метро, то метро лопнет".

Идиот не понимает, что если он вылезет из своего рыдвана и ещё пара безмозглых недотымков последуют его примеру, но на место трёх корыт генетических отбросов поместится один здоровый автобус, который будет везти под сотню умных, светлых, добропорядочных граждан, которые предпочтут не лезть в метро из-за исчезнувших пробок.

В Москве очень небольшой процент населения постоянно ездит на личном транспорте. Этот самый небольшой процент полностью, на корню убивает возможность пользования наземными автобусами, трамваями и троллейбусами.

Запихивание этих идиотов в метро и прочий транспорт освободит дикое количество места на дорогах и позволит на коротких маршрутах автобусам (а особенно - трамваям) успешно конкурировать по скорости с метро (у которого, емнип, с учетом эскалаторных заторов на коротких отрезках средняя скорость движения менее 20 км/ч).

URL записи

@темы: быт, политика, репост

10:17 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
01.02.2013 в 22:26
Пишет Каздалевский:

Президент России Владимир Путин предложил «уйти от вульгарного примитивного понимания светскости» и тем самым расширить толкование понятие «светское государство», сообщает РИА Новости. Заявление прозвучало в пятницу, 1 февраля, на встрече главы государства с участниками Архиерейского собора Русской православной церкви (РПЦ).

По мнению Путина, православию и другим конфессиям следует дать возможность «полноценного служения» в ряде сфер. Речь, в частности, идет о поддержке семьи и материнства, воспитании и образовании детей, молодежной политике и решении социальных проблем. Последних, по мнению Путина, «очень и очень много». Также президент выразил мнение, что представители конфессий могут помочь в укреплении патриотического духа вооруженных сил.

Президент выразил уверенность, что традиционные ценности и религиозные чувства верующих, наравне с правами, свободами и достоинством людей, должны быть защищены и «силой общественного мнения, и силой закона».

lenta.ru/news/2013/02/01/putin/

21-й, сука, век. Ракеты, мать их, в космос летают. Глонасс. Адронный коллайдер. Нейропсихология. На Марс радиоуправляемую машинку весом в тонну закинули и она катаеццо. НА МАРС. ВОТ ТАК ПРОСТО ВЗЯЛИ И ЗАБРОСИЛИ. А ПОТОМ СПУСТИЛИ НА КАНАТЕ С ЛЕТАЮЩЕЙ НА РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЯХ ПЛАТФОРМЕ. ЛЕТАЮЩЕЙ НАД МАРСОМ РАКЕТНОЙ ПЛАТФОРМЕ.

ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ.

Сссссуки тупые, мерзкие.

Патриотический хит группы «Ранетки. Некст дженерейшен» «Спецназ» продолжает уверенно лидировать в чартах. Спорный трек у многих критиков вызвал неоднозначную реакцию, причиной которой стали слова: «А для царя, для батюшки царя, мы отсосем всему российскому спецназу!». Между тем Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Третий сказал «Конечно, слова песни излишне смелы и церковь смиренно призывает людей искусства к более взвешенному выражению верноподданических чувств. Однако, не может не радовать столь искренне выражение патриотизма и любви к защитникам Родины, высказываемое православной российской...
therunet.com/experts/421-kostromskie-spiski-i-p...

URL записи

@темы: негатив, политика, репост

00:56 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
24.01.2013 в 23:20
Пишет Derflinger:

24.01.2013 в 19:15
Пишет Bercut_bird:

25.01.2013 в 02:12
Пишет Marzell:

О средней температуре по больнице
Оригинал взят в Кто важнее для государства?

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: изображения, политика, репост

18:46 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
22.01.2013 в 16:45
Пишет 2(che)n:

Во всем виновата девочка
Говорят, у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия.

В России у беды есть пол и возраст. Причём один и тот же.

В любой ошибке, от несущественных до фатальных, всегда виновата девочка. Вместо свадебного букета вам привезли похоронный венок? «Вы знаете, у нас тут девочка перепутала заказы». Вы третью неделю ждёте посылку с лекарствами? «А что вы хотите, работать некому, взяли девочку, а она не ходит». Экспедиция на Марс со свистом пролетела мимо и исчезла в бескрайних просторах Вселенной? Будьте уверены, и тут без девочки не обошлось. Девочка всегда где-то рядом, но её никогда нет на рабочем месте в рабочее время. А уж если она там, то лучше бы она улетела на Марс, его не жалко.

На Земле победить девочку невозможно. Она ни за что не отвечает, поэтому её охотно берут на любую работу: на неё можно свалить косяк любого масштаба, потому что по умолчанию девочка считается явлением природы, приравненным к форс-мажору. Она ничего не знает, не понимает и не умеет. При попытке добиться от неё хотя бы объяснений она будет молчать и хлопать глазами; о возмещении ущерба даже не думайте — она заплачет, и цунами общественного порицания обрушится на вашу голову всей своей тяжестью. Как вы могли, это же девочка. У неё железная самооценка, она богиня, а её, хорошую, обидели. В лучшем случае она гордо уволится по собственному желанию и завтра же найдёт новое место, где можно за малую копеечку спокойно ногти красить. И её, конечно же, возьмут: девочек много, они дёшевы и украшают окружающую среду. Раньше, до появления факультетов психологии в заборостроительных академиях, за эстетику на рабочем месте отвечала герань, а теперь — прогресс! — есть на кого свалить опоздание, неудачу, недостачу и провал, и всё это при том же растительном уровне интеллекта.

Хотя, пожалуй, не стоит обижать герань: она хотя бы не берётся решать задачи, далеко превосходящие её компетентность. Зато девочка стремительно движется по карьерной лестнице вверх. Если раньше её нанимали под разовые поручения типа покормить собак и ничего не трогать (собаки вряд ли простят такое людям), то потом кому-то забавы ради пришло в голову обучить девочку чтению и письму. Теперь она работает журналистом, пиарщиком, переводчиком — всюду, где требуется «гуманитарное образование», то есть не нужно складывать два и два.

Девочкины коллеги, окончившие вузы ещё при советской власти, плачут, скрежещут зубами и пытаются сопротивляться как могут, но девочка, подобно газу, вездесуща и неуловима. Если ей поручают расшифровать телеинтервью, она пишет «Кириллы» вместо «Курилы» и «как сующий» вместо «коксующийся». Девочка-переводчица уверена, что Santa Barbara означает «святая борода» (примеры подлинные). Успеть за ней невозможно, предвидеть, что ещё взбредёт ей в голову, — тем более. Даже самый опытный редактор в конце концов пропустит очередного «эльфа и Петрова», потому что всему есть предел. Кроме девочки, разумеется: её запаса прочности хватит на то, чтобы проспать ядерную войну, причём непосредственно на рабочем месте. Под раздачу попадёт кто угодно, но не она: как мы уже говорили, спроса с девочки нет и быть не может, а её милые ошибки обязаны исправлять все вокруг, регулярно, сверхурочно и без премиальных.

Некоторые особо наивные граждане относятся к феномену снисходительно, полагая, что «научится со временем». Увы, время работает против них самих: со временем девочка только матереет. В самом начале карьеры есть мизерный шанс уволить её и нанять кого потолковее, хотя, скорее всего, на смену придёт ещё одна девочка; если же начальство, оценив шансы, решило не делать лишних телодвижений, то спустя пару лет девочка уже заслуженный сотрудник, а пройдёт ещё несколько — и перед нами следующий хтонический типаж: тётка. Та самая, что уходит на перерыв гонять чаи именно в тот момент, когда вам позарез необходимо подписать справку о наличии справки, затребованную другой такой же тёткой в другой конторе, зато никогда не постесняется заявить вам в лицо, что вам не хватает бумаги с печатью, седых волос или совести.

Ни во что другое девочка вылупиться не может: для того чтобы научиться хоть чему-нибудь, кроме вечных ценностей, транслируемых дамскими журналами от начала времён, человеку следует иметь хотя бы малейшее понятие о собственном несовершенстве. Девочка же, с малолетства познавшая дао «а чё такого?», подобными глупостями озадачиваться не станет, ей нужно больше позитива. Предел её познаний — выученный наизусть английский алфавит (да и то диктовать собственный электронный адрес она будет полчаса: «сэ» как русское, а «жэ» с точкой и хвостиком внизу»), вершина личностного роста — умение повышать голос в ответ на претензии. Человечество спасает только вечный декретный отпуск, в который уходят девочки по достижении положенного возраста; человечество обречено, потому что половина возвращается из него на работу с правом делать теперь уже всё что угодно, а точнее — не делать вообще ничего.

Тем временем в конторы, редакции и фирмы приходят всё новые девочки, точно такие же, как прежние; они по-прежнему не знают, на какую кнопочку нажать, чтобы распечатать один файл, зато одним наманикюренным пальчиком гостеприимно впускают вирус, парализующий на полдня всю работу; они путают три часа и тринадцать, они пишут со слуха слово «хунвейбин» так, что бывалые редакторы краснеют и уходят курить; они авторитетно дают советы и крысятся в ответ на претензии, они отращивают крылья, ноги и хвосты. В конце концов они оказываются повсюду, едут с вами по соседней полосе, и весьма вероятно, что домой вы не доедете: зая уже убила мента и поставила в конце грустный смайлик. За этот смайлик ей простится всё, на этом свете и на том. О вас никто и не вспомнит.

© Игорь Виттель

URL записи

@темы: андронизм, репост

12:57 

Хорошие формулировки, откладываю на поюзать потом

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет Bercut_bird:
18.01.2013 в 20:59



Берем человека. Он гениален, да еще и активно поддерживает свою гениальность обучением. Он впитывает знания. Он работает, не жалея себя. Он создает нечто новое. Это крутотенюшка, реально большая степень работы и большая оплата, чем у среднестатистического соседа, но работал, учился, пахал и заслужил.

Возьмем другого человека. Он взял на себя ответственность за бизнес. Он этот бизнес поднял, раскрутил, насоздавал рабочих мест, был гениален и работящ. Разница с первым человеком отсутствует. Реально отсутствует.

Важнейший вопрос: до какого момента?
Зарабатываешь втрое от среднего - норм. Впятеро - молодчина. Пяток многокомнатных квартир, вилла на Канарах, яхта величиной с эсминец? Ты реально во столько раз круче учился и работал? Да ну на гхыр. Ты наработался, скинул бразды правления на какого-нить наемного директора? Афигеть. Ты передал наработанное по наследству, и твой ленивый сын получил все готовенькое и теперь расслабляется? С какого перепугу, гм? Где-то здесь намечаются подставы.

Мне нравится западный капитализм, потому что там работодатели(те же олигархи) давно поняли, что рабочий в лучшем случае не будет работать, в худшем возьмет огнестрел и пойдет вершить самосуд, если зп не будет соответствовать нагрузке, а у нас считают, что это быдло и так проживет

Хех, в марксисткой теории современного толка есть эдакий корпускулярно-волновой дуализм:
Ты капиталист.Ты производишь. Тебе выгодно платить рабочему минимум и получать с него максимум. Он твой раб и работает за голодный паек. Норм.
Ты капиталист. Ты продаешь произведенное. Кому? Всем, и побольше. А на что они будут покупать? Тебе выгодно всеми правдами дать рабочему это самое "что-то".

Наверное, возникнет некий баланс? Не-а, ибо ты капиталист и все так же, как раньше, стремишься присвоить не тобой заработанное за реально созданную продукцию. Как это решается? В пределах одного государства - никак. Нужно расширение производства, массирование товара, новые рынки сбыта.

Как это выглядит в реале?
Сначала ты продаешь выращенный в своей индии опиум в Китай, и попытавшихся возмутиться императоров вдумчиво месишь прикладами высокотехнологичных ружей. Благосостояние метрополии и всех в метрополии растет. Потом ты заебываешься платить огхыревшим своим рабочим кучу бабла и переводишь производство в Китай, пока там водится социально отсталая дешевая рабочая сила. Твои рабочие либо массово переквалифицируются в мелких буржуев, сиречь всяческий обслуживающий персонал, либо дообучаются в офигенных спецов в производстве самых офигенных технологий. Дальше уже китайские рабочие ловят много экспы, перехватывают технологические умения и начинают круто зарабатывать. Ты (а гхыр ли делать) переводишь производство в Африку, дабы было где получать с мелко просящих рабочих до гхыра профита за счет разницы между реальной стоимостью продукта и их запросами.

В чем подстава? Планета маленькая, и в результате твоей стране (даже пролетариату) достается эта самая разница между продукцией и реальной ее стоимостью от китайцев и негров. И когда-нибудь халява обязательно закончится. Люди начнут понимать свою реальную цену, а такие бонусы, как внезапно открывшиеся рынки сбыта (бывший Союз) - окончательно прекратятся. Будет больно, хех.

URL комментария

@темы: репост, политика

12:53 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
21.01.2013 в 12:29
Пишет Derflinger:

18.01.2013 в 18:23
Пишет Bercut_bird:



URL записи

URL записи

@темы: репост, политика

03:43 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
13.12.2012 в 12:32
Пишет Сурт:

Ave pax Romanum!
Как узнать, является ли ваш ребенок христианином?

- Теряет интерес к другим увлечениям, гладиаторам, например…

- Тратит много времени на общение с подозрительным людьми и всякими «апостолами», «святыми мужами» и так далее.

- Заказывает художникам-рабам из греков картины, изображающие крылатых существ и сцены насилия. В частности – распятия.

- Рисует оккультные символы: рыбу, число III, пеликана, и т.д.

- Совершает ночные бдения, но не пристаёт к молодым рабыням.
читать дальше

URL записи

@темы: юмор, репост, религиозное

21:23 

Универсальный Закон

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Универсальный Закон
translatedby.com/you/universal-law/into-ru/

Антуан Лоран Лавуазье обнаружил, что дыхание (респирация) и огонь (горение) работают по одному принципу. Это было одно из наиболее поразительных объединений в истории науки, оно слило вместе мирскую сферу материи и священное таинство жизни, которые люди делили на отдельные мистерии.

Первое великое объединение было сделано Исааком Ньютоном, который сказал, что движение планет подчиняется тем же законам что и падающее яблоко. Шок от этого открытия был больше, чем от открытия Лавуазье. Дело было не только в том, что Ньютон осмелился объединить земное царство материи с явно отличной и священной небесной сферой, когда-то считавшейся обителью богов. Открытие Ньютона породила понятие универсального закона, который одинаков везде и всегда, буквально не имея исключений.

Человеческие существа живут в мире поверхностных явлений, которые делятся на категории, из которых вытекает большое количество исключений.Тигр ведет себя не так, как буйвол. Большинство буйволов имеют четыре ноги, но, возможно, у этого есть три. Зачем кому-то думать что есть законы, которые верны везде? Это, очевидно, не так.

Только в одном случае, похоже, мы хотим закон, который бы выполнялся везде - это когда мы говорим о моральных законах - социальных правилах поведения. Некоторые члены племени могут попробовать взять больше чем их доля от буйвола - возможно с каким-либо умным оправданием - так что в случае моральных законов мы, кажется, в самом деле имеем инстинкт универсальности. Да, правило о разделе мяса применяется и к вам, нравится ли вам это или нет. Но даже тут есть исключения. Если - по некоторой аномальной причине - более сильное племя угрожает перебить вас, если Боб не получит в два раза больше мяса, нежели все остальные, вы дадите Бобу двойную порцию. Идея правила, которое вообще не имеет исключений, кажется слишком жесткой, продуктом ограниченного мышления фанатиков, поскольку находясь в тисках их идеи, они не могут осознать богатства и сложности реального мира.

Это обычное обвинение в адрес ученых - профессиональных студентов богатства и сложности реальной Вселенной. Потому что, когда вы на самом деле смотрите на вселенную, оказывается, что она является, по человеческим меркам, безумно жесткой в применении своих правил. Насколько мы знаем, не было ни одного нарушения сохранения импульса с незапамятных времен до наших дней.

Иногда - очень редко - мы наблюдаем явное нарушение наших моделей фундаментальных законов. Хотя наши научные модели могут существовать в течение одного или двух поколений, они не являются стабильными на протяжении веков ... но не думайте, что это делает саму Вселенную капризной. Это смешение карты с территорией. Ибо, когда пыль уляжется, и старая теория будет заменена, то получается, что Вселенная всегда действовала в соответствии с новым обобщением, которое мы обнаружили, которое опять будет абсолютно универсальным в свете текущих человеческих знаний. Когда было обнаружено, что ньютоновская гравитация была частным случаем общей теории относительности, было видно, что общая теория относительности формировала орбиты Меркурия за десятилетия до того, как человек узнал об этом, и позже стало очевидным, что общая теория относительности управляла коллапсом звезд в течение миллиардов лет, прежде чем появилось человечество. Ошибаются только наши модели - сам Закон был всегда абсолютно постоянным - или так наша новая модель говорит нам.

Я могу утверждать, что уверен только на 80%, что предел скорости света в следующую сотню тысяч лет останется таким же, однако это не значит что предел является таковым только 80% времени, а в остальное время меняется. Предположение в котором я обозначил вероятность в 80% это то, что действительное положение дел (скорость света) останется таким на всем протяжении пространства-времени.

Одна из причин, по которой древние греки не занимались наукой, это то, что они не представляли как можно обобщать эксперименты. Греческие философы были заинтересованы в "нормальных" явлениях. Если вы проводите выдуманный эксперимент, то вы скорее всего получите "монструозный" результат, который не будет иметь ничего общего с тем, как на самом деле работают вещи.

Вот как люди пытаются мечтать, прежде чем начинают учиться; но о чем мечтала вселенная сама по себе, прежде чем начала мечтать о людях? Если вы действительно хотите научиться думать в соответствии с реальностью - для этого здесь приводится это Тао:

С самого начала
Ни одна необычная вещь
Не случалась

@темы: технологии и/или трансгуманизм, статьи, репост

20:33 

Диктатура интеллектуального пролетариата

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
27.12.2012 в 18:40
Пишет Makskozak:

Сегодня рассказали интересную историю о студенческих волнениях в Таганроге в конце 1960-х. Про пляж, который был под булыжниками, тогда, правда, не вспоминали. Всё было прозаичнее: на входе в одно из студенческих общежитий какие-то хулиганы из шпаны зарезали студента. Тогдашние студенты были не чета нынешним. Во-первых, они быстро организовались и пошли в народ, где начали бить всех классово чуждых. Во-вторых, для идентификации по признаку свой/чужой они задавали один вопрос: "Найди дифференциал от х?" Студент легко отвечал, не студент получал целительных. Потребовалось вмешательство органов, чтобы пресечь разбушевавшееся студенчество.

Мне эта история понравилась тем, что студенты 68 года знали, что такое dx. Боюсь, сейчас бы и из студентов получили многие. Ну и вообще так и вижу картину:

- Эээ, слышь, пацан, а ну иди сюда. Сюда иди, я сказал. Да стой, не бойся. Ну-ка, скажи мне, дорогой, чему равен дифференциал функции эф от х?
- Ннне зззнаю...
- Ах не знаешь?...

Хотя что это я? Это же были культурные люди. Разговор должен был происходить иначе:

- Товарищ, подойдите, пожалуйста. Вы можете продифференцировать функцию y = x?
- Нет. Ребята, я вообще-то здесь живу. Вот за хлебом вышел.
- Не важно. Получите, пожалуйста, с ноги.

URL записи

@темы: репост, технологии и/или трансгуманизм, юмор

20:27 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
29.12.2012 в 10:03
Пишет Makskozak:

Пишет Pretty_Fuzzy:
29.12.2012 в 02:52


Начни с себя – одна из самых отвратительных для меня фраз. Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась страна? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась власть? Начни с себя. Давайте продолжим этот нелепый список. Хочешь секса? Начни с себя. Хочешь наказать негодяя? Начни с себя. Хочешь пожрать? Начни с себя. Знаете, нет, я буду есть хлеб, любить жену, а если мне нужно будет наказать негодяя, я начну с него, а не с себя. Потому что если я начну с себя, он далеко убежит. У меня есть претензии к власти в России, поэтому я начну с них, а не с себя. Пока мы занимаемся собой, они занимаются нами, пока мы начинаем с себя, они начинают с нас. Я тут храню свою душу, соблюдаю внутреннюю чистоту, стараюсь почти не дышать при виде восходящего солнца. Но скажите, пожалуйста, какое это имеет отношение к заселенности Сибири и состоянию российской армии, к оффшорам и деятельности министра транспорта? Давно пора понять: наша социальная жизнь и наша жизнь духовная - вещи разнопорядковые. Они сходятся лишь в одной точке – в том, насколько мы сами соответствуем тем истинам, которые произносим. В остальном – это совершенно разные занятия. Что мне такого сделать с собой, чтобы не тонули корабли и не падали самолеты? Я – это конкретно я, физическое тело и дух, который никто в глаза не видел. Государство вокруг меня – далеко не только я, и как ни странно, его бытие нисколько не зависит от того, как часто я хожу на исповедь. Хватит уже этих нелепых обобщений: если каждый исправится, то… От этих обобщений сплошной туман, и в нем ничего не видно. В конце концов, мы взрослые люди и знаем – не каждый из нас, ни даже половина из нас никогда не исправится. Глупость, жадность и похоть – пороки, которые не побеждаются раз и навсегда, а исчезают только вместе с жизнью. Путь нашего духа – это наше личное дело, наше государство – это наше общее дело. Не надо путать частное с общественным и, тем более, подменять одно вторым.

Захар Прилепин

URL комментария

Подписываюсь под каждым словом.

URL записи



Пишет V01dem4r:
29.12.2012 в 10:45


Такие мысли может высказывать человек, не верящий в вечную жизнь. Кроме того, насколько надо не понимать, что мiр начинает меняться с нас, чтобы такое заявлять. Не устраивают действия правительства? Оно не с Марса упало, оно наша плоть от плоти, а он призывает даже не рубить ветви вместо ствола, а листочки обрывать. Плоть жаждет? Начни с себя, разберись, имеешь ли ты на это право. Есть хочешь? Начни с себя, спроси себя, что ты сделал для того, чтобы холодильник твой не был местом мышиного суицида.

Пособие начинающего лоялиста-запутитинца. Глава Как перевалить ответственность с себя, своих шефов, ЕР и Путина на критикующего их.

URL комментария

Полностью согласен.
Когда человек говорит "начни с себя", он боится, как бы не начали с него.

@темы: репост, размышления

20:33 

OM NOM NOM

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
14.01.2013 в 15:44
Пишет Каздалевский:

Навальный-то тот ещё тролль

navalny.livejournal.com/765702.html

Жаль, конечно, что всё впустую, но в копилочку пригодится.

URL записи

@темы: юмор, репост, политика

23:14 

Оппозиционное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
25.12.2012 в 10:45
Пишет Каздалевский:

25.12.2012 в 10:39
Пишет Заяч:

25.12.2012 в 10:36
Пишет падрэ Алькадес:



URL записи

URL записи

URL записи

@темы: политика, репост, юмор

Заметки на полях ферзевого фланга

главная