Записи с темой: размышления (список заголовков)
23:15 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Внезапно родился афоризм:
Благими намерениями дороги не мостят - их мостят ударами молотка по камню.

@темы: размышления

21:07 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Обнаружил интересное расширение закона Годвина - если в политических разговорах, согласно этому закону, все может свестись к Гитлеру, то в межгендерных-виктимологических - к изнасилованию.

@темы: размышления

15:32 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
28.11.2010 в 14:28
Пишет Клятый_Вомпэр:

Герой и Герой
Вообще-то я на фоне громыхающего ГП-7 хотел поговорить в первую очередь о том, почему мне из ведущей троицы Гарри-Рон-Гермиона симпатичнее всего Рон. Но пытаясь сформулировать природу своей симпатии к Рону, я начал думать о моем отношении к Гарри и его геройству, а тут вполне ожидаемо вылез Невилл. Поэтому сегодня будет про Гарри и Невилла, а про Рона уже как-нибудь потом.
Начнем, пожалуй, с того, что я не люблю идею избранности. Ни в каких ее видах. И особенно я ее не люблю когда она касается геройства. В избранности героя я вижу унижение идеи героизма как таковой, в которой для меня самым важным и великим моментом является момент выбора. Сразу отмечу - я не говорю о сверхъестественных способностях как таковых, потому что они выбора не отменяют. Их можно не применять, можно применять исключительно ради своей выгоды, можно использовать для мести, а можно - приносить пользу людям. Согласитесь, возможностей дофига. Но при избранности, предполагающей, что "только ты один можешь", выбора либо нет вообще, либо он весьма иллюзорен. Да, ты можешь ничего не делать, но тебе от этого легче не будет.
Гарри - типичный избранный. Все окружающие об этом знают, все его подталкивают к правильным действиям, рядом нет ни одного искусителя, считающего даже не нужным, а хотя бы возможным прошептать ему на ухо: "Ну нафига тебе это все, а, Гарри? Смотайся куда-нибудь подальше под шумок, пусть эта толпа взрослых мужиков справляется самостоятельно!" Роль Гарри не обсуждается. Хоть чучелком, хоть тушкой - но он ее сыграет. Все.
Поэтому финал ГП мне кажется абсолютно логичным. Гарри сыграл свою роль, всех спас, теперь он может жить. Потянет ли его еще хоть раз в центр внимания? Очень сомневаюсь. Магический мир от него получил и так слишком много - целое беззаботное детство. Подозреваю, что он нашел самую тихую работу, живет в самом тихом районе и занимается своими тихими среднемагическими (а то и немагическими) хобби. Все-таки его насильно вырвали из обычной среднеобывательской жизни, имеет же он право в нее вернуться?
Надо сказать, что ситуация эта мне кажется крайне прискорбной - главным героем детской книжки оказался герой поневоле. И ситуацию спасает только то, что в ГП хватает и реальных героев. И вот тут на сцену выходит Невилл, который героем стал. Причем стал вопреки - вопреки своей непопулярности среди одноклассников, вопреки неуклюжести, вопреки сверхзаботливой бабушке, вопреки своим страхам - он все равно стал героем. Вокруг него не суетились взрослые и дети, побуждая к подвигу - они его не замечали. Он не получал особой помощи в своих магических практиках - наоборот, ему регулярно доставалось за малейшие промахи. Никто от него ничего не ждал - ни особых успехов, ни тем более героизма. Все сам.
Не зря Роулинг подчеркивала, что Невилл родился с Гарри в один день, то есть, теоретически он тоже мог быть избранным, но благополучно избежал этого титула. Кстати, думается мне, что если для Гарри со смертью Волдеморта глобально все кончилось, то у Невилла - только началось. Он открыл в себе новые силы, новые таланты - и уж он-то найдет им применение. Станет великим преподавателем, а потом и директором Хогвартса. Откроет немало новых заклинаний. А под старость лет, может, и еще какого-нибудь опасного выскочку "успокоит" - как-то он куда больше тянет на многоразового героя. Больше мотивации. Потому что один мальчик совершил подвиг благодаря стараниям окружающих. А второй - вопреки. Кто из них больший герой, а?

URL записи

@темы: размышления, репост

16:29 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
26.11.2010 в 07:00
Пишет Веселый робот:

Добавлено роботом
Задачка по геометрии для пятого класса.



URL записи

@темы: юмор, репост, размышления

23:47 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
15.11.2010 в 16:24
Пишет Sindani:

Неплохо изложено
Основной определяющий фактор этногенеза, это местность в котором он формируется, климат и плотность населения на данной местности.

На территории России плотность населения до сих пор одна из самых низкая в мире. А в Сибири плотность населения такова, что ниже она только в Антарктиде. И в Сахаре, и в Амазонии плотность населения выше. Соответственно и природный ресурс на душу населения выше. И зачем в таком случае относиться к нему бережно? Не рациональнее ли, загадив одно место, просто перейти на другое? Это вошло в национальный характер. Хотя уже и не работает в районе мегаполисов, но всё равно гадят в силу своей ментальности.
читать дальше
(с)bulochnikov.livejournal.com/227781.html

Со многим согласна.

URL записи

@темы: Русь, размышления, репост

16:37 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
12.11.2010 в 15:33
Пишет Arona:

В США проводят опыты с жидкостным дыханием

Возможность дышать жидкостью, насыщенной кислородом, позволит ныряльщикам опускаться на глубину более 900 метров, отбросив все неудобства связанные с громоздкими костюмами или волнения относительно кессонной болезни (болезнь декомпрессии, возникает при насыщении тканей организма азотом). Однако чтобы это стало реальностью, потребуется довольно серьёзная работа над человеческим телом.

Идея жидкостного дыхания, дыхания с помощью хорошо растворяющей кислород жидкости, не новая. Военно-морской флот США начал работу над ней ещё в 80-х, и учёным удалось доказать, что она работает на мышах.

читать дальше

+ отрывок из фильма "Бездна" по данной теме

Источник: ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ "СПАСАТЕЛЬ ВМФ"


URL записи

@темы: размышления, репост, трансгуманизм

13:18 

Набор готовых аргументов

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Решил сделать интересный пост, который будет, я надеюсь, регулярно дополняться и подниматься. Набор готовых шаблонов-ответов на аргументы оппонента и парирования этих ответов. Предназначен для упрощения споров в разных областях знаний.
Тут будут как аргументы, с которыми я согласен (для удобства использования), так и аргументы, с которыми я не согласен, но которые часто встречаются (для поиска наилучшего парирования).
Аргументы и парирования.
Примечание: в комментах, представляющих собой примеры красивых, удобных и лаконичных аргументов и парирований, я очень нуждаюсь. А в спорах на темы, затрагиваемые сими аргументами - нет.

@темы: размышления, мои произведения

11:34 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
16:37 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
18.09.2009 в 03:34
Пишет DDD:

О логике. Женской и мужской.
Дано: 1.000 спичечных коробков, один из них полный
Какова вероятность вытащить полный коробок?
Мужчина: 1/1000
Женщина: 50/50. Или вытащу, или нет.


Собственно, заебало каждый раз одно и то же повторять, решил оформить отдельной записью.

Подавляющее большинство проблем в межполовых отношениях основано на банальном непонимании сторонами друг друга, что есть ни что иное, как различие в способах рассуждения и мышления, иначе говоря - логики. На мой взгляд, эти различия обусловлены не столько физиологией и генетикой, сколько гендерноориентированной социализацией индивидов. По большому счету, единственное и достаточное различие между мужским и женским мышлением кроется в методологии познания окружающего мира. В итоге - разговор слепого с глухонемым. Между тем, все (все) принципиальные различия между мужской и женской логикой можно свести только к одному утверждению: мужчины мыслят дедуктивно (от общего к частному), а женщины - индуктивно (от частного к общему). Дальше умных слов будет меньше.

Как обосновывает свою точку зрения мужчина? Он основывается на каких-то общих принципах и тенденциях, применяя их к отдельно взятому частному случаю. Как обосновывает свою зрения женщина? Она берет отдельно взятый случай, применяет его ко всем подобным ситуациям, и выводит некое общее правило. Разница примерно такая же, как между прецедентной и нормативной системами права. Так, например, в России существует система законов и нормативных актов - абстрактных правил, которые изначально применимы ко всем попадающим под их действие случаям. Убил кого-то, статья 105 УК, получи от 6 до 15. Это аналогия мужской логики. В США действует ебнутая (извините, как юрист, не могу назвать ее иначе) система прецедентного права. Например, в Неваде вы вправе собственноручно повесить любого, кто застрелит собаку на вашем земельном участке. Абсурд? Отнюдь, просто когда-то, ныне давно покойный судья, рассматривал дело с такими вводными и вынес свой вердикт, который стал общеобязательным для всех подобных случаев. Это аналогия женской логики.

Более близкий к жизни пример, моя любимая жратва. Традиционно считается, что мужчины - лучшие повара, чем женщины. Подозреваю, что этот миф выдуман именно женщинами, на основании традиционной женской логики: "у моей подруги папа хорошо готовит - значит все мужчины хорошо готовят". При этом еще обычно добавляется, что лучшие шеф-повара - именно мужчины (о том, что шеф-повар - это скорее управленец, скромно умалчивается). Вроде бы и понимаешь, что где-то тебя наебывают, и в то же время, так просто не поспоришь. Но поставим вопрос иначе - а какое соотношение между мужчинами, которые хорошо готовят (и готовят вообще) и общим количеством мужчин, как тут же все становится на свои места. Оказывается, среди всех мужчин хорошо готовят лишь единицы процентов, которые являются скорее исключением, чем правилом. Но почему же тогда так трудно спорить с женщинами, несмотря на кажущуюся явную ущербность такой логики?

Все очень просто. В любом правиле находятся исключения, их тем больше, чем более широкую сферу жизни и деятельности охватывает это правило. Мужчина будет скрупулезно собирать статистику и выводить некоторую универсальную тенденцию, базироваться на глобальных принципах, предъявит свои итоговые выкладки, однако, женщина, ничуть не обращая внимания на традиционные предупредительные фразы ("в подавляющем большинстве случаев", "обычно", "как правило" и т.д. - женщины практически всегда и в упор игнорируют эти уточнения), тут же предъявит свое исключение к этому правилу, на примере, скажем, своей подруги. Можно сколь угодно долго распинаться, доказывая ей, скажем, безопасность применения оральных контрацептивов, все аргументы, результаты исследований и заключения специалистов разобьются об ее простое "а вот моя знакомая от таблеток растолстела и у нее выросли усы". И все. Больше вы ей ничего не докажете. Именно по этой причине вклад в точные науки, где требуется умение делать глобальные и обощающие выводы, такие, как математика и физика, в подавляющем большинстве принадлежит мужчинам. Причем, при прочтении предыдущего предложения женщины не заметили курсива и тут же вспомнили Ковалевскую и Кюри.

В чем сила мужской логики? В ее системном подходе и универсальности. Мужчины стремятся видеть общую картину в целом. В чем недостаток? На любое, самое совершенное правило, рано или поздно найдется исключение в виде той самой пресловутой подруги, у которой выросли усы от ОК.

В чем сила женской логики? В ее гибкости (читай - удобстве выгодной подгонки под конкретную ситуацию). Женщины концентрируются на отдельно взятых деталях. На любую ситуацию берется какой-нибудь аналогичный (и наиболее удобный для обоснования своей правоты) случай, из которого делаются общие выводы. В чем недостаток? В качестве отправной точки нередко берется нетипичный случай или вообще исключение.

Что же такое женская интуиция, которая позволяет при такой формально абсурдной логике (точнее, полнейшем ее отсутствии) периодически делать вполне верные выводы? А нет никакой интуиции, это понятие придумали женщины для обозначения того, что они сами не могут объяснить. Тем не менее, т.н. женская интуиция легко формализуется классической ("мужской") логикой - просто вероятность того, что женщина, в качестве примера для очередного умозаключения, возьмет таки честный среднестатистический случай, намного выше, чем если она применит нетипичный случай или исключение. Статистика и ничего более.

Какая логика лучше? А нет никакой ложки. Они просто принципиально разные, их нельзя сравнивать. Собственно, за эти различия мужчины любят женщин и наоборот. Поэтому мы такие разные, и все-таки мы вместе.

URL записи

@темы: андронизм, размышления, репост

21:49 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
08.11.2010 в 13:18
Пишет Шальная Тьма:

ППКС
Однажды разговор зашёл про родительский контроль. Ученики спросили Инь Фу Во:

– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему насилие?

Учитель ответил:

– Воспитание без насилия даст поколение, не способное к насилию. А народ, не способный к насилию, не выживет в окружении варварских племён.

Ещё ученики спросили:

– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту, содержащему эротику?

– Невозможно ограничить доступ к тому, что всегда носишь с собой.

Ещё ученики спросили:

– Нужно ли ограничивать доступ детей к контенту с пропагандой наркотиков?

– Запрет пропаганды запретного – это столь же неразумно, как пропаганда запрещения пропаганды. Одна публичная казнь наркомана приносит больше пользы, чем десять тысяч ACL[7].

Инь Фу Во

URL записи

@темы: размышления, репост

20:34 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Дочитал Рудазовского "Властелина"...
Возможно, Lawful Good и походит на Chaotic Evil.
Но порой Lawful Evil и Chaotic Good - одно и то же.

@темы: размышления, книги

22:03 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Насколько же сильно на меня влияет некоторая музыка. Возможно, именно поэтому я так тщательно ограничиваю круг слушаемых мной исполнителей...

@темы: World of Warcraft, музыка, размышления

21:43 

Сиюминутное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
18:03 

Продолжение WoW-драмы

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Близзкон драма продолжается!

Цитата:
It was discovered complexity.red actually won on damage the first ruins map but dots (and several ele casts) were allowed to tick for another forty seconds to the 20:40 mark putting them 20K damage ahead. This defaults the next 20 minute ruins map to complexity.red and they win 3-1.

Перевод:
Было обнаружено, что col.Red все таки выиграли по демагу в целом на первой карте руин, но доты (и несколько элемовских кастов) продолжали тикать еще 40 секунд до отметки в 20:40, из-за чего ААА получили превосходство в 20к демага. Так что, ребята, кол.ред оказывается все же должны были выиграть 3-1.

Дамы и господа.

КИБЕРСПОРТ.

И, ах да, компетентность сотрудников Близзард, переходящая все анекдотические рамки.

______
Плюс маленькое добавление по поводу утверждений Энигмза, что он якобы перестал играть на 20-минутной отметке, поэтому на 20:03 умер его варлок.

Да, ребят, очевидно, он перестал играть - именно поэтому он в этот момент спамил демаг в Соду, пытаясь убить его и полностью игнорируя хп своего варлока.
И именно поэтому он, когда сдох их варлок, еще добрых 2 минуты бегал напару с шаманом, пытаясь что то убить.
И, несомненно, поэтому, когда сдох и шаман, он еще пять минут бегал вокруг колонн.

Что тут, б*ять, скажешь. Очевидно же, что он играть перестал.


@темы: World of Warcraft, негатив, размышления

22:27 

Итоги чемпионата мира по WoW

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Финальный матч Близзкона 2010: Самый позорный момент в истории Киберспорта.

Ситуация.

Col.Red проигрывали со счетом 1-2 против AAA в финальных играх, команде, которая победила их со счетом 3-0 в их прошлой встрече. Играя в маг/лок/друид, они просто не могли пробить защиту AAA в лок/шаман/друид, и ААА растягивали бой так, что бы либо выиграть засчет суммарного демага, либо заставить Col.Red играть еще агрессивнее и стараться вырвать победу удачным берстом.

Находясь в одном поражении от второго места, Sodah меняет друида на приста, и играет так хорошо, как еще ни один прист не играл на турнире. Отличное питье, отличный ассист при бёрсте, идеальное использование каждого шадоу финда. Col.Red выигрывает две игры подряд в первом сете, и затем идут со счетом 2-1 во втором.

ААА еще больше уходит в защиту и умудряется вывести в ничью первую игру. В 30 секундах от второй ничьи Col.Red собирают всю свою силу и выжимают максимум оффенсив демага из своего сетапа, зная, что если они никого не убьют, то проиграют. По какой то причине, ААА решают погнаться за Sodah вместо того, что бы остановить Venruki и Snutz-a. Sodah находился в совершенно открытом пространстве, без маны, и старался помочь с бёрстом как мог. Лок ААА James умирает, Sodah висит на 1000 хп, но Snutz и Venruki спасают его.

ААА остается в матче 2v3, и старательно тянут его еще долгое время, пока их шамана HRK не убивают. Col.Red выбегают на сцену, и все празднуют их победу (над п***рами, - прим. ред). Близзард показывает Col.Red: Победители Blizzcon 2010 на экране, у игроков берут интервью. Турнир был закончен после 4-часового финала.

Позор

Инигмз утверждал, что "перестал играть" после того как вышло время, из-за чего и умер James. Он умолял админа проверить таймер, и оказалось, что James умер спустя три секунды после 20-минутной отметки (ну вы поняли, да? Наврал с три короба, и ему повезло, - прим. ред). Админ награждает AAA победой, и результат становится 2-2.

Col.Red проявляют огромную психологическую стойкость в этих турнирах - сердца чемпионов, не иначе. Я не уверен, каждая ли команда способна оправиться после празнования на сцене с $75 000 чеком к еще одной, решающей игре. Команда была буквально без сил.

Игре #5 прокнул... RoV. ААА играли ушли в полнейшую защиту, James спамил мана дрейн нон-стоп, ведь Sodah просто не мог лосать на этой карте. Как только Sodah остался без маны, у ААА был полный контроль над сражением. Удивительно, но Col.Red сражались еще целых три минуты, с Sodah, который с трудом держал все это время команду на уровне 50% с маной ниже 1к. И они не только сумели прожить так долго, но чуть не убили Enigmz-а.

К сожалению, этого было не достаточно, и Sodah не смог выхилять пета Snutz-a. В конце концов, его выфирнули в противоположную сторону, и, держа его там в корнях, убили Snutz-a. В результате AAA выигрывает $75 000, и это разбило сердца для wow-игроков Америки. Думаю, Европейцы тоже не особо радостно восприняли эту "победу".

Неловкий момент

Мы еще долго будем вспоминать финал этого турнира. К счастью, ажиотаж, созданным этим турниром, должен поддержать достаточно внимания к WoW, что бы тот мог оставаться киберспортом. И, надеюсь, Blizzard сделает что-то с хилом на арене. В NBA, к примеру, изменяли правила много раз так, что бы игроки, играющие агрессивно, поощерялись больше остальных - что бы игра была интереснее. Возможно, Blizzard наконец что то сделает с бесконечными матчами, что бы победитель в таком случае не определялся на основе общего демага - ведь это несправедливо по отношению к командам, которым для победы нужен четкий берст, а не тупой спам демага по нескольким целям.

Я не держу зла на Enigmz-а за то, что он вырвал победу и $75 000 - ведь для победы ты делаешь все что нужно, и он играл по правилам. Однако, для Sodah/Venruki, двух самых приверженных игроков, двух игроков, которые учавствовали в бесчисленных количествах турниров с такими игроками как Happyminti и Reckful. Они держали в руках чек победителя. Они праздновали победу. Так их, извините, ограбить - это очень жестоко.

Надеюсь, они это переживут, и останутся сильной командой. Для любого человека в своем уме, Col.Red навсегда останутся победителями Blizzcon 2010, вне зависимости от результата. Время лечит раны, не важно насколько глубокие, и я уверен - у Col.Red впереди светлое будущее.

Скопировано отсюда: www.prestige-gaming.ru/novosti/blizzcon-t10769-...

@темы: статьи, размышления, негатив, World of Warcraft

19:10 

Шизоидное расстройство личности

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Нашел прекрасный текст, чуть ни не в каждой строчке узнаю себя. Источник: dpmmax.livejournal.com/70822.html

Шизоидное расстройство личности

Шизоидная психопатия, как её называли в МКБ-9. E.Kraepelin называл их чудаками. E.Kretschmer — шизоидами (а также друзьями книги и природы), как и П.Б.Ганнушкин (правда, последний ещё величал их мечтателями). T.Henderson — неадекватными. О.В.Кербиков — патологически замкнутыми. Важно помнить, что далеко не всякий шизоидный психопат — потенциальный шизофреник. Просто довольно часто у больных шизофренией в так называемом преморбиде, когда болезнь себя ещё не проявила, да и в дальнейшем (если не рассматривать периоды обострений) черты характера довольно похожи.



читать дальше

@темы: размышления

18:17 

Андронизма пост

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
В межгендерных отношениях существуют две приемлемые модели - патриархальная и равноправная.
Патриархальная - "У мужчины больше прав, чем у женщины. У мужчины больше обязанностей, чем у женщины".
Равноправная - "У женщины столько же прав, сколько у мужчины. У женщины столько же обязанностей, сколько у мужчины".
Увы, сейчас идет идеология бытового феминизма, пытающаяся скрестить обе эти модели в модель-урода вида "У женщины столько же прав, сколько у мужчины. У мужчины больше обязанностей, чем у женщины".
Но это не повод, господа-соратники по андронизму, создавать свою модель-урода вида "У мужчины больше прав, чем у женщины. У женщины столько же обязанностей, сколько у мужчины".
Нельзя бороться с феминизмом его методами.

@темы: андронизм, размышления

16:11 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
11.10.2010 в 08:16
Пишет Bercut_bird:

Чуток простых фактов о космосе...
08.10.2010 в 14:17
Пишет Mad Lory:


Пишет Фред Луо:
11.09.2010 в 21:27


Ну вот коротенький списочек навскидку:

Любой космический аппарат в движении на постоянном ускорении обладает раскладкой этажей небоскрёба с "низом" там, где работает двигатель. Исключение - различные гибридные атмосферные аппараты в моменты полёта в атмосферах.
Любой космический аппарат может лететь совсем не туда, куда повёрнут его нос.
В момент приближения к точке прибытия космические аппараты летят кормой вперёд.
Манёвренные характеристики любого космического аппарата в динамике с поправкой на масштаб очень похожи на разогнанный до 150 км/ч грузовик с прицепом на льду.
У любого космического аппарата обязательно есть большие хорошо заметные панели теплорадиаторов. Размер панелей для космических аппаратов сопоставимого с земными кораблями тоннажа составит сотни квадратных метров - несколько футбольных полей.
Оценка выше - оптимистичная.
читать дальше

URL комментария

URL записи

URL записи

@темы: размышления, репост

14:46 

Прекрасное с Луркоморья

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
1. « «Россия – для русских и по-русски» »
— Александр III, государь император.


2. « «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить» »
— Менделеев Д. И., русский химик.


3. « «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше» »
— Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.


4. « «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски» »
— Ильин И. А., русский философ.


5. « «Мы русские и потому победим» »
— Суворов А. В., великий русский полководец.


6. « «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы» »
— Столыпин П. А., государственный деятель.


7. « «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть» »
— Достоевский Ф. М., русский писатель.


8. « «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа» »
— Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.


9. « «Тот, кто говорит "Россия для русских" — просто придурки или провокаторы». »
— В. В. Путин

@темы: Русь, размышления, репост

00:32 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Заметил странное. Очень мрачная песня "Тризна" у Butterfly Temple меня мотивирует лучше всех остальных их песен. А очень позитивная песня "Смерть" - лучше всех демотивирует оО

@темы: размышления, Твиттер-стайл, родноверие

Заметки на полях ферзевого фланга

главная