• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
04:28 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Прошел World of Goo.
Так и не понял двух сюжетных поворотов:
спойлеры

@темы: компьютерные игровые баймы

02:28 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Из дискуссии про GLaDOS и Кейва я вынес, как минимум, одну полезную мысль - попытка держаться одной мыслью за эстетику произведения, а другой - за логику, часто ведет к фейлам.
Кстати, я понятия не имею, нужна ли после слова "логику" запятая. Это странно, ибо обычно у меня существует интуитивное (и часто - неправильное) мнение.

@темы: размышления

20:00 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
28.01.2013 в 18:32
Пишет ЛюбительБелок:

Инверсия. Земля.
Залип всерьез и надолго.....



URL записи

@темы: изображения

08:29 

Фундаментальное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Интересно, понимает ли GLaDOS, что на самом деле она не проводит никаких научных экспериментов, а просто перебирает камушки, пытаясь найти новую комбинацию?
И что будет, когда она это поймет?..

И еще мне интересно, как именно Уитли попал в космос. Неужели перепад давления воздуха может так разогнать объект, чтобы он развил лунную вторую космическую скорость - целых 2,4 км/с?..

@темы: размышления

06:33 

На прочитать попозже

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
26.01.2013 в 21:11
Пишет My Precious:

26.01.2013 в 18:10
Пишет Gonzzza:
Русский солдат глазами гитлеровцев

71 год назад гитлеровская Германия напала на СССР. Каким оказался наш солдат в глазах врага - солдат немецких? Как выглядело начало войны из чужих окопов? Весьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Это «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу, которая недавно опубликована в России. Книга практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

Вечер 21 июня

Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я все время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. – Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Все это кончится через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 месяца. Нашелся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»

Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон», - не скрывал он пессимизма... Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

читать дальше

Р.S.
В случае военной угрозы каждый десятый россиянин (10%) постарался бы сбежать из России в другую страну. Об этом сообщают социологи «Левада-Центра», опросившие в конце мая нынешнего года 1600 человек. По их данным, если бы сейчас, как в 1941 году, внезапно началась война, на защиту Родины встало бы относительное большинство граждан РФ. На фронт по призыву пошли бы 23% респондентов, добровольцами – 21% опрошенных, передает «Интерфакс».

Еще 26% заявили, что не подлежали бы призыву, 20% не смогли ответить на этот вопрос.

svpressa.ru/society/article/56325/

URL записи

И сюда же:

«За Родину! За Сталина! - что говорят об этом живые свидетели - ветераны войны»

К счастью, живы ещё многие ветераны. И, к счастью, есть люди, которые хотят знать правду и задают разные вопросы этим ветеранам. Делают интервью, выкладывают в Интернет. Посмотрим же, что говорят об этом живые свидетели - ветераны войны.

1. Сысенко Александр Степанович

- Насколько я понял из вашего рассказа, в боях за высоту 905 вам приходилось подниматься в атаку. Скажите: какие ощущение при этом испытывали? Кричали ли «За Родину! За Сталина »?
- В атаку мне не раз приходилось подниматься. Какое было ощущение? Только одно: наше берет. Считали: раз надо, значит, - надо. А по поводу криков «За Родину, За Сталина !» - этого было сколько хочешь. Все время с этими названиями шли в бой.

2. Дементьев Николай Иванович

- Какое было отношение к Сталину, партии?
- Мы были убеждены, что мы победим, в то время к Сталину было очень хорошее отношение. И когда в атаку шли, мы обязательно кричали: " За Сталина ! За Родину! Вперед!" Под Одессой мы так кричали: "Полундра! За Родину, за Сталина вперед!"

читать дальше

URL записи

05:56 

Крайне интересная статья

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
www.rusrep.ru/article/2011/10/18/militia/

«Вор должен сидеть в тюрьме»

— У нас живут по морали, а не по закону. И в этом смысле фильм «Место встречи изменить нельзя» нанес огромный, непоправимый вред всей милиции. В книге ведь, если «Эру милосердия» почитать, Жеглов — почти отрицательный персонаж, отживающий тип опера, а Шарапов — образец милиционера нового времени. Но Высоцкий за счет своей харизмы все перевернул. И во многом деградация нашей милиции происходила из-за убежденности в верности формулы «Вор должен сидеть в тюрьме»: неважно, какой там закон, какие формальности, — должен сидеть.



В УПК прописано, что все люди, принимающие процессуальные решения, — судьи, следователи, прокуроры — оценивают доказательства «по внутреннему убеждению». Это правовой термин. Так и у нас. Есть внутреннее убеждение. И есть преступления, которые милицейская мораль не признает преступлениями. Бить жулика — не преступление. А разве Жеглов совершил преступление с точки зрения морали, когда подкидывал кошелек Кирпичу? На милицейском форуме опрос проводился: 75% действующих сотрудников милиции ответили, что прав Жеглов, а Шарапов неправ. То есть нарушить закон напрямую с хорошими целями можно, с плохими целями — нельзя. Но мы же понимаем, что хорошая цель или плохая, таким образом, определяю я сам.

И есть несколько психологических стадий, по которым идет трансформация сотрудника милиции.

Первый шаг: ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берем и кладем ему его назад — ведь если не положить, то дела не будет, суд тебе не поверит.

Второй шаг: вообще-то он карманник, но мы его никак поймать не можем, поэтому берем и подкладываем ему кошелек. Логика: а что, позволять, чтобы он и дальше людей обирал?

Третий шаг: он не карманник, вообще-то, а педофил или преступный авторитет — его же надо как-то в тюрьму сажать. И мы ему подкладываем кошелек. Или гранату. Преступных авторитетов всегда брали с гранатами или пистолетами. У нас был реальный процесс: человека взяли из дома в майке и шортах. Мне опера рассказывали, что трижды эта граната выпадала. Он уже с загнутыми руками, ему опер за пазуху кидает гранату, говорит: «Понятые, посмотрите!» — и не успевает ее снизу прихватить, и она выпадает. И только на третий раз сначала ему майку прижали, а потом кинули гранату. Дело было летом, а суд был зимой. На суд ему адвокат принес ту одежду, в которой он был, и говорит: «Если сейчас этот сотрудник покажет, где хранилась граната у человека, то мы признаемся». В итоге человека оправдали. Но при этом огромное количество преступных авторитетов реально пересажали именно таким способом.

Четвертый шаг: он не преступник, но, вообще-то, сволочь, грязный негодяй — подкидываем ему наркотики.

И самый последний этап: он не преступник, но он мне должен денег, он обидел мою девушку, он залил мою квартиру, он не отдал долг моей маме — он должен сидеть в тюрьме.

Если от первого шага посмотреть — до последнего, кажется, пропасть. А пошагово дорога проходится легко. Порог переступания через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.

@темы: политика

04:43 

Риторический вопрос

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Может ли существо, не обладающее самосознанием, понимать, что оно не обладает самосознанием?..

@темы: размышления, мои произведения

00:56 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
24.01.2013 в 23:20
Пишет Derflinger:

24.01.2013 в 19:15
Пишет Bercut_bird:

25.01.2013 в 02:12
Пишет Marzell:

О средней температуре по больнице
Оригинал взят в Кто важнее для государства?

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: изображения, политика, репост

07:52 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Внезапно узнал, что "Мастер смысла" Жвалевского уже пишется. Великолепная новость.

@темы: литературные произведения

07:15 

Пираццкое

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
coollib.net/ - форк либрусека, нашел только сейчас. На случай, если и ее прикроют.

@темы: литературные произведения

08:09 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Половина моего избранного начинает вновь накачивать во мне желание пойти в "Танки".
Блин, я же знаю, что это не мое. Я за три последних прихода и пол-уровня не поднял на своей советсвой артустановке - названия не помню, такая, из ранних, с крутящейся башней.
Не мое это. Ну блин, не мое, не понимаю я, как в это играть, получая удовольствие. Чуть что - сиди, жди, пока бой закончится.
Но регулярно зачем-то возвращаюсь...

04:39 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Смотрю "Место встречи изменить нельзя".
Диалог по поводу допустимости и недопустимости методов милиции очень интересно смотрится из сегодняшнего времени.
Сильно резнул по глазам один момент. Жеглов с Шараповым ловят карманника, промышляющего в театрах. Билетера осаждает толпа людей, он отбивается, говорит, что мест нет, потом приходит Жеглов и напоминает ему, что он звонил и нужно поговорить. Люди выходят, остаются билетер с милиционерами, и Жеглов требует два билета на спектакль. Билетер, естественно, возмущается, на что Жеглов начинает его прессовать своей должностью. Да, я понимаю, что сказать "интересы следствия" или что-нибудь такое, возможно, было нельзя, но все равно - мерзкий моментик...
Мнда, судя по Жегловской шуточке, сволочь он еще та.

@темы: локальное, видео и фильмы

20:23 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Порой я думаю, что нет высшего интеллектуального удовольствия, чем ощущать, как строчки кода ползут из пальцев на экран.
Увы, профессией программирование для меня вряд ли может быть, ибо любой кодинг требует от меня вдохновения, а настоящий ремесленник (вкладываю в это слово только хорошее значение) должен уметь писать в любой момент и в любом состоянии.
Увы.

@темы: локальное, IT, размышления

18:46 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
22.01.2013 в 16:45
Пишет 2(che)n:

Во всем виновата девочка
Говорят, у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия.

В России у беды есть пол и возраст. Причём один и тот же.

В любой ошибке, от несущественных до фатальных, всегда виновата девочка. Вместо свадебного букета вам привезли похоронный венок? «Вы знаете, у нас тут девочка перепутала заказы». Вы третью неделю ждёте посылку с лекарствами? «А что вы хотите, работать некому, взяли девочку, а она не ходит». Экспедиция на Марс со свистом пролетела мимо и исчезла в бескрайних просторах Вселенной? Будьте уверены, и тут без девочки не обошлось. Девочка всегда где-то рядом, но её никогда нет на рабочем месте в рабочее время. А уж если она там, то лучше бы она улетела на Марс, его не жалко.

На Земле победить девочку невозможно. Она ни за что не отвечает, поэтому её охотно берут на любую работу: на неё можно свалить косяк любого масштаба, потому что по умолчанию девочка считается явлением природы, приравненным к форс-мажору. Она ничего не знает, не понимает и не умеет. При попытке добиться от неё хотя бы объяснений она будет молчать и хлопать глазами; о возмещении ущерба даже не думайте — она заплачет, и цунами общественного порицания обрушится на вашу голову всей своей тяжестью. Как вы могли, это же девочка. У неё железная самооценка, она богиня, а её, хорошую, обидели. В лучшем случае она гордо уволится по собственному желанию и завтра же найдёт новое место, где можно за малую копеечку спокойно ногти красить. И её, конечно же, возьмут: девочек много, они дёшевы и украшают окружающую среду. Раньше, до появления факультетов психологии в заборостроительных академиях, за эстетику на рабочем месте отвечала герань, а теперь — прогресс! — есть на кого свалить опоздание, неудачу, недостачу и провал, и всё это при том же растительном уровне интеллекта.

Хотя, пожалуй, не стоит обижать герань: она хотя бы не берётся решать задачи, далеко превосходящие её компетентность. Зато девочка стремительно движется по карьерной лестнице вверх. Если раньше её нанимали под разовые поручения типа покормить собак и ничего не трогать (собаки вряд ли простят такое людям), то потом кому-то забавы ради пришло в голову обучить девочку чтению и письму. Теперь она работает журналистом, пиарщиком, переводчиком — всюду, где требуется «гуманитарное образование», то есть не нужно складывать два и два.

Девочкины коллеги, окончившие вузы ещё при советской власти, плачут, скрежещут зубами и пытаются сопротивляться как могут, но девочка, подобно газу, вездесуща и неуловима. Если ей поручают расшифровать телеинтервью, она пишет «Кириллы» вместо «Курилы» и «как сующий» вместо «коксующийся». Девочка-переводчица уверена, что Santa Barbara означает «святая борода» (примеры подлинные). Успеть за ней невозможно, предвидеть, что ещё взбредёт ей в голову, — тем более. Даже самый опытный редактор в конце концов пропустит очередного «эльфа и Петрова», потому что всему есть предел. Кроме девочки, разумеется: её запаса прочности хватит на то, чтобы проспать ядерную войну, причём непосредственно на рабочем месте. Под раздачу попадёт кто угодно, но не она: как мы уже говорили, спроса с девочки нет и быть не может, а её милые ошибки обязаны исправлять все вокруг, регулярно, сверхурочно и без премиальных.

Некоторые особо наивные граждане относятся к феномену снисходительно, полагая, что «научится со временем». Увы, время работает против них самих: со временем девочка только матереет. В самом начале карьеры есть мизерный шанс уволить её и нанять кого потолковее, хотя, скорее всего, на смену придёт ещё одна девочка; если же начальство, оценив шансы, решило не делать лишних телодвижений, то спустя пару лет девочка уже заслуженный сотрудник, а пройдёт ещё несколько — и перед нами следующий хтонический типаж: тётка. Та самая, что уходит на перерыв гонять чаи именно в тот момент, когда вам позарез необходимо подписать справку о наличии справки, затребованную другой такой же тёткой в другой конторе, зато никогда не постесняется заявить вам в лицо, что вам не хватает бумаги с печатью, седых волос или совести.

Ни во что другое девочка вылупиться не может: для того чтобы научиться хоть чему-нибудь, кроме вечных ценностей, транслируемых дамскими журналами от начала времён, человеку следует иметь хотя бы малейшее понятие о собственном несовершенстве. Девочка же, с малолетства познавшая дао «а чё такого?», подобными глупостями озадачиваться не станет, ей нужно больше позитива. Предел её познаний — выученный наизусть английский алфавит (да и то диктовать собственный электронный адрес она будет полчаса: «сэ» как русское, а «жэ» с точкой и хвостиком внизу»), вершина личностного роста — умение повышать голос в ответ на претензии. Человечество спасает только вечный декретный отпуск, в который уходят девочки по достижении положенного возраста; человечество обречено, потому что половина возвращается из него на работу с правом делать теперь уже всё что угодно, а точнее — не делать вообще ничего.

Тем временем в конторы, редакции и фирмы приходят всё новые девочки, точно такие же, как прежние; они по-прежнему не знают, на какую кнопочку нажать, чтобы распечатать один файл, зато одним наманикюренным пальчиком гостеприимно впускают вирус, парализующий на полдня всю работу; они путают три часа и тринадцать, они пишут со слуха слово «хунвейбин» так, что бывалые редакторы краснеют и уходят курить; они авторитетно дают советы и крысятся в ответ на претензии, они отращивают крылья, ноги и хвосты. В конце концов они оказываются повсюду, едут с вами по соседней полосе, и весьма вероятно, что домой вы не доедете: зая уже убила мента и поставила в конце грустный смайлик. За этот смайлик ей простится всё, на этом свете и на том. О вас никто и не вспомнит.

© Игорь Виттель

URL записи

@темы: андронизм, репост

18:41 

Великолепное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
22.01.2013 в 13:03
Пишет pani Volha:

Ах, если бы не злобный Палпатин..


продолжение истории

Мда, чувствую себя законченным нёрдом.. Кстати, все, что касается миров Лукаса, нынче идет под тэгом StarWarzzzz

URL записи

@темы: юмор, изображения, видео и фильмы

12:57 

Хорошие формулировки, откладываю на поюзать потом

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Пишет Bercut_bird:
18.01.2013 в 20:59



Берем человека. Он гениален, да еще и активно поддерживает свою гениальность обучением. Он впитывает знания. Он работает, не жалея себя. Он создает нечто новое. Это крутотенюшка, реально большая степень работы и большая оплата, чем у среднестатистического соседа, но работал, учился, пахал и заслужил.

Возьмем другого человека. Он взял на себя ответственность за бизнес. Он этот бизнес поднял, раскрутил, насоздавал рабочих мест, был гениален и работящ. Разница с первым человеком отсутствует. Реально отсутствует.

Важнейший вопрос: до какого момента?
Зарабатываешь втрое от среднего - норм. Впятеро - молодчина. Пяток многокомнатных квартир, вилла на Канарах, яхта величиной с эсминец? Ты реально во столько раз круче учился и работал? Да ну на гхыр. Ты наработался, скинул бразды правления на какого-нить наемного директора? Афигеть. Ты передал наработанное по наследству, и твой ленивый сын получил все готовенькое и теперь расслабляется? С какого перепугу, гм? Где-то здесь намечаются подставы.

Мне нравится западный капитализм, потому что там работодатели(те же олигархи) давно поняли, что рабочий в лучшем случае не будет работать, в худшем возьмет огнестрел и пойдет вершить самосуд, если зп не будет соответствовать нагрузке, а у нас считают, что это быдло и так проживет

Хех, в марксисткой теории современного толка есть эдакий корпускулярно-волновой дуализм:
Ты капиталист.Ты производишь. Тебе выгодно платить рабочему минимум и получать с него максимум. Он твой раб и работает за голодный паек. Норм.
Ты капиталист. Ты продаешь произведенное. Кому? Всем, и побольше. А на что они будут покупать? Тебе выгодно всеми правдами дать рабочему это самое "что-то".

Наверное, возникнет некий баланс? Не-а, ибо ты капиталист и все так же, как раньше, стремишься присвоить не тобой заработанное за реально созданную продукцию. Как это решается? В пределах одного государства - никак. Нужно расширение производства, массирование товара, новые рынки сбыта.

Как это выглядит в реале?
Сначала ты продаешь выращенный в своей индии опиум в Китай, и попытавшихся возмутиться императоров вдумчиво месишь прикладами высокотехнологичных ружей. Благосостояние метрополии и всех в метрополии растет. Потом ты заебываешься платить огхыревшим своим рабочим кучу бабла и переводишь производство в Китай, пока там водится социально отсталая дешевая рабочая сила. Твои рабочие либо массово переквалифицируются в мелких буржуев, сиречь всяческий обслуживающий персонал, либо дообучаются в офигенных спецов в производстве самых офигенных технологий. Дальше уже китайские рабочие ловят много экспы, перехватывают технологические умения и начинают круто зарабатывать. Ты (а гхыр ли делать) переводишь производство в Африку, дабы было где получать с мелко просящих рабочих до гхыра профита за счет разницы между реальной стоимостью продукта и их запросами.

В чем подстава? Планета маленькая, и в результате твоей стране (даже пролетариату) достается эта самая разница между продукцией и реальной ее стоимостью от китайцев и негров. И когда-нибудь халява обязательно закончится. Люди начнут понимать свою реальную цену, а такие бонусы, как внезапно открывшиеся рынки сбыта (бывший Союз) - окончательно прекратятся. Будет больно, хех.

URL комментария

@темы: репост, политика

12:53 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
21.01.2013 в 12:29
Пишет Derflinger:

18.01.2013 в 18:23
Пишет Bercut_bird:



URL записи

URL записи

@темы: репост, политика

05:13 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
www.modernlib.ru/books/holdeman_dzhek/sila_voli...
Бубба бушевал, пинал фургон и обзывал их хиппи. В конце концов Джордж, в котором было шесть футов четыре дюйма, вылез из машины и встал напротив разъяренного человека. Он горой возвышался над Буббой, который отступил к своему пикапу, испускавшему пар из поврежденного радиатора. Джордж поднял руки и встал в классическую позу.
- Кунг-фу, - мягко сказал он ровным и спокойным голосом, в котором, однако, чувствовалась огромная внутренняя сила. Будучи человеком весьма впечатляющих габаритов, он всегда ограничивался этим, не переходя к дальнейшим действиям.
Бубба влез в свою машину.
- Монтировка, - сказал он и быстрым движением долбанул Джорджа по голове огромным гаечным ключом.
Грег был ошеломлен. Ему никогда не приходилось видеть столь быстрых и решительных действий. За внешностью фермера с багровой шеей таился мастер, что было, несомненно, результатом многолетнего самосовершенствования. Грег благоговейно замер.
Наконец-то он нашел в этом неподходящем месте то, что искал годы. Истину.

@темы: литературные произведения

04:52 

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
По итогам чтения (и немного - участия) в религиозных дискуссиях у Человека с ружьем, почувствовал, что мой внутренний ползунок "агностицизм-атеизм" чуточку сдвинулся вправо.

@темы: религиозное, локальное

03:55 

Полуночное

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Сидим с братом и обсуждаем, как бы поступил Доктор Кто с Ежовым, будь Доктор на месте Сталина. Я считаю, что оставил бы на посту, брат - что расстрелял бы.
Фантасмагоричненько.

@темы: локальное

Заметки на полях ферзевого фланга

главная